Kui olete krüptouudistega kursis, olete tõenäoliselt lugenud katastroofilisest LUNA/UST krahhist, mille Terraform Labs tabas 2022. aasta mais. Selle tulemusel kaotasid need kaks krüpto peaaegu kogu oma väärtuse, põhjustades Terra kogukonnalt palju ettepanekuid selle kohta, mida tuleks edasi teha.
Lõpuks otsustas Terraform Labsi tegevjuht Do Kwon, et Terra plokiahela kõva hark oleks parim valik. See andis teed Luna 2.0-le. Kuidas aga täpselt erineb Luna 2.0 oma eelkäijast ja mis on selle eesmärk?
Luna päritolu 2.0
Millal Luna ja TerraUSD kukkusid kokku, hakkasid need Terra kogukonna liikmed, kes olid investeerinud mõlemasse kahest mündist, Do Kwoni ja Terraform Labsi arendajatele soovitusi. Eriti populaarne ettepanek oli massipõletamine. Kwon teatas aga Twitteris, et see ei tooks investoritele kasu (hoolimata sellest, et samasse postitusse on lisatud ka avalik põletusaadress).
Do Kwon soovitas ka a kõva kahvel Terra plokiahelast, mis kogus kogukonnalt vastakaid vastuseid. Kuid hoolimata kriitikast läks Kwon selle otsusega edasi ja Luna 2.0 käivitati mais 28, 2022, kui uue plokiahela tekkeplokki töödeldi – vaid nädalad pärast esialgset krahh. Stardiga kaasnes ka lennupilet, et julgustada uusi investeeringuid.
Algset Terra plokiahelat tuntakse nüüd Terra Classicu nime all ja selle algset münti nimetatakse nüüd Luna Classicuks (LUNC).
Kuid mis on selles uues plokiahelas nii erinevat ja mida see kavatseb teha?
Luna 2.0 eesmärk
Uus Luna plokiahel loodi selleks, et Terra ja selle investorid saaksid tagasi LUNA/UST krahhi tõttu tekkinud laastavatest kahjudest. Kuna nii paljud inimesed kannatasid krahhi tõttu rahalist kahju, tahtis TerraLabs investoritele mingil moel hüvitist maksta ning arvas, et uus plokiahel ja krüpto on selleks parim viis.
Need, kellel oli enne õnnetust Luna märke, said 35% LUNA varudest, UST omanikud aga 10%. Täiendav 25% antakse investoritele, kes jätkasid pärast krahhi LUNA või UST omamist. Summa, mille iga investor saab, sõltub sellest, kui palju kummagi tokenist neil varem oli või praegu veel.
Mille poolest Luna 2.0 erineb?
Peamine erinevus Luna ja Luna 2.0 vahel on see, et viimane ei tugine mingile altcoini / stabiilse mündi suhtele. Algne Luna krüpto säilitas väärtuse tänu oma suhtele TerraLabsi algoritmilise stabiilse mündiga TerraUSD (UST). See suhe hõlmas ühe mündi põletamist või vermimist, kui teise mündi pakkumine või nõudlus kõikus veidi liiga palju.
Kuigi see tundub paberil aruka ideena, Algoritmiliste stabiilsete müntide olemus muudab need palju vähem usaldusväärseks kui tüüpilised stabiilsed mündid mille taga on reaalne vara. See koos muudatusega Anchor Protocoli UST säästude tuludes muutis LUNA ja UST vahelise suhte säilitamise võimatuks, mille tulemuseks oli mõlema mündi tohutu hinnalangus.
Näib, et TerraLabs on oma õppetunni õppinud, kuna Luna 2.0 ei sõltu ühestki stabiilsest mündist, olgu see algoritm või mitte.
Kuid Luna 2.0 hinnalangus langes pärast selle käivitamist. 2022. aasta juuni alguses saavutas selle hind kõigi aegade madalaima taseme, vaid 3,34 dollarit. See on peamiselt tingitud sellest, et inimesed lihtsalt ei usu pärast mais juhtunut sellesse mündi. Pärast nii tõsist krahhi pole lihtne investorite usaldust taastada ja see kajastub Luna 2.0 kehvas hinnas alates selle käivitamisest.
Lisaks on Terraform Labsi tegevjuht Do Kwon Lõuna-Koreas LUNA/UST allakäigu tõttu uurimise all. Pettus on vaid üks süüdistustest Kwoni vastu ning väidetavalt astus selle skandaalse katsumuse käigus tagasi ka Terraform Labsi juriidiline meeskond. Lisaks on uurimise all ka Kwoni kaasasutaja Daniel Shin. Need õiguslikud tagajärjed sisendavad investorite meeltesse täiendavaid kahtlusi, seega pole üllatav, et Luna 2.0 juba kannatab.
Kas peaksite Luna 2.0 usaldama?
Kuna 2022. aasta esimese poole jooksul on Terraform Labsi ja selle krüptovaluutadega nii palju juhtunud, pole teada, mis edasi saab. Kas investorite usaldus taastub? Kas näeme, et Luna 2.0 saab märkimisväärse väärtuse? Praegu saame vaid vaadata ja oodata, kuidas Luna 2.0 sellel tiheda konkurentsiga ja muutlikul turul toimib.