Läbitungimistest (või pliiatsitest) on lubatud küberrünnak võrgu vastu. Seda tehakse mitte selleks, et võrku kahjustada, vaid et mõõta selle võimet rünnakuid tõrjuda. Pärast pliiatsi testimist saab kõik turvapuudused parandada.
Tungimistesti saab läbi viia nii käsitsi, kasutades inimesi kui ka automaatselt tööriistu kasutades. Igal neist on erinevad plussid ja miinused ning alati pole selge, milline neist sobib.
Mis vahe on automaatsel ja käsitsi pliiatsi testimisel ning milline neist on teie ettevõtte jaoks õige? Uurime allpool.
Mis on käsitsi läbitungimise testimine?
Käsiraamat läbitungimiskatse sooritavad inimesed. Eetilised häkkerid üritavad erinevate tehnikate abil süsteemi sisse murda. Seejärel dokumenteerivad nad oma katsed seda teha, juhivad tähelepanu turvaveadele ja annavad soovitusi nende parandamiseks.
Manuaalne läbitungimiskatse hõlmab sageli automaatset pliiatsi testimist, kuna kaasatud inimesed seda teevad kasutades automatiseeritud tööriistu. Enne automaatse pliiatsi testimise leiutamist oli käsitsi pliiatsi testimine ainus võimalus ettevõttele, kes soovis süsteemi turvalisust hinnata.
Pliiatsi käsitsi testimise plussid
Pliiatsi käsitsi testimine on mitmel viisil võimsam. Niisiis, vaatame selle eeliseid.
1. Tuvastab täiendavad probleemid
Ilmselgelt viivad küberrünnakud läbi inimhäkkerid ja ükski tööriist ei suuda ennustada, kuidas nad üritavad võrku pääseda. Seetõttu võivad turbeeksperdid läbi viia käsitsi pliiatsi testimine, mis sageli tuvastab haavatavusi, mida automatiseeritud tööriistad ei tuvasta.
2. Ei anna valepositiivseid tulemusi
Kõik turbetööriistad annavad valepositiivseid tulemusi. Valepositiivne on hoiatus haavatavuse kohta, mida kas ei eksisteeri või mis ei kujuta endast tegelikku ohtu. Pliiatsi testimise tööriistad annavad sageli valepositiivseid tulemusi; see mitte ainult ei raiska IT-töötajate aega, vaid tõmbab tähelepanu ka tegelikelt ohtudelt. Kõiki turvaauke uuritakse käsitsi pliiatsi testimise käigus ja välistatakse valepositiivsed tulemused.
3. Annab asjakohast nõu
Pärast käsitsi pliiatsi testimise lõpetamist esitatakse ettevõttele aruanne, mis selgitab tuvastatud probleeme ja nende parandamist. Paljud eetilised häkkerid pakuvad selleks ka abi. Automatiseeritud tööriistad pakuvad ka aruandeid, kuid need on vähem üksikasjalikud ega selgita alati, mida ettevõte peaks järgmisena tegema.
Manuaalse pliiatsi testimise miinused
Nii palju kui me armastame käsitsi läbitungimistesti, on see oluliselt kallim. Siin on ülevaade selle varjukülgedest.
1. Keelatud kulu
Manuaalsed pliiatsitestid on oluliselt kallimad kui automatiseeritud testid. Kuigi automaatsed pliiatsitestid on lihtsalt tarkvara käivitamise küsimus, tuleb planeerida käsitsi pliiatsi testimine. Tarkvara rentimise asemel peab ettevõte palkama turvaspetsialiste. Pliiatsi käsitsi testid nõuavad ka ettevõttelt lisatööd.
2. Erinevad oskuste komplektid
Manuaalse pliiatsi testimise tõhusus sõltub täielikult seda tegema palgatud inimese oskustest. Seetõttu võivad olulised haavatavused jääda märkamatuks, kui palkate vale inimese. See on vastupidine automatiseeritud tööriistadele, mis, kuigi mitte nii põhjalikud, vastavad kindlasti teatud standarditele.
Mis on automaatne pliiatsi testimine?
Automatiseeritud pliiatsi testimine See on protsess, mille käigus testitakse süsteemi, kasutades arvutitööriistu, mitte inimteadmisi. See on oluliselt odavam kui käsitsi testimine, sest IT-töötajad saavad seda teha ilma eetilist häkkerit palkamata.
Pliiatsi testimise tööriistad saavad süsteemi kiiresti kontrollida ja osutada haavatavustele, mida häkker võib juurdepääsu saamiseks kasutada. See on populaarne väikeettevõtete seas, kes tahaksid oma võrku testida, kuid kellel on selleks piiratud eelarve.
Automatiseeritud pliiatsi testimise plussid
Automatiseeritud läbitungimistesti üks suurimaid eeliseid on see, et see ei nõua palju raha.
1. Vähem investeering
Automatiseeritud pliiatsi testimine on oluliselt odavam kui käsitsi pliiatsi testimine. Turvaspetsialisti palkamise asemel peate lihtsalt tarkvara eest maksma. Automatiseeritud pliiatsi testimise tarkvara on mõeldud kasutamiseks ka tavalistele IT-töötajatele ilma täiendava koolituseta.
2. Seda saab sooritada korduvalt
Tänu automatiseeritud lahenduste märkimisväärselt madalamale hinnale saab enamik ettevõtteid endale lubada nende regulaarset käitamist. Enamik ettevõtteid teostab käsitsi pliiatsi testimist ainult üks kord, samas kui nad võiksid kuutasu eest rentida pliiatsi testimise tarkvara. See on väga kasulik, kuna pidevalt avastatakse uusi haavatavusi.
3. Tuvastab palju samu probleeme
Automatiseeritud pliiatsi testimine ei ole nii põhjalik kui käsitsi, kuid see võib siiski tuvastada mitmesuguseid turvaprobleeme. Sõltuvalt ettevõtte võrgu kvaliteedist on võimalik, et automaatne pliiatsi testimine avastab identsed probleemid murdosa hinnaga.
Automatiseeritud pliiatsi testimise miinused
Allpool vaatleme automatiseeritud läbitungimistesti üht ja suurimat miinust.
1. See ei tuvasta kõiki haavatavusi
Automatiseeritud tööriistade peamine puudus on see, et nad ei suuda tuvastada kõiki turvaauke. Nad ei suuda tuvastada äriloogika vigu ega määrata, kui haavatav on ettevõte sotsiaalse manipuleerimise suhtes. Pliiatsi käsitsi testimine hõlmab sageli katseid pääseda võrku andmepüügirünnakute abil, mis pole automaatse tööriista abil otstarbekas.
Milline neist on teie ettevõtte jaoks õige?
Võrgu turvalisemaks muutmiseks saab kasutada nii käsitsi kui ka automatiseeritud pliiatsi testimist. Kuigi need mõlemad võivad haavatavusi tuvastada, sõltub teie ettevõtte jaoks õige valik peamiselt sellest, kui palju soovite kulutada.
Kui olete valmis investeerima käsitsi pliiatsi testimisse, tagab see testimise kõrgema taseme ja parema arusaamise teie võrgu turvalisusest. Turvaekspertide palkamine tähendab ka seda, et teile antakse nõu, kuidas vajalikke muudatusi kõige paremini rakendada.
Automatiseeritud pliiatsi testimine on odavam alternatiiv ja populaarne ettevõtete seas, kes soovivad mõista oma võrgu turvalisust ilma palju raha investeerimata. Kuigi madalam hind ei suuda kõiki turvaauke tuvastada, tähendab see ka seda, et automaatseid pliiatsiteste saab läbi viia sagedamini.
Lõppkokkuvõttes otsustavad paljud ettevõtted kasutada käsitsi ja automaatse pliiatsi testimise kombinatsiooni. See võimaldab neil saada kasu põhjalikust võrgu turvatestist, mille järel saavad nad uute haavatavuste avastamiseks kasutada automaatset pliiatsi testimist.
