TikToki väljakutse on sisuliselt üleskutse teha mingi toiming, see salvestada ja jagada seda TikTokis hõlpsasti leitava hashtagiga.
Korraga toimub palju TikToki väljakutseid ja enamik neist on kahjutud. Kuid nagu iga veebikogemusega, on sellega seotud riske, eriti noorte jaoks.
"Blackout Challenge" on väidetavalt viinud mitme lapse surmani, mille tulemuseks on kohtuasi TikToki vastu. Siin on põhjus, miks see on oluline...
TikTok kaevatakse "Blackout Challenge" pärast kohtusse
Blackout Challenge, mida nimetatakse ka "lämbumise väljakutseks" või "pass-out väljakutseks", nõuab, et osalejad hoiaksid hinge kinni kuni minestamiseni.
Väidetavalt on väljakutse põhjustanud mitme lapse surma, sealhulgas kaheksa-aastane Lalani Erika Walton Texasest ja üheksa-aastane Arriani Jaileen Arroyo Wisconsinist.
Sotsiaalmeedia ohvrite õiguse keskus (SMVLC) avaldas a avaldus surmajuhtumite ja süülise surmajuhtumi hagi esitamise kohta. Keskus kaebas TikToki kohtusse, esitades California ülemkohtusse hagi nii Lalani kui ka Arriani süülise surma eest nende vanemate nimel.
Miks TikTok kohtusse kaevatakse?
Hagi kohaselt, mängis lastele väljakutse tutvustamisel rolli TikToki algoritm.
Hagiavalduses öeldakse:
TikToki ohtlik algoritm surus tahtlikult ja korduvalt surmava Blackout Challenge'i mõlemasse Lalani ja Arriani TikTok „For You Page”, mis innustas neid osalema väljakutses, mis lõpuks võttis elusid.
Hagis väidetakse lisaks, et:
TikToki sotsiaalmeedia toote defektne disain põhjustab sõltuvust tekitava toote, mis ei ole kasutajatele ohutu ega hoiata alaealistele ja nende vanematele, et TikTok on sõltuvust tekitav ja tõrjub nende lehele „Teile” kahjulikku sisu, mis võib neid ohustada. heaolu.
"TikTok tuleb vastutada nende kahe noore tüdruku surmava sisu edastamise eest," märkis Matthew P. Bergman, SMVLC asutajaadvokaat.
TikToki ülikonna potentsiaalne mõju
SMVLC surub peale ideed, et sotsiaalmeedia platvormid on tooted ja nende omanikud vastutavad nende loodud toodete eest. Kuigi tootevastutus on ajalooliselt viidanud füüsilistele asjadele, on SMVLC kihla vedanud, et põhimõtet saab rakendada ka sotsiaalmeedias.
Kui kohtud nõustuvad, oleksid sotsiaalmeedia ettevõtted sunnitud oma platvormid ümber kujundama, et kaitsta kasutajaid ettenähtavate vigastuste või kahjude eest.
See sunniks TikToki (nagu ka teisi rakendusi) nende algoritmide toimimist radikaalselt muutma. See võib olla TikTokile eksistentsiaalne oht, kuna selle ainulaadne algoritm on muutnud selle üheks populaarseimaks sotsiaalmeediarakenduseks maailmas.
SMVLC võit võib ka panna sotsiaalmeediarakendused muutma oma teenusetingimusi viisil, mis võtab vastutuse selle sisuloojatelt, et vältida tulevasi kohtuasju.
Kas TikTok vastutab?
USA Communications Decency Act'i paragrahv 230 on kaitsnud Interneti-ettevõtteid igasuguse juriidilise vastutuse eest nende platvormidele postitatud sisu eest alates 1996. aastast. See on võimaldanud Internetil õitseda.
Seetõttu on SMVLC tootevastutuse teekond eriti nutikas. Tootevastutuse lähenemisviis võib lubada kohtutel TikToki vastutusele võtta, ilma et see rikuks jaotist 230, mis on Interneti-omane sõnavabaduse õiguskaitse.
TikTok ei ole esimene sotsiaalmeediaettevõte, kes on ebaseadusliku surma eest kohtusse kaevatud. 2021. aastal kaevati Snapchat selle kiirusfiltri pärast kohtusse.
Kuigi Snapchat eemaldas kiirusfiltriKriitikute sõnul soodustas see kasutajate hoolimatut juhtimist ning põhjustas mitmeid õnnetusi ja vigastusi.
See pole esimene tragöödia, kus sotsiaalmeedia ettevõtteid on nende rolli pärast kritiseeritud. Kuid ainult kohtuotsusega määratakse kindlaks, kus lasub juriidiline vastutus.
Vaatamata kohtuasja tulemusele võime näha, et rohkem rakendusi muudab oma eeskirju, et võtta arvesse nende tootega seotud riske.
