Kui tehnikamiljardär Elon Musk teatas, et temast on saanud Twitteri suurim aktsionär, ennustasid vähesed ette tulevate arengute mägironi.
Musk säutsus kogu teekonna jooksul Twitteri juhatusega liitumise kutsest, mis võeti vastu ja seejärel tagasi lükati, kuni ostutehingu teateni, mis lõpuks ootele jäi.
Nüüd, kui ta seisab silmitsi kohtuasjaga tehingu lõpetamise pärast, tulevad need säutsud teda uuesti hammustama. Siin on, kuidas...
Twitteri kohtuasjas väidetakse, et Musk tegutses halvas usus
Pärast teadaannet selle kohta miks Musk ei taha enam Twitterit osta, algatas sotsiaalmeediaettevõte miljardäri vastu kohtuasja.
Ettevõte püüab tehingu sõlmida kokkulepitud hinnaga, hoolimata sellest kriitika Muski Twitteri ostu ümber.
sisse Twitteri kaebus, süüdistas ettevõte Muski pahauskses ja lepingurikkumises.
Kaebuses teatab Twitter:
Olles korraldanud avaliku vaatemängu Twitteri mängu panemiseks ning teinud ettepaneku ja seejärel müüjasõbraliku ühinemislepingu sõlminud, usub Musk ilmselt, et erinevalt kõigist teistest osapooltest, kelle suhtes kehtib Delaware'i lepinguõigus – võib ta vabalt meelt muuta, ettevõtte prügikasti visata, selle tegevust häirida, aktsionäride väärtust hävitada ja kõndida. ära. See keeldumine järgneb Muski oluliste lepingurikkumiste pikale nimekirjale, mis on Twitteri ja selle äritegevuse üle halvaks löönud.
Edasi öeldakse, et kuigi Twitteri ostupakkumine oli soovimatu, võttis ettevõte pakkumise vaenuliku ülevõtmise ärahoidmiseks vastu. Kuid pärast ühinemislepingu allkirjastamist turg langes. Kohtuasjas märgitakse, kuidas majanduslangus mõjutas Muski isiklikku rikkust, kuna Tesla aktsiad langesid.
Turu languse tagajärjel soovib Musk lepingust "välja" Twitteri sõnul.
Kuidas Twitter kasutab Muski säutse tema vastu
Kust siis Muski säutsud sisse tulevad?
Kohtuasjas kasutatakse Muski enda postitusi kui tõendit pahausksusest ühinemislepingu lõpetamisel.
Hagiavalduses öeldakse:
Pärast ühinemislepingu allkirjastamist on Musk Twitterit ja tehingut korduvalt halvustanud, tekitades Twitterile äririske ja aktsiahinna languse. Muski lahkumisstrateegia on silmakirjalikkuse mudel.
Edasi tsiteeritakse mitmeid Muski säutse. Mõnda neist kasutatakse demonstratsioonina, et Musk oli teadlik platvormil olevatest robotitest. Nende eesmärk on ka näidata, et selle asemel, et neid hirmutada, ütles ta, kuidas ta saaks ettevõtte ostmisel robotitest ja rämpspostitajatest jagu.
Taotluse faktiliste väidete osas sisaldab Twitter mitmeid Muski säutse tehingu kohta, millest mõned on aluseks ettevõtte väidetele, et ta rikkus halvustamislepingut ja avaldas konfidentsiaalsust teavet.
Ühinemisleping sisaldab palju sätteid, mis takistavad Muski taganemist. Selle tulemusena väidab Twitter, et Musk püüdis "välja võluda" legitiimset põhjust tehingu lõpetamiseks.
See lisab:
Musk oli ühinemislepingule alla kirjutades teadlik sellest, et rämpspost moodustas osa Twitteri mDAU-st, ja oli hästi teadlik Twitteri kvalifitseeritud avalikustamistest. Rämpspost oli üks peamisi põhjusi, miks Musk nii avalikult kui ka eraviisiliselt viitas ettevõtte ostmise soovile.
Kuid kuna Tesla aktsia hind langes, hakkasid Twitteri teatel Muski nõustajad nõudma üksikasjalikku teavet botinumbrite kohta. Ta lisab, et enne, kui ta sai pidada hoolsuskoosoleku, et arutada Muskile esitatud andmeid, oli ärimees juba teatanud, et tehing on ootele pandud, ilma ettevõtet hoiatamata.
Toimikus on loetletud ka teised Muski säutsud. Selles öeldakse, et Musk esitas Twitteri rämpsposti hinnangute valimi suuruse valesti ja kiitles oma mitteavaldamise kohustuste rikkumisega.
Twitteri hinnangul rikkusid need postitused halvustamise, Twitteri nõusolekuta avalike kommentaaride postitamise ja ühinemise täitmiseks antud informatsiooni väärkasutamise tingimusi.
Samuti loetletakse selles Muski säuts, mis vastab Twitteri tegevjuhi Parag Agrawali selgitusele robotite arvutuste kohta, kui edasist halvustamist.
Muu väidetav halvustamine hõlmab mitmeid üleskutseid SEC-ile Twitteri uurimiseks.
Neid säutse kasutatakse lisaks mõnele muule koos teiste argumentidega, et Musk rikkus ühinemislepingu tingimusi. Pole seotud tema tehingu lõpetamisega, Muski kaebavad kohtusse ka Twitteri aktsionärid.
Kas Twitteri kohtuasi õnnestub?
Lõppkokkuvõttes otsustavad kohtud, milline pool lepingu tingimusi rikkus. Ühinemislepingu sätted aga soosivad tehingu lõpetamist.
Twitteri saatus sõltub kohtuasja lõplikust otsusest – välja arvatud juhul, kui Musk ja sotsiaalmeediaettevõte ei tee kompromissi alternatiivse lahenduse osas.