Teie Macis on Safari eelinstallitud ja kuigi see on Apple'i kasutajate seas eelistatud brauser, kas see on tõesti kiireim brauser, mida oma Macis kasutada saate? Kuidas kolmandate osapoolte brauserid sirvimiskiiruse osas kuhjuvad?
Siin võrdleme macOS-i kolme parimat veebibrauserit (Safari, Google Chrome ja Firefox), et aidata teil otsustada, milline neist pakub teile parimat ja sujuvamat sirvimiskogemust.
Peamised kaasavõetud toidud
Kuna meie testimine oli üsna ulatuslik, on järgmised peamised tulemused, mille oleme leidnud:
- Kiireim (kuid kõige vähem tõhus) brauser: Google Chrome
- Kõige tõhusam brauser: Firefox
- Kõige mugavam ökosüsteem: Safari
Testimistingimused
See test viidi läbi 14-tollise M1 Max MacBook Proga, millel oli 32 GB muutmälu ja 24-tuumaline GPU. Tavaliste kasutusjuhtude puhul realistlikumaks kasutamiseks oli meie installitud Google Chrome'i installitud umbes kümme laiendust, Safaris oli umbes kolm ja Firefoxis mitte ühtegi laiendust.
Järgmised testid mõõdavad Brauseri jõudlus, mis näitab brauseri kiirust ja stabiilsust. Järgmine on
Süsteemi ressursside kasutamine, mis näitab, kui palju (või kui vähe) iga brauser süsteemi maksustas. Ja lõpuks, meil on Kiiruse mittetoimivuskaalutlused, mis hõlmavad selliseid tegureid nagu laienduse kättesaadavus ja ökosüsteemi mugavus.Brauseri jõudlus
Hindame brauserispetsiifilisi toimivusmärkmeid, nagu laadimiskiirus, multitegumtöö ja stabiilsus, samuti objektiivset kiiruse etalon, kasutades spidomeetrit. browserbench.org— spidomeetril on kõrgem parem. Pange tähele, et enamik kasutajaid ei suuda veebilehe laadimiskuval vahet teha ja need, kelle kitsaskohaks võib tõenäoliselt olla Interneti-ühendus.
Safari: keskmine kiirus, kõrge mugavus
Safari ei laadi vahekaarte enne, kui kasutate neid aku- ja süsteemiressursside säästmiseks, nii et võrreldes muude valikutega on Safari sirvimisseansi alustamisel aeglasem. Sellegipoolest on Safari üsna stabiilne ja suudab pidevalt toime tulla paljude avatud vahelehtedega mitmes aknas ilma kokkujooksmiseta. Parima jõudluse saavutamiseks avage kõik vahekaardid kohe pärast Safari avamist, et sirvimisel oleks minimaalne oodata või töötab, kuid muul juhul sobib see ideaalselt ühe ülesande täitmiseks või vähema avatud vahelehtede korral samaaegselt.
Safaril on ka jõudluskasu mõnest turva- ja mugavusfunktsioonist, näiteks Privaatsusaruanne ja saidiülene jälgimine vältimine, mis blokeerib veebisaitidel teie isikuandmete kogumise. Need jälgijad võivad muidu paljudel veebisaitidel jõudlust vähendada. Samamoodi võimaldab Safari lugejarežiim palju kiiremini laadida artikleid eemaldatud reklaamide ja linkidega.
Sellel on siiski mõned jõudlusprobleemid. Näiteks aeg-ajalt uue vahelehe avamisel katkestab see vahekaardi laadimise edenemise ja naaseb lehele, millel olite varem. See on uskumatult tüütu, eriti kui sisestasite pika otsingupäringu ja peate selle uuesti sisestama, kuid see on piisavalt harv, et tähelepanuta jätta.
Võrdluseks, Safari spidomeetri skoor meie testis oli 241.
Chrome: lihtsalt kiireim
Google Chrome on kiire. Tänu nende pidevale laadimisele on see vaieldamatult kiireim brauser mitmete vahekaartide multitegumtööks. Selle hinnaks on aga kõrge ressursikasutus, mis piisavalt suure koormuse korral koos muude programmide käitamisega võib põhjustada nii brauseri kui ka kogu süsteemi kokkujooksmisi. See tähendab, et kui säilitate mõistliku hulga vahekaarte, on teil uskumatult kiire sirvimiskogemus.
Võrdluseks, Chrome'i spidomeetri skoor meie testis oli 275-kõrgeim.
Firefox: võrreldav Safariga, veelgi parem
Firefoxil on Safariga võrreldavad kiirused. Väärib märkimist, et ühe lehe laadimisel pole nende brauserite vahel märgatavat erinevust. Vaatamata sellele, et Firefox on võrdlusaluse kõige aeglasem, ei tundunud selle kiirus ühe lehe laadimisel nii Safari kui ka Chrome'iga võrreldes erinev.
Sellegipoolest on Chrome endiselt kiirem mitmel vahelehel hüppamiseks ja kummalisel kombel laadis Firefox lehtede laadimisel kiiremini kui Safari, kui kasutate palju vahekaarte.
Võrdluseks, Firefoxi spidomeetri skoor meie testis oli 237- madalaim, kuid siiski väga lähedal Safarile.
Süsteemi ressursside kasutamine
Kuna Apple'i räni Macidel on enamiku veebisirvimise jaoks liiga palju protsessoreid, kontrollime kahe stsenaariumi korral, kui palju RAM-i iga brauser kasutab.
Esiteks kontrollime, kui üks Google'i arvutustabelite vahekaart on avatud ja ei midagi muud. Järgmiseks on meil kümme YouTube'i vahekaarti, mis esitavad samaaegselt videoid, kus igas aknas käiakse korduvalt läbi, et tagada iga video esitamine.
Arvutasime järgmised andmed, lahutades iga stsenaariumi korral mõõdetud RAM-i kasutusest aktiivsusmonitori kontrollmõõtmise, kus brausereid ei olnud avatud.
Safari: sobib suurepäraselt ühe ülesande täitmiseks
Kui üks vaheleht on avatud, Safari kasutas 2,92 GB muutmälu. Ja samaaegselt esitades 10 YouTube'i videot, Safari kasutas 10,14 GB muutmälu, mis pole 8 GB ühtse mäluga M1/M2 baasarvutite jaoks hea uudis.
Chrome: ressursside vits
Kui üks vaheleht on avatud, Chrome kasutas 4,22 GB muutmälu. Tõenäoliselt võib selle põhjuseks olla laiendused, mis põhjustavad ressursimahukamat baasjoont, kuid üldiselt on Chrome kurikuulsalt ressursihimuline.
Kui korraga esitatakse 10 YouTube'i videot, Chrome kasutas 10,86 GB muutmälu, mistõttu on see testitud kõige ressursimahukam brauser.
Firefox: kõige tõhusam
Kui üks vaheleht on avatud, Firefox kasutas 2,13 GB muutmälu. Tõenäoliselt võib selle põhjuseks olla laienduste või pistikprogrammide puudumine testimiseks kasutatavas suhteliselt puhtas installis. Eelkõige on teie tulemused väga sarnased isegi siis, kui installite mõne laienduse.
Kui korraga esitatakse 10 YouTube'i videot, Firefox kasutas 4,43 GB muutmälu, mis teeb Firefoxist kõige ressursitõhusama brauseri.
Ökosüsteemide integratsioonid
Järgmisena vaatleme, kuidas need brauserid oma vastavate ökosüsteemidega integreeruvad. Nagu võib-olla juba teate, töötab Safari Apple'i ökosüsteemis sujuvalt, samas kui Chrome'is on Google'i integratsioon. Firefoxiga on aga hoopis teine lugu.
Safari
Vaikimisi integreerib Safari end sügavalt Apple'i ökosüsteemiga. Salvestatud paroolid sisse lülitatud iCloudi võtmehoidja, Apple Pay kaardid ja kõik rakenduse Messages kaudu saadud lingid on kõik hõlpsasti saadaval.
Lisaks saate turvalisuse huvides kasutada seda funktsiooni täiendava kihina, kui teie MacBook toetab Touch ID-d kaitse, kui pääsete juurde tundlikule teabele, nagu paroolid või Apple Pay, täpselt nagu iPhone'id saavad kasutada Face ID-d samamoodi.
Veelgi enam, Kasutatavad Safari vahekaardirühmad on juurdepääsetav kõigis teie Apple'i seadmetes, võimaldades teil sirvimisseansse sujuvalt Macist iPhone'i üle kanda.
Chrome
Google'i ökosüsteem on veebisirvimises laialt levinud – peaaegu kõigil on Google'i konto, mida Chrome kasutab maksimaalselt ära. Chrome salvestab teie brauseri eelistused (nt järjehoidjad, paroolid ja installitud laiendused) teie Google'i kontole, muutes selle lisaseadmetes seadistamise märkimisväärselt lihtsaks.
Chrome'il puudub aga integratsioon Apple'i funktsioonidega, nagu Apple Pay või Keychain. Kuigi see on ebamugav, on Chrome'il sarnased makseteabe ja paroolihaldusfunktsioonid, kuid sel juhul võite siiski eelistada Apple'i ökosüsteemi.
Firefox
Enamasti puudub Firefoxil integratsioon teiste ökosüsteemidega. Selleks on vaja Firefoxi kontot, mille jaoks vajate e-posti aadressi. Ja enamiku kasutajate jaoks on see Google'i aadress. Sarnaselt Chrome'ile ja Safarile saate seda kontot kasutada mitmes seadmes järjehoidjate ja laienduste salvestamiseks.
Firefoxil on sarnaselt Chrome'ile ja Safarile tööriistad paroolide ja makseteabe salvestamiseks. Kuid brauseri õigeks kasutamiseks teise konto loomine järjekordses ökosüsteemis ei tundu enamiku inimeste jaoks ahvatlev.
Laiendused ja pistikprogrammid
Kohandamine võib teie töövoogu muuta või katkestada. Paljude kasutajate veebisirvimise kogemus taandub väga kohandatud laienduste valikule, mis vastab nende sirvimisvajadustele, kuigi laienduse liigne kasutamine võib jõudlust vähendada. Sellisena on võimatu rääkida kiireimast brauserist ilma neid tegureid arvesse võtmata.
Safari
Vaatamata üllatavalt jõulisele pistikprogrammide valikule ei ole Safari brauseri lisandmoodulite osas Chrome'i ja Firefoxi sarnased. Leiate olulisi asju, nagu reklaamiblokeerijad, Google Drive'i käivitaja ja Honey, kuid kui soovite midagi täpsemat, on teil probleeme Chrome'is ja Firefoxis rohkete nišiutiliitide leidmisega.
Chrome
Kuna Google Chrome on maailmas kõige sagedamini kasutatav brauser, on sellel kõige muljetavaldavam lisandmoodulite ja pistikprogrammide veebipood. Chrome viib kooki kaugele, oma teegis on üle 150 000 laienduse. Niikaua kui te ei installi liiga palju lisandmooduleid, pakub Chrome võimsatele kasutajatele parimat kasutuskogemust.
Firefox
Kuigi Chrome on laienduste kuningas, ei ole ka Firefox loll. Nagu Firefox on avatud lähtekoodiga tarkvara, sellel on aktiivne arendajate kogukond, kes teeb arvukalt kasulikke laiendusi. Seega, kui üks teie lemmiklaiendusi on Chrome'is, leiate selle tõenäoliselt ka Firefoxist, mistõttu on see peaaegu samaväärne Chrome'i laienduskrooniga.
Milline brauser on teie Maci jaoks parim?
Loomulikult on valikus veel mitu veebibrauserit, kuid need on kõige populaarsemad ja sellest tulenevalt ka brauserid, mida oma Macis kõige tõenäolisemalt kasutate.
Lõppkokkuvõttes, kui soovite tohutut mugavust ja sujuvat integreerimist Apple'i käepäraste funktsioonidega, on Safari lihtne, kuigi see pole nii kiire kui konkureerivad valikud. Kuid kui teid huvitab ainult kiirus, isegi kui see toimub süsteemiressursside arvelt, on Google Chrome selge võitja.
