Esimene asi, millele enamik inimesi Inteli kuuldes mõtleb, on Core tootevalik. Enamik inimesi teenindab hästi i3, i5 või i7 arvutit ja kui vajate erakordset jõudlust, peaks Core i9 teie jaoks hästi töötama. Aga mis siis, kui olete professionaalsemas kontekstis ja teil on erinevad riistvaravajadused, mida tarbijakiip ei suuda täita? Sellistel juhtudel valite Xeoni.

Aga mis on Intel Xeon täpselt? Ja kas sa peaksid sellest hoolima?

Mis on Intel Xeon?

Xeon on Inteli tööjaama- ja serverikiipide kaubamärk. Erinevalt Inteli põhiprotsessorite valik, mis on mõeldud peamiselt tarbijatele, Xeon on kõikehõlmav bränd, mis hõlmab kõike, mis on mõeldud raskemaks tööks, äritegevuseks, serverite ja isegi manustatud süsteemide jaoks. Põhimõtteliselt sobib Xeoni kaubamärgile kõik, mis pole suunatud tavakasutajale, olgu see siis kontoriarvuti või superarvuti. Xeoni kiibid saavad kasutada samu pistikupesasid, mis lauaarvuti kiibid, samas kui mõned teised protsessorid, eriti serveri omad, sobivad palju suurematesse pesadesse.

Esimene protsessor, mis debüteeris Xeoni kaubamärgiga, oli Pentium II Xeon, mis ilmus turule 1998. aastal. Tol ajal kasutas Intel Pentiumi kaubamärki laialdaselt ja Pentium II Xeon oli põhimõtteliselt Pentium II kiibi ärile suunatud versioon. Sellele järgnes Pentium III Xeon, millele järgnes 2001. aastal eraldiseisva Xeoni kiibi turuletoomine ilma Pentiumi kaubamärgita. Sellest ajast alates on Xeoni kiibid arenenud käsikäes Inteli tarbijakiipidega, pidades samal ajal silmas traditsioonilist, mittetarbijatele suunatud fookust.

Xeoni protsessorid on superarvutites kõikjal maailmas ja neid võib leida isegi sellistest tööjaamadest nagu Mac Pro. On isegi mobiilseid Xeoni kiipe – "mobiilse tööjaama" fookusega ärisülearvutid on sageli varustatud ka Xeoni kiibi ja ärile suunatud GPU-ga.

Miks Intel Xeoni kiibid erinevad?

Miski ei takista teil tavalist arvutit kasutades serverit seadistamast. Xeoni kiipidel on aga Inteli standardse kiibivalikuga võrreldes mitmeid eeliseid, mis muudavad need ärikasutajatele ahvatlevaks.

Esiteks keskenduvad Xeoni kiibid vähem ühetuumalisele jõudlusele, taktsagedustele ja tugevatele üksikutele tuumadele. Selle asemel leiate tavaliselt need kiibid mitme tuumaga, töötavad konservatiivsema taktsagedusega ja mõnel juhul rüüpavad palju vähem energiat (tegelikult võite sattuda mõne serverini, mis kasutavad pigem täiesti passiivset konvektsioonjahutust kui ventilaatoreid või vesi).

Nad keskenduvad tuumade arvule ja mitmetuumalisele jõudlusele, mitte ühetuumalisele jõudlusele. Selle tulemusel on need arvutid paremini kohandatud mitme lõimega töökoormuste käsitlemiseks, kus võimsate üksikute tuumade omamine pole eriti oluline. Sellega seoses on Xeoni kiibid sarnased AMD Threadripper või Epyc koosseisud. Neil on ka mitu tuuma, mis töötavad madalama taktsagedusega, pakkudes võrratut mitmetuumalist jõudlust, olles samas nõrgemad ühetuumalises osakonnas.

See tähendab ka seda, et Xeoni kiibid ei sobi mängimiseks suurepäraselt. Kui mängite mänge, on ühetuumaline jõudlus tegeliku jõudluse jaoks väga oluline. Palju tuumasid pole nii tähtis ja kuue- kuni kaheksatuumalise protsessoriga saate pääseda, kui need on head tuumad. Kui teil on 16 või 24 tuuma, kuid need pole nii kiired, siis mäng ei tööta nii hästi. Vähesed mängud saavad nii paljudest tuumadest kasu. Mitme lõimega ülesanded on aga äriruumis tavalised.

Muud erinevused hõlmavad asjaolu, et neid ei tarnita integreeritud graafikaga (kuna tõenäoliselt vajate sellega ka GPU-d) ja Xeoni kiibid ei toeta kiirendamist. Xeon Phi viib põhiprintsiibi äärmuseni, lisades mitu väiksemat tuuma ja rohkem mälu ribalaiust.

Need on ka palju kallimad kui lauaarvuti kiibid. Ja me ei räägi väikesest erinevusest. Kui tavaprotsessor võib teid tagasi lükata vahemikus 100–1000 dollarit, siis pole harvad juhud, kui serveri/tööjaama kiibid jäävad vahemikku 2000–10 000 dollarit. Muidugi on suurettevõtte jaoks see tõenäoliselt kulu, mida nad saavad endale lubada, kuid see ei ole kindlasti ühelegi entusiastile jõukohane, kui neil pole märkimisväärset eelarvet.

Kui olete kunagi mõelnud miks Mac Pro nii kallis on, see on üks põhjusi. Muidugi võite vaielda, et hoolimata kallistest sisemistest seadmetest on need endiselt metsikult ülehinnatud, kuid see on teise päeva teema.

Kas peaksite ostma Xeoni kiibi?

99% inimestest, kes seda postitust loevad, on vastus eitav.

Xeoni protsessorid võivad õiget tüüpi kasutajate jaoks olla hämmastavad. Nagu teisedki samasse vahemikku kuuluvad kiibid, on need loodud mitme lõimega ülesannete purustamiseks. Tavakasutaja töövoo jaoks pole Xeoni protsessor tõenäoliselt parem ja mõne stsenaariumi korral võib see isegi halvem olla. Näiteks ei ole see teile mängimiseks kasulik ega muuda oluliselt teie igapäevast töövoogu.

Peaksime siinkohal selgitama, et miski ei jookse halvasti, isegi mitte mänge, kuid te ei teeni oma raha tegelikult ära ja te ei kasuta kiibi täit potentsiaali. Parimal juhul töötab see samamoodi, nagu oleksite ostnud 400-dollarise protsessori, välja arvatud juhul, kui kulutasite kümme korda rohkem. Pole tegelikult parim pakkumine. Aga see pole ju sinu jaoks kiip.

Kui olete kogenud kasutaja või keegi, kes töötab ettevõttes ja soovite seadistada tööjaama või a server konkreetse kasutusjuhu jaoks (näiteks videotöötlus või animatsioon), on hoopis teine ​​asi. Kui olete juba kaalunud tavalist Xeon vs. AMD Epyc/Threadripper argumendiga ja soovite ikkagi Inteli minna, siis minge kindlasti ja hankige see. See on suurepärane täiendus teie seadistusele või riiulile.

See pole tavatarbijatele mõeldud protsessor

Xeoni kiibid on Inteli kõige kallimad, nii et paljud inimesed arvavad, et laiemalt on need ka parimad, mida ettevõttel pakkuda on. Ja see pole päris tõsi. Need on mõne stsenaariumi jaoks parimad kiibid, kuid enamiku meie lugejate jaoks on Core i9 protsessor enam kui piisav.

Nagu alati, uurige ise ja vaadake, mis teie jaoks sobib.