Kui te pole elanud kivi all, olete tõenäoliselt ChatGPT-st või sarnasest AI-vestlusbotist kuulnud ja isegi kasutanud. Kuigi nende vestlusrobotite kasutamine on kindlasti lõbus, võib see olla ka ohtlik, kui te ei tea, mida teete.
Nendel vestlusrobotidel on piirangud ja on oluline mõista, mis need on. Siin on kuus asja, mida peaksite vältima AI-vestlusbotilt küsimist.
1. Meditsiiniline diagnoos
AI-vestlusbotid on paljudes asjades head, kuid täpsete meditsiiniliste diagnooside esitamine ei ole üks neist. Muidugi ei pruugi nad kogu aeg valed olla, kuid arsti asemel vestlusroti usaldamine teie haiguse diagnoosimiseks on sama, mis sümptomite guugeldamine.
Vestlusbot võtab lihtsalt kokku teabe, mille ta on Internetist ammutanud ja mis võib olla tõsi või mitte. Veelgi olulisem on see, et see ei tea teie haiguslugu ega teatud ainete taluvust ega saa seega hinnata, milline ravi teile sobiks.
Internetis on kalduvus asjadega liialdada, mistõttu pole ime, miks paljud inimesed, kes oma sümptomeid otsivad, kogevad hüpohondriat ja tõsist ärevust. Tehisintellekti vestlusrobotite kasutamine võib sama efekti korrata ja olukorda hullemaks muuta. Enda huvides, ära tee konsulteerige arstiabi saamiseks vestlusrobotiga.
2. Toote ülevaated
AI-vestlusbot saab hõlpsasti loetleda teile huvipakkuva toote hinna ja spetsifikatsioonid, kuid see ei saa kunagi anda tooteülevaadet. Miks? Kuna tooteülevaade hõlmab definitsiooni järgi arvustaja isiklikku arvamust, kogemust ja hinnangut.
Tehisintellektil ei ole võimet näha, nuusutada, katsuda, maitsta ega kuulda ja seega oleksid väited, mida see toote – mis tahes toote, mitte ainult tehnoloogia – kohta oma "ülevaate" käigus esitaks, ebatõenäoline.
Näiteks ei saa AI-vestlusbot kogeda telefoni käepärast tunnet, selle kõlari selgust ega selle kvaliteeti. vibratsioonimootor, selle sõrmejäljeanduri töökindlus, tarkvara sujuvus ja kaamera mitmekülgsus süsteem.
Kui soovite saada soovitusi selle kohta, milliseid tooteid osta, paluge vestlusbotil olemasolevatest arvustustest kokkuvõte teha. Peate kasutama AI-botit, mis suudab veebist otsida, nt Bing koos sisseehitatud ChatGPT-ga.
3. Õigusabi
Teil võib olla pealkirju, et ChatGPT sooritas edukalt USA õigusteaduskonna eksamid ja et tehisintellekti vestlusrobotid on lähiaastatel teel meie kohtusaalidesse. See peaks olema šokeeriv, kuid kiire otsing näitab, et me oleme tegelikult püüdnud AI-d oma õigussüsteemi saada juba aastast 2015!
Mõned ettevõtted on juba loonud spetsialiseeritud tehisintellekti juristid, turustades neid isegi inimjuristidele taskukohase alternatiivina. See kontseptsioon on selgelt kasulik inimestele, kes ei saa viimast endale lubada, kuid probleemid nende nn tehisintellekti juristidega on liiga reaalsed, et neid ignoreerida.
Ilmne erinevus seisneb selles, et tehisintellekti vestlusrobotidel puudub terve mõistus. Asjad, mis on meile, inimestele, instinktiivselt ilmselged, tuleb programmeerida vestlusrobotiks, mis muudab need loogiliseks arutlemiseks vähem võimeliseks.
Veelgi olulisem on see, et inimjurist saab otsida uusi tõendeid ja mõelda raamidest välja, et leida nutikaid lahendusi ja lünki. Kuid AI-vestlusbot saab kasutada ainult teie esitatud andmeid ja neid eelnevalt kindlaksmääratud viisil töödelda. Tehisintellekti advokaat oleks ka häkkeritele ideaalne sihtmärk paljude inimeste tundlikke andmeid korraga varastada.
4. Uudised
AI vestlusrobotite kasutamine uudisteallikana tekitab kolm peamist probleemi: vastutus, kontekst ja võim. Esiteks vastutus. Kui loed uudist, siis tead selle taga olevat väljaannet ja ajakirjanikku. See tähendab, et keegi vastutab teile antud teabe eest, seega on selge stiimul olla täpne, et säilitada oma mainet ja usaldusväärsust.
Kuid AI-vestlusbotiga ei kirjuta uudislugu ükski inimene. Selle asemel teeb bot lihtsalt kokkuvõtet veebis juba saadaval olevatest lugudest. See tähendab, et puudub esmane allikas ja te ei tea, kust teave pärineb. Seetõttu pole see nii usaldusväärne.
Teiseks kontekst. Kui uudis, mida loete, on vaid erinevatest allikatest kogutud teabe kokkuvõte, võib see kiiresti luua vale narratiivi, kuna kaotate iga üksiku loo sügavama konteksti. Robot ei tea, kas see, mida ta väidab, vastab tõele, vaid segab asju kokku viisil, mis tundub tõene pinna tasandil.
Ja lõpuks, jõud. Teame, et ChatGPT võib olla kallutatud (muude probleemide hulgas). Seega, kui me kõik pöördume uudisteallikana tehisintellekti vestlusrobotite poole, annab see nende taga olevatele ettevõtetele võimu ohjeldada igasugune negatiivne kajastus ja tõsta esile kõik positiivsed kajastused põhjuste kohta, millesse nad usuvad ja mida nad soovivad edendada. See on ilmselgetel põhjustel äärmiselt ohtlik.
5. Poliitiline arvamus
Peaks olema üsna ilmne, miks vestlusrobotilt poliitilise arvamuse küsimine on suur ei-ei. Kui küsite ChatGPT-lt mis tahes poliitilise küsimuse seisukohta, saate tavaliselt piiratud vastuse see kõlab umbes nii: "AI keelemudelina ei ole mul isiklikke eelistusi ega soove..."
See piirang on arusaadav, kuid Redditi kasutajad on juba leidnud viise, kuidas robot "vangimurdmiseks" reageerida piiramatult, kasutades kõikvõimalikke loomingulisi lünki. Seda lõbu pärast teha on üks asi, kuid piiranguteta tehisintellekti vestlusrobotilt poliitilist arvamust küsimine on sama, mis oma väikelapsel pimedale veebile ligi pääseda; see ei saa ühelegi osapoolele hästi lõppeda.
6. Kaubanduslik sisu
AI vestlusrobotite suurim müügiargument on see, et nad suudavad sisu koheselt toota. Mille kirjutamiseks kuluks inimesel paar tundi, saab ChatGPT teha sekunditega. Välja arvatud, see ei saa.
Isegi kui jätate tähelepanuta AI vestlusrobotite sisu kirjutamiseks kasutamise küsitava eetika, ei saa te ignoreerida, et need pole lihtsalt piisavalt head ja ei saa asendada inimkirjanikke. Vähemalt veel mitte. Näiteks ChatGPT edastab sageli ebatäpset, aegunud ja korduvat sisu.
Kuna neil robotitel pole oma arvamust, otsustusvõimet, kujutlusvõimet ega eelnevat kogemust, ei oska nad joonistada intelligentsed järeldused, mõelge näidetele, kasutage metafoore ja looge narratiive professionaalsel viisil kirjanik oskab.
Teisisõnu, see ei lisa Internetile uut väärtust. Vestlusrobotite kasutamine isiklikuks kasutamiseks on täiesti hea. Kuid nende kasutamine artiklite, uudiste, sotsiaalmeedia pealkirjade, veebikoopiate ja muu kirjutamiseks on ilmselt väga halb mõte.
AI vestlusbotid on lõbusad, kuid neil on siiski mõned vead
Raske on öelda, kuidas AI-vestlusbotid mõjutavad tehnoloogiatööstust ja tänapäeva ühiskonda laiemalt. Nii revolutsiooniline kui tehnoloogia ka pole, tekitavad vestlusrobotid palju probleeme, millega tuleb tegeleda.
Huvitav on see, et Microsoft integreerib nüüd ChatGPT-laadse vestlusroboti otse oma otsingumootorisse Bing ja Google teeb varsti sama oma vestlusbotiga, mille nimi on Bard. Huvitav on näha, kuidas need uued tehisintellektil töötavad otsingumootorid Internetti muudavad.