Politifaktid olid Bernie Sandersi suhtes palju karmimad kui ühegi teise kandidaadi suhtes selles osas, kui nõtked nad aasta tagasi oleksid, seega pole nad tegelikult vasakpoolsed. Politifakt on ka süüdi valepositsiooni kunstlikul survestamisel, et see näib olevat erapoolik. Nad hindavad progressiivseid palju karmimalt kui konservatiivid. Politifaktid annavad korrapäraselt osaliselt kinnitust konservatiivide ja vabariiklaste valeväidetele ning osaliselt tõeseid progressiivide ja demokraatide tõestele avaldustele. Näiteks siin koos Bernie Sandersiga http://www.politifact.com/personalities/bernie-s/statements/ nad on hinnanud järgmisi tõelisi asju ainult osaliselt tõeseks:
• 99 protsenti kõigist uutest sissetulekutest läheb praegu (on) 1 protsendi suurusesse.
See on tõsi http://www.nytimes.com/2015/01/28/upshot/gains-from-economic-recovery-still-limited-to-top-one-percent.html. See on tõsi ainult osaliselt, kui kasutate valikulisi andmeid pärast makstud makse ja enne mis tahes riigiabiprogramme.
• novembris toimunud viimastel valimistel... 63 protsenti ameeriklastest otsustas mitte hääletada.
Vaid 36,4 protsenti hääleõiguslikest valijatest osutus 2014. aastal http://www.pbs.org/newshour/updates/2014-midterm-election-turnout-lowest-in-70-years/
• Ajavahemikul 2013-2015 suurendasid 14 rikkaimat ameeriklast oma netovara enam kui 157 miljardi dollari võrra vabariiklaste eelarves ei nõutaks, et need ameeriklased panustaksid defitsiidi eest ühe teenari vähendamine.
Nimetage üks maksutõus, mille vabariiklased on teinud ettepaneku, mis nõuaks Ameerika rikkaimatelt 14 inimeselt ühe penni rohkem maksmist.
• 1952. aastal moodustas ettevõtte tulumaks 33 protsenti kogu föderaalsest maksutulust. Täna, vaatamata rekordilisele kasumile, toovad ettevõtte maksud alla 9 protsendi.
Kui aus olla: ettevõtete makstud maksude osakaal langes 30-ndal protsendil 1950-ndatel 6-le protsendile täna http://www.nytimes.com/2011/03/25/business/economy/25tax.html Seega olid numbrid 3 punkti kaugusel, kuid arvatavasti veelgi hullemad kui Sandersi väitel.
• Üks neljast korporatsioonist ei maksa nikli (föderaalse tulumaksu) makse.
Tegelikult üks kolmest: Kaks kolmandikku USA korporatsioonidest ei maksa föderaalses tulumaksus midagi: http://www.cbsnews.com/news/most-companies-pay-no-federal-income-tax/
POLITIFACT hindas järgmisi asju valeks, kui need on vähemalt osaliselt tõesed:
• Bernie Sanders ütles, et ExxonMobil ei maksnud 2009. aastal makse
Exxon Mobile ei maksnud vähemalt ühe aasta jooksul USA föderaalses tulumaksus midagi, koos G.E., Wells Fargo, Verizoni ja paljude teiste suurkorporatsioonidega: http://ctj.org/ctjreports/2011/06/twelve_corporations_pay_effective_tax_rate_of_negative_15_on_171_billion_in_profits_reap_624_billion.php
• Ameeriklased töötavad nüüd kõige pikema töötunni jooksul kogu maailmas
Kuigi see pole tõsi, ei tööta ameeriklased rohkem tunde aastas kui enamikus riikides. 2013. aasta andmed näitavad, et oleme selles nimekirjas 11. halvim: http://stats.oecd.org/Index.aspx? DatasetCode = ANHRS Me töötame 400 tundi aastas rohkem kui meie sõbrad Saksamaal.
• USA. kahekordistab iga teise riigi tervishoiukulutusi inimese kohta
Ehkki see pole tõsi, ei vasta see tõele, kulutab USA Maailma Terviseorganisatsiooni andmetel tervishoiuteenustele ühe inimese kohta tervishoiuks rohkem kui peaaegu ükski maailma riik. http://gamapserver.who.int/gho/interactive_charts/health_financing/atlasi3.html? indikaator = i3 Oleme pisut vähem kui kallid Norra ja Šveitsi riigid ning napilt ees maksupettused nagu Luksemburg ja Monaco. Üldiselt kulutasime ühe elaniku kohta 8900 dollarit, mis on kahekordne OECD keskmine ja mitu korda maailma keskmine. Näiteks Kuubal on tervishoiukvaliteet võrreldav USAga, kuid elanikud kulutasid ainult 558 dollarit.
• Texase vabariiklased soovivad kaotada sotsiaalkindlustuse, V.A. tervishoid
Texase Vabariikliku Partei platvormil on õige erastada mõlemad: http://www.tfn.org/site/DocServer/20... pdf? docID = 3201 Tugevate avalike programmide muutmine privaatseks IS-iks loobub nende praegusel kujul olenemata sellest, mida erastatud üksuseks hiljem nimetatakse. Pidage meeles, et vabariiklased üritasid sotsiaalkindlustust börsile panna ka börsil, mis oleks sellega lõpetanud. Sama kehtib ka vabariiklaste püüdluste kohta hankida Medicare.
Ja nüüd, et näidata, et nad suhtuvad konservatiividesse pehmelt, panid nad ka täiesti valele sildi Enamik Tõsi Parempoolse tiiva "Maksufondi" avaldus, mis väitis, et USA-l on kõrgeim ettevõtte tulumaksumäär maailm. TÕHUS ettevõtte tulumaksumäär (mida nad tegelikult maksavad) on vaid umbes 12% http://money.cnn.com/2013/07/01/news/economy/corporate-tax-rate/
Sanders liialdab ebavõrdsusega
http://www.factcheck.org/2015/05/sanders-exaggerates-inequality/
Factcheck hindab Bernie väidet, et “Ameerikas on meil nüüd sissetulekute ja rikkuse osas ebavõrdsus suurem kui üheski teises suuremas riigis maa peal” liialdusena. Nende eeldus tuleneb enamasti nende määratlusest, mida mõiste “suurem riik” tähendab. Tavaliselt tähendab „suur” OECD riiki, mida tavaliselt peetakse „esimeseks maailmaks” ja „arenenud riigiks”. See võib muidugi olla subjektiivne, kuna Venemaa ei kuulu sellesse rühma ega Brasiilia, samas kui Türgi ja Tšiili.
Rikkaimatel 10% -l on kuues riigis (Venemaal, Türgis, Hongkongis, Indoneesias, Filipiinidel, Tais) rohkem rikkust kui USA-l. Neist ainult Türgi on OECD riik ja see määratlus on tõesti hägune, nagu seda suudab kinnitada igaüks, kes on kunagi Türgis käinud. Väljaspool Istanbuli ja Ankarat on Türgi umbes sama arenenud kui Afganistan. Sissetulekute ebavõrdsuse osas on 2011. aasta andmete kohaselt Tšiilis ja Türgis ebavõrdsus suurem: http://stats.oecd.org/Index.aspx? DataSetCode = IDD Veel ühes OECD aruandes loetletakse USA ja Iisrael halvimatena: http://www.oecd.org/social/in-it-together-why-less-inequality-benefits-all-9789264235120-en.htm
Kõik siin sõltub sellest, kuidas keegi valib määratluse “suurriik”, ja arvestades, et USA-l on kõige halvem rikkus ja sissetulekute ebavõrdsus selles, mida enamik inimesi peab „suurriikideks“, arvan, et Factcheck.org lõhestab juukseid siin. Isegi kui neil oleks olnud seisukoht, et Türgit või Venemaad võiks pidada „suuremateks” riikideks, väitis Bernie Sanders on endiselt tõsi: Ameerikas on rikkuse ja sissetulekuga seotud teadusuuringute ohtlik tase, kus kõige rikkamad 1% tarbivad 99% taastumine.
Olen tõeline sõltumatu, kes jälgib ja intensiivselt kontrollib seda, mida ma Fox Newsis ja MSNBC-s näen, CNN on lihtsalt liiga korduv, kuid ma ei kommenteeri nende reportaažid, ehkki nende kahe jaama osas koostab / avaldab MSNBC väheste nende regulaarsetest saadetest kontrollitavamaid uudiseid peale Shepherd Smith Foxi teatage üksustest ausalt või otse, need võrdlused ei hõlma hilisõhtuseid / varahommikusi uudiseid, mis täidavad saateid, kuna mõlemad teevad head ja ausat tööd, kuid kahjuks võrrelda kahte jaama, kuna peaaegu sama ei ole õige, kuid ma pole kindel teie valimi suuruses ja loodan, et vasak- ja parempoolsed nõjatud jaamad leiavad päeva esitage lugusid täpselt, isegi kui ma tean, et mõlemad panevad ikka oma asju keerutama ja kuni nad seda teevad, jätkan ma nende kontrollimist, kuid arvasin, et võite soovite teada neid fakte, kuna tundub, et olete ise väga usaldusväärne teabeallikas ja kui valimi suurus on väike, võib igaüks saada viltu muljeid piisav. Loodan, et ma pole olnud hõivatud keha, kuid arvasin, et teile võiks meeldida teada ja tegelikult pole mul mängus nahka ka muul viisil, kui ma eelistan, et mu teave oleks ausalt esitatud ükskõik kumb neist ja tavaliselt on MSNBC parem, ehkki neil on viimastel aastatel kindlasti palju rohkem kui varem... kui Snopes läheb, kui nad kinnitage või tõestage valesti midagi, mis ei sobi teie poliitiliste kalduvustega, ei muuda neid lahjaks, see muudab teatud inimestelt välja tuleva asja lihtsaks, mitte tõsi ja te ei saa saiti sildistada kui lahjat, et öelda tõtt, mida te ei soovi uskuda, kuid nendel päevadel toimub seda niikuinii palju, nii et see ei tohiks üllata mind
Howard, kas te võiksite suunata mind erapooletu faktide kontrollimise veebisaidile, mis analüüsib teisi veebisaite vastavalt teie määratletud poliitilisele spektrile?
Parem analüüs on eeldada lokaliteedil põhinevat kallutatust.
Washington DC-s asuvatel uudisteorganisatsioonidel on selle piirkonna uudiste suhtes eelarvamus, New Yorgis aga selle suurlinna piirkonna viimaste sündmuste osas.
Inimesed on tribalistlikud (põhinevad oksütotsiini funktsioonil ja aju keemial) ning propageerivad positiivselt oma kohaliku kultuuri tunnuseid, demonstreerides samal ajal teiste paikkondade kultuuri.
Kõik uudiste saidid lükkavad propaganda edasi nende autorite rahvuse, usu, kohalike kuuluvuste, keele jms põhjal.
