Nii kummaliselt kui see ka ei kõla, tundub, et macOS sarnaneb üha enam iOS-ile ja iPadOS-ile. Kui jälgida macOS-i ajalugu aastakümnete jooksul, ei ole see kunagi sarnane iOS-iga kui praegu macOS Venturas.
macOS Ventura on muutnud kasutajaliidest, et seada esikohale funktsioonid, mida tavaliselt leidub Apple'i teistes pihuseadmetes – eriti rakenduses Süsteemiseaded ja Launchpad. Aga mida see Maci jaoks tähendab? Kas on hea või halb, et macOS sarnaneb rohkem iOS-ile ja iPadOS-ile?
MacOS-i plussid muutuvad sarnasemaks iOS-i ja iPadOS-iga
Alustuseks vaatame helgemat poolt. Kindlasti peab Apple oma miljardi dollari suuruse uurimis- ja arendusosakonnaga teadma, mida ta teeb. Sellel marsruudil on mõned eelised – ja siin on need, mida võiksime mõelda.
Lihtsus ja tuttavlikkus uutele Maci kasutajatele
IPhone on vaieldamatult Apple'i populaarseim toode, mida müüakse maailmas igal aastal sadu miljoneid ühikuid. Ja üks tuumadest
põhjused, miks inimesed eelistavad iOS-i Androidile seadmed on nende kasutusmugavus. iOS on intuitiivne, ilma peidetud menüüdeta; kõik kuvatakse avakuval vaid mõne puudutuse kaugusel.Veelgi enam, iPhone'i meeletu populaarsus teeb sellest ühe enimkasutatava operatsioonisüsteemi maailmas. Kuna macOS muutub iOS-i sarnaseks, tunneb iga uus Maci kasutaja oma Maci paremini, kui ta kasutas enne Maci hankimist iPhone'i.
Üks suurimaid takistusi, mis takistab Windowsi kasutajatel macOS-ile üleminekut, on uue operatsioonisüsteemi õppimine. Seega, kui inimesed peaksid vähem õppima, et mõista, kuidas macOS töötab (tänu nende iPhone'idele ja iPadidele), kallutaks see skaalal Maci kasuks. Mac vs. Windows arutelu.
Nii ei võida Apple mitte ainult rohkem konverteerijaid, vaid ka konverteerijatel endil on lihtsam, sest nad tunnevad intuitiivselt oma uut arvutit.
Parem järjepidevus
Vaatamata sellele, kui erinevad macOS ja iOS on praegu, saate siiski nautida Apple'i ökosüsteemi järjepidevuse funktsioone. Kuid kujutagem ette, kui palju rohkem on võimalik saavutada, kui Apple ühtlustab operatsioonisüsteeme veelgi. Maci, iPadi ja iPhone'i vaheline piir kaob veelgi ja saate oma Apple'i tootest rikkalikuma kogemuse.
Näiteks võib Apple kujundada selle nii, et kui laadite rakenduse oma iPhone'i alla, saate need rakendused automaatselt kõigisse oma seadmetesse alla laadida.
Tänu Apple'i ränikiipidele saame nüüd hakkama installige Maci mõned iPhone'i ja iPadi rakendused. Paljud neist rakendustest pole aga macOS-i jaoks hästi optimeeritud; mõned tarduvad ja jooksevad kokku, kui neid Macis käitate. Kui macOS-i struktuur sarnaneks rohkem iOS-ile ja iPadOS-ile, saaks Apple seda ära kasutada ning pakkuda meile sujuvamat ja laiemat rakenduskogemust.
Puuteekraaniga Macid
Varem on palju spekuleeritud Apple'i puuteekraaniga Maci valmistamise üle. Kuid aja möödudes need spekulatsioonid aeglaselt vaibusid. Peamine argument puuteekraaniga Maci vastu on iPadi olemasolu. Kuid kuna macOS liigub mobiilsema orientatsiooni poole, võib see tähendada, et Apple võib meid lähitulevikus üllatada puuteekraaniga Maciga.
IPad ja Mac muutuvad üksteisega enam-vähem võrdseks. iPad kasutab nüüd Apple'i ränikiipi ja virtuaalset mälu, mis teeb selle piisavalt võimsaks, et töötada nagu iga Mac.
Samal ajal saab Mac nüüd käivitada iPadi rakendusi, mis vajavad rohkem sõrme kui kursorit. Kuigi see muudab ebaselgeks, kuhu Apple täpselt läheb, on see kindlasti lisanud puuteekraaniga Maci analoogtulele õli.
Tundub, et macOS Ventura uued täiendused valmistavad Macid ette puuteekraani jaoks, eriti rakenduse Süsteemi sätted. Nüüd seab see prioriteediks seaded, mida leiate iPadist ja iPhone'ist. Samuti soodustab see külgkerimist ja kuvab vertikaalses asendis, mida saab puuteekraaniga seadmel paremini navigeerida. Seega, kui Macidest saaks praegu puuteekraan, poleks Venturas palju muuta.
MacOS-i miinused muutuvad sarnasemaks iOS-i ja iPadOS-iga
Kahjuks on iOS-i sarnasel Macil oma puudused ja mõned neist võivad olla juurdunud Apple'i ahnusest. Siin on mõned põhjused, miks me kardame, et macOS muutub iOS-i ja iPadOS-i sarnaseks.
Macid ei teeni sama eesmärki kui iPhone'id ja iPadid
Arvuti ja telefon on ikkagi kaks erinevat asja, mida inimesed ostavad erinevatel põhjustel. Kuigi mõlema funktsioonide dubleerimine on kena, on need siiski põhimõtteliselt erinevad tööriistad.
Inimesed ostavad Maci peamiselt töötamiseks, õppimiseks või meelelahutuseks pikkadeks seanssideks, samas kui inimesed saavad iPhone'i suhtlemiseks, sotsiaalmeedia kasutamiseks ja pildistamiseks. Seetõttu peaks nii nende seadmete tarkvara kui ka riistvara disain peegeldama nende esmast eesmärki. Kui seda ei juhtu, satub kasutajakogemus ohtu.
Võtke näiteks macOS Ventura. Nagu eespool öeldud, läheks macOS Ventura hästi, kui Macidest saaks puuteekraaniga seadmed. Kuid praegu pole meil puuteekraaniga Mace; kõik, mis meil on, on ebamugav kasutajaliides.
MacOS Big Suri ja Monterey rakendus System Preferences on spetsiaalselt loodud arvuti jaoks. Uuendatud süsteemiseadete rakendusel on halvasti prioritiseeritud seaded ja kasutajaliidese kujundus, mis sobib paremini pihuarvutite jaoks. See on põhjus, miks me arvame macOS Ventura süsteemiseaded on alandatud.
Sama reegel kehtib ka Maci kohta iPadi rakenduste kohta. Kuigi on suurepärane, et saame mõnda iPadi rakendust Macis kasutada, ei pruugi me kunagi neid hästi kasutada enne, kui Maci riistvara muutub rohkem iPadi omaks.
Kui aga Macid muutuvad väiksemaks ja neid on lihtsam käes hoida, ei saa me nautida suuri teravaid ekraane, ergonoomilisi klaviatuure ja paremat jahutust, mida Macid on aastate jooksul pakkunud.
App Store'i monopol teie Macis
Aastal 2020 väitis Epic Games, et Apple valitses monopoli, kuna nad sundisid iPhone'i arendajaid töötlema kõiki makseid App Store'i kaudu (kus Apple'il on 30% maksete nõue). Selle tulemuseks oli Eepilised mängud vs. Apple'i kohtuasi, kus teoreetiliselt leiti, et Apple ei vastanud monopoli juriidilistele nõuetele.
Kuid praktiliselt on see tõsi. Rakenduste iPhone'i külglaadimiseks võib olla ka muid viise, kuid enamik inimesi teab, kuidas oma rakendusi App Store'ist alla laadida.
Kuna macOS muutub rohkem iOS-i sarnaseks, võib see ka juhtuda. Muidugi maskeeriks Apple selle turvalisuse vajadusena, kuid tegelikkuses tähendaks see arendajatele vähem sissetulekut ja järelikult ka vähem julgustust macOS-i jaoks rakendusi luua.
Kas macOS peaks jääma selliseks, nagu see on?
Kas eelistaksite iOS-i sarnast macOS-i või olete selle vastu? Mõlemal poolel on plusse ja miinuseid, kuid parem on võtta mõlemast parim ja jätta halvad asjad rahule.
Apple võib vabalt muuta macOS-i kasutamise lihtsamaks, kuid nad peavad ka teadma, kuhu piir tõmmata. Kuigi macOS näib kalduvat iOS-i/iPadOS-i konstruktsiooni poole, on veel liiga vara öelda, kuhu see täpselt läheb. Nii et lähme pöialt ja vaatame!
