Metamask ja Phantom on krüptoruumis kaks kõige populaarsemat brauserilaiendusega rahakotti. Kui olete segaduses, mida peaksite nende vahel kasutama, pole te üksi.
Võrrelgem siis kahte rahakotti, et saaksite otsustada, milline on teie jaoks parem. Võrdleme nende kahe peamisi omadusi ja jõuame järeldusele, kumb on parem.
Üks asi, mida brauserilaiendite rahakottide kohta teada saada, on see, et need on loodud suhtlema konkreetsete plokiahelatega. Need erinevad meile teadaolevatest tavalistest kuuma või külma rahakotist, millel on mitmeahelaline tugi. Seda silmas pidades uurime, kuidas Metamask Phantomist erineb.
Metamask on peamiselt brauseri laiendusrahakott, mis on loodud suhtlema Ethereumi plokiahelaga. Rahakott on aastate jooksul muutunud väga populaarseks, eriti seoses detsentraliseeritud rahanduse (DeFi) ja detsentraliseeritud börside (DEX) tulekuga.
Saate seda kasutada Ethereumi-põhiste žetoonide ostmiseks, müümiseks, vahetamiseks, saatmiseks, vastuvõtmiseks ja salvestamiseks. Seda kasutatakse ka suhtlemiseks detsentraliseeritud rakendustega (DApps) ning seda saab kasutada NFT-de ostmiseks ja müümiseks plokiahelas. Kui olete Metamaski uustulnuk, on ülioluline, et te selle kohta rohkem teada saaksite
mis on Metamask ja kuidas seda kasutama hakata.Fantoomi ülevaade
Fantoom, teisest küljest on Solana-põhine brauserilaiendus, mida kasutatakse Solana DAppide, nutikate lepingute ja žetoonidega suhtlemiseks. Phantom loodi peamiselt Solanas kasutamiseks ja toetab ainult Solana-põhiseid märke.
Rahakotile pääsete juurde suuremate brauserite abil, nagu Chrome, Firefox, Brave ja Edge. Phantomil on mobiilirakendus, mida saate kasutada samadele teenustele juurde pääsemiseks, mida teete brauserilaiendiga.
Samuti saate valida rahakottide sünkroonimise, nii et see, mida teete ühel, peegeldub ka teisel.
Sellel on lihtne kasutajaliides, mida isegi täielikud algajad saavad kasutada Solana plokiahelaga suhtlemiseks. Kõik, mida pead tegema, on ühendada rahakott mis tahes veebisaidiga, millega soovite töötada, nt DEX-iga, ja oletegi valmis.
Nagu varem mainitud, luuakse brauseri laienduste rahakotid suhtlemiseks konkreetsete plokiahelatega. Seetõttu ühildub Phantom ainult Solana plokiahelale ehitatud žetoonide, DAppide, nutikate lepingute ja NFT-dega. See on normaalne, kuna vähesed brauserilaienditega rahakotid töötavad rohkem kui ühe plokiahelaga.
Metamask loodi ka peamiselt selleks, et suhelda ja toetada Ethereumi plokiahelale ehitatud DAppide, žetoonide, NFT-de ja nutikate lepingutega. Rahakott hakkas aga hiljuti toetama Binance Smart Chaini (BSC), muutes selle ühilduvaks lisaks ERC20 žetoonidele ka BEP20 žetoonidega.
Seetõttu saate Metamaski kasutamisel oma soovi järgi lülituda Ethereumi ja BSC plokiahelate vahel. See muudab Metamaski toetatud plokiahelate osas paremaks rahakoti.
Seni on Ethereum ja Solana tehingute ja muude tasude poolest võrreldamatud. Ethereumi võrk on kurikuulus ennekuulmatute gaasitasude võtmine mis on mõnikord isegi kõrgemad kui Bitcoini tehingutasud.
Kuid eelseisva Ethereumi ühinemisega, mis muudab võrgu panusetõendiks, peaksid tasud oluliselt langema.
BSC võtab madalamaid tasusid kui Ethereum, kuid tasud on siiski kõrgemad kui Solana. Seetõttu on Phantomi rahakotti siiski odavam kasutada kui Metamaski, olenemata sellest, kas kasutate Ethereumi või BSC plokiahelat.
Üks kriitiline omadus, mis igal kuumal rahakotil peaks olema, on riistvaraliste rahakottide toetamise võimalus. Seda seetõttu, et rohkem krüptokasutajaid on teadlikud vajadusest kasutada riistvaralisi rahakotte.
Võrreldes Metamaski ja Phantomi selles aspektis näeme, et Metamask pakub rohkem võimalusi.
Metamask toetab Trezori, Ledgeri, Lattice'i, Keystone'i ja AirGap Vault riistvaratasku, mis annab kasutajatele mitmekesisema rahakottide kollektsiooni, mis on kaasavam.
Phantom seevastu toetab ainult Ledgerit, mis on juhtiv riistvaraline rahakott ja tõepoolest esimene, mis kunagi loodud, kuid see on vaid üks neist, mida Metamask toetab.
Seetõttu võidab Metamask riistvaralise rahakoti toetamise osas ülekaalukalt viie rahakoti ühe vastu Phantomis.
See, kui lihtne on rahakotti kasutada, on kriitilise tähtsusega, sest krüptoruumi siseneb palju uusi kasutajaid. Kuna Phantom toetab ainult ühte plokiahelat, on seda palju lihtsam kasutada kui Metamaski, mis nõuab plokiahelate vahetamist.
Lisaks on sellel lihtne ja arusaadav kasutajaliides (UI), kus kõik valikud on kättesaadavad ühel lehel. Valikud hõlmavad rahakoti saldot, kogumisobjekte, vahetust, hiljutist tegevust ja seadeid.
Metamaski puhul peate pärast soovitud plokiahela valimist klõpsama rippmenüül, et näha muid saadaolevaid valikuid. See võib tekitada segadust, eriti mittetehnilistele isikutele, kes kasutavad rahakotti esimest korda. Kasutuslihtsuse poolest edestab Phantom Metamaski.
Turvalisus on rahakoti valimisel kõige olulisem kaalutlus. Seda seetõttu, et krüptoruum on täis halbu näitlejaid, kes soovivad varastada teie raskelt teenitud raha.
Mõlemad rahakotid võtavad turvalisust tõsiselt ja austavad kasutajate privaatsust. See on ilmne, kuna rahakottide loomiseks pole vaja isiklikku teavet.
Kõik, mida vajate, on parool; seetõttu ei saa häkkerid teilt rahakotti puudutavat isiklikku teavet varastada. Mis puudutab teie krüptovarasid, siis rahakoti kaitsmiseks kasutatakse parooli, et keegi teine sellele juurde ei pääseks.
Kui aga kaotate rahakotti kandva seadme või ei saa sellele mingil põhjusel juurde pääseda, on mõlemal rahakotil taastamise võtmefraasid, mida saate kasutada rahakoti taastamiseks mõnes teises seadmes.
See on kasulik ka häkkimise korral. Pärast rahakoti taastamist teises seadmes saate kiiresti parooli muuta ja kontrolli tagasi võtta.
Nende kahe vahel on siiski väike erinevus. Metamaskil on mehhanism, mis tagab, et olete 12-sõnalise taastamise võtmefraasi ohutult kopeerinud ja salvestanud. Rahakoti loomise lõpetamiseks peate sõnad uuesti õiges järjekorras sisestama.
Phantomi puhul saate selle protsessi edasi lükata, mis seab kasutajad ohtu, kui nad lõpuks oma varufraasi turvaliselt ei salvesta. Kuigi mõlemad rahakotid on turvafunktsioonide poolest sarnased, seab see väike detail Metamaski Phantomist ette.
Niisiis, milline rahakott on teie jaoks parim? See sõltub suuresti teie valitud plokiahelast. Kui teil on tegemist Ethereumi või BSC-ga, on Metamask loomulikult rahakott ja Phantom on Solana jaoks.
Kui sa aga plokiahelat silmas ei pea ja otsid lihtsalt usaldusväärset brauseri rahakotti, on Metamask parem. See on turvalisem ja toetab rohkem riistvaralisi rahakotte – lisaks toetab see kahte peamist plokiahelat. Kui tasud on teie prioriteet ja mitte midagi muud, teeb Phantom selle töö ära.