Miks on nii paljudel Twitteri alternatiividel edu ees?

Kui hoiate sotsiaalmeedia platvormidega sõrme pulsil, teate, et Twitteris on palju alternatiive. Twitter on eksisteerinud pikka aega, mängides olulist rolli paljudes olulistes 21. sajandi ajaloosündmustes. On suur võimalus, et Twitter või Twitteri lihtplatvormid ei kao kuhugi.

Vaatamata Twitteri vastureaktsioonile ja avaliku arvamuse muutumisele platvormi üle lõhestama, ei näi ükski selle alternatiividest siiski olevat edukas. Kui te ei tea, miks need alternatiivid ei õnnestu, lugege edasi, miks see võib juhtuda.

1. Turvaprobleemid

Kasutajad on tänapäeval teadlikumad nii turvaprobleemidest kui ka oma privaatsusest. Platvormid, nagu GETTR, Mastodon ja Hive Social, tunduvad kõik väärt Twitteri alternatiivid, kuni arvate, et neil on olnud silmatorkavaid turvaprobleeme. Võib-olla olete mõelnud mis Hive Socialiga juhtus, mis justkui õhku tõmbus ja siis vaikselt kadus. See oli silmatorkavate turvaprobleemide tulemus, mille arendajad on ilmselt värskendusega lahendanud.

Isegi Mastodonil, mis on mõeldud detsentraliseeritud ja turvaliseks, on ilmseid turvaprobleeme. Nagu Forbes teatasid, et küberturvalisuse teadlased märkasid platvormil haavatavusi ja muid turbeprobleeme, tuginedes oma serverite kaitsmisel suuresti üksikute eksemplaride administraatoritele.

GETTR-il oli nii oluline turvaprobleem, et tuhandete kasutajate meilid lekkisid, nagu The Independent teatatud.

Teile antakse andeks, kui te ei tunne end mugavalt hüppades platvormile, mis pole veel päris oma turvaprobleeme lahendanud, ja seda teevad ka paljud teised inimesed. Praegusel kujul on see tõenäoliselt peamine põhjus, miks need Twitteri alternatiivid näevad vaeva.

2. Twitteri alternatiivid pole inspireeritud

Twitteri alternatiivil on algusest peale silmatorkav identiteediprobleem, mis takistab sellel endale nime tegema. Kui see üritab olla liiga Twitteri moodi, hindate seda tõenäoliselt koopiaks, mis ei paku midagi uut. Kui see üritab Twitterist liiga palju erineda, ei saa te Twitteri täielikku alternatiivi.

Mõlemal juhul algab iga Twitteri alternatiiv kasutajate ja teiste ettevõtete tajumise osas tagantjärele. Väga vähesed inimesed tahavad olla "vähem populaarses Twitteris" ja veelgi vähem ettevõtteid tahaksid.

Võib-olla olete näinud kasutajate tagasilööki Instagrami suunas, kui ta proovis kopeerida TikToki koos hulga funktsioonidega, mis on suurema osa Sotsiaalmeedia TikToki muutmine. Võib väita, et sama juhtub Twitteri alternatiividega. See pole probleem, millest Twitteri alternatiivid hõlpsasti üle saavad, kuna need on põhimõtteliselt loodud olema alternatiiviks olemasolevale platvormile, mitte oma asjadele.

3. Infrastruktuuriprobleemid

Kõikjal, kuhu vaatate, ei paista keegi olevat võimeline saavutama ideaalset ja stabiilset Twitteri versiooni – isegi mitte Twitter ise.

Mastodon, mis võtab oma kaubamärgi osas mittekorporatiivse ja kasutajakeskse hoiaku, ei ole selle ülesehituse tõttu algajatele kasutajasõbralik. Truth Social on kannatanud tundidepikkuste katkestuste all. GETTRil, Mastodonil ja Hive Socialil on olnud turvaprobleeme, mis on tingitud kehvast infrastruktuurist.

Need infrastruktuuriprobleemid jätkuvad ja jätkuvad, olenemata sellest, millisest Twitteri alternatiivist te räägite.

Kuigi neid on alati uutele sotsiaalmeedia saitidele registreerumise miinused, ei ootaks te tõenäoliselt tegeliku infrastruktuuri probleemiks. Kui teil oleks valida rakenduse vahel, millel on infrastruktuuriprobleeme, või rakenduse vahel, millel on infrastruktuuriprobleeme ja mille kasutajabaas on madal – kumma valiksite?

Pole raske mõista, et infrastruktuuriga seotud probleemid on üks olulisemaid aspekte, mis takistavad nende Twitteri alternatiivide õnnestumist. Twitter suudab oma pühendunud kasutajabaasi tõttu tormi üle elada, kuid alternatiividele ei pakuta sama kahtlust.

4. Kasutajate puudus

Twitteri alternatiivide osas napib kasutajaid kõikjal.

Vastavalt HubSpot, Twitteri otsestel konkurentidel nagu Mastodon ja Hive Social on vähem kui kolm miljonit igakuist kasutajat. See kahvatub võrreldes Twitteri 450 miljoni igakuise kasutajaga, mis näitab, et nende alternatiivide elujõulisuseni on veel pikk tee minna.

5. Paljud Twitteri alternatiivid ei ole täiuslikud asendajad

Twitteri alternatiivide hulga jaoks võiks eeldada, et seal on vähemalt üks täiuslik asendaja. Ja ometi pole see nii.

Mastodon on keeruline oma detsentraliseeritud serverite ja kasutajabaasi killustatusega. Postitage ajakirjanikke ja kommertskasutajaid, mis ei meeldi tavakasutajale. Truth Social ja GETTR on liiga poliitiliselt orienteeritud. Isegi Hive Social, mis on vaieldamatult täiuslikule asendajale kõige lähemal, kaldub erineva söödaga kõrvale suvandid ja sisukategooriad vahekaardil Discover – ja DM-ide sulgemine turvaprobleemide tõttu seda ei tee abi.

Miski ei paku tõeliselt tasuta kõike, mida Twitter pakub, mis jätab teie ja teised kasutajad lähitulevikus Twitterisse kinni. Isegi kui üks ülalnimetatud platvormidest muutub Twitteri alternatiiviks millekski elujõulisemaks, puutute tagasi kasutajabaasi puudumisega, mis on neid kõiki vaevanud.

Twitter on endiselt tipus

Twitteri alternatiivid näivad praegu hädas olevat, kuid pole öelda, kui kaua see nii jääb. Sellel on selgelt turg, muidu poleks nii palju alternatiivseid valikuid saadaval. Võib-olla olete märganud, kui kaootiline on Twitter funktsioonide ja värskenduste väljakuulutamise osas, et need samal nädalal uuesti ära võtta. Inimesed võivad selle peale pahaseks saada ja otsustada liikuda stabiilsema alternatiivi poole.

Trendid muutuvad, nagu ka kasutajate vajadused, seega pole mingit garantiid, et Twitter jääb alati oma otsestest alternatiividest ette. Praegu on Twitteris püsimiseks selle alternatiividega võrreldes palju põhjuseid.