Kuidas on AMD Ryzen 5 1600 võrreldav tavapäraste 200-dollariliste protsessoritega?

2017. aastal oli AMD Ryzen 5 1600 populaarne valik personaalarvutite entusiastide seas selle uskumatu hinna ja jõudluse suhte tõttu mängude ja tootlikkuse töökoormuse vahel. AMD pakkumine mitte ainult ei toiminud suurepäraselt Inteli konkureeriva Kaby Lake'i mudelivalikuga, vaid määratles uuesti ka selle, kui väärtusele orienteeritud protsessorid peaksid pikas perspektiivis olema.

Kuna viimase viie aasta jooksul on mikroprotsessori arhitektuuris oluliselt paranenud, on Ryzen 5 1600 nüüd pigem algtaseme valik. Vaatamata sellele, kuidas see on võrreldes AMD ja Inteli 2022. aastal turule toodud tavaliste protsessoritega? Uurime välja!

AMD Ryzen 5 1600: tehnilised andmed ja ülevaade

Töötlemisressursside osas on AMD Ryzen 5 1600 6-tuumaline 12-lõimeline protsessor, mis põhineb Zeni mikroarhitektuuril ja on ehitatud GlobalFoundriesi 14nm tootmissõlme abil. 3,2 GHz baaskella ja 3,6 GHz maksimaalse võimendustaktiga Ryzen 5 1600, mille hind on 219 dollarit, pidi konkureerima Inteli Core i5-7500 ja i5-7600K vastu.

Erinevalt X SKU-st on Ryzen 5 1600 TDP (termilise võimsuse disain) võimsus vaid 65 W ja see on komplektis AMD 95 W Wraith Spire jahutiga, mis suudab seda protsessorit oma põhisagedusest palju kaugemale lükata. Sellegipoolest saavad mõlemad variandid kasu 16 MB L3 vahemälust ja XFR-i (laiendatud sagedusvahemiku) toest. funktsioon, mis kasutab AMD SenseMI-tehnoloogiat, et kiirendada põhikellasid olemasoleva soojuse alusel pearuum.

Lisaks oli Ryzen 5 1600 üks peamisi eeliseid otseste konkurentide ees lukustamata suhte kordaja lisamine. Seotud odava, kuid võimeka B350 emaplaadi ja kiire DDR4 mäluga, ülekiirendatud Ryzen 5 1600 vastas Intelile tuumapõhise jõudluse poolest ja pakkus tugevat konkurentsi enda omadega rivistus.

Vaatamata silmapaistvatele probleemidele mälu ühilduvuse ja toitehaldusrežiimidega käivitamisel, pakkus Ryzen 5 1600 erakordset väärtust eelarveteadlikele mängijatele ja sisuloojatele. Pärast edu jätkas AMD oma Ryzen 5 tootevaliku laiendamist, vabastades igal järgneval aastal tavalisi, taskukohaseid protsessoreid koos generaatorite versiooniuuendustega.

Kuigi sarnase hinnaga 1600 alternatiivi, nagu Ryzen 5 2600, 3600 ja 5600, tõid suure jõudluse ja eelkäijatega võrreldes ei saa seda öelda AMD Zen 4 protsessorite, täpsemalt Ryzen 5 kohta. 7600X. Jättes kõrvale arhitektuurilised täiustused, kui võtta arvesse uhiuuele platvormile ülemineku kulusid, 7600X-i väärtuspakkumine tundub kallite AM5 emaplaatide ja DDR5 suhtes mõnevõrra alahinnav mälukomplektid.

Teisest küljest näitavad Inteli tavaprotsessorid, nagu Core i5-12400 ja i5-12600K, kui palju erinevusi võib konkurentsivõimeline hind tavatarbija jaoks tähendada. Lisaks, millal Inteli 12. põlvkonna Alder Lake'i protsessorite võrdlemine AMD Ryzen 5000 seeriaga, on ilmne, et Ryzenil on platvormi ühilduvuse osas ülekaalus, samas kui Alder Lake'i domineerimine seisneb nii DDR4 kui ka DDR5 mälukonfiguratsiooni toetamises.

Kui aga võrrelda Ryzen 5 1600 praeguse põlvkonnaga, siis 200 dollari väärtuses tooteid, nagu Ryzen 5 5600 ja Core i5-12400 puhul on põnev näha, kui kaugele on protsessori arhitektuur viimase paari jooksul arenenud aastat. Vaadake allpool nende tehnilisi andmeid, et paremini mõista nende keskklassi kiipide disainifilosoofiat.

Ryzen 5 1600 vs. Ryzen 5 5600 vs. Core i5-12400: sünteetilised võrdlusnäitajad

Et teha kindlaks AMD Ryzen 5 1600 suhteline jõudlus võrreldes Ryzen 5 5600 ja Core i5-12400, oleme otsustanud neid läbi viia käputäie tasuta võrdlusprogrammid Windowsi jaoks.

Mis puutub testseadistusse, siis mõlemad AMD CPU-d on seotud MSI B450 TOMAHAWK emaplaadiga, 16 GB (2x8) G.Skill Flare X DDR4-3200 CL14 RAM ja ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3060 OC Edition GPU. Vahepeal kasutas Inteli katsestendil MSI MAG B660 TOMAHAWK emaplaati ning sama GPU ja mälu konfiguratsiooni.

Kuna Ryzen 5 1600 ei ole Windows 11 uusimas versioonis algselt toetatud, käitasime kõiki etalonide jaoks installides Windows 10 Pro värske koopia (versioon 21H2) seadmele WD_Black SN850 NVMe PCIe Gen4 SSD. Nii et ilma pikema jututa asume otse testitulemuste juurde!

Protsessorimahukates võrdlusalustes, nagu Cinbench R23 ja Geekbench 5, edestasid Ryzen 5 5600 ja Core i5-12400 AMD Summit Ridge'i protsessorit märkimisväärse marginaaliga. Kuigi Ryzen 5 1600 skoor Blenderis tundub igapäevase töökoormuse jaoks piisav, võivad loomingulised spetsialistid soovida et saada kätte uhiuus Zen 3 või Alder Lake kiip, eriti kui nad on nõus renderdamist vähendama korda.

Sarnast mustrit võib täheldada ka 7-Zipi failide tihendamise etalonil, kus Ryzen 5 5600 ja Core i5-12400 jõudlus kasvas vanema Zeniga võrreldes tohutult, umbes 50–80%. mikroarhitektuur. Kui i5-12400 dekompressioonireiting on madalam kui kummalgi Ryzeni protsessoril, siis esimene kompenseerib selle puhtalt tihendamise ja dekompressiooni kiiruse osas.

Ryzen 5 1600 vs. Ryzen 5 5600 vs. Core i5-12400: mängude võrdlusnäitajad

Nüüd oli AMD 1. põlvkonna Ryzeni protsessorite üks peamisi miinuseid nende nõrk jõudlus ühe keermega rakendustes. Mängude puhul, mis sõltuvad suuresti ühetuumalisest jõudlusest, ei suutnud isegi ülekiirendatud Ryzen 5 1600 keskmiste kaadrisageduste poolest Inteli Core i5-7500 ja 7600K võrrelda.

Et teha kindlaks, kas Ryzen 5 1600 on tänapäevases 5600 ja Core i5-12400 suhtes võimekas. AAA mängude puhul oleme valinud identse testimisseadme, sidudes kõik kolm protsessorit Nvidia RTX 3060 GPU-ga. Lisaks hõlmas testimismetoodika viie kõige populaarsema, kuid nõudlikuma AAA kasutamist pealkirjad eraldusvõimega 1080p ja Ultra-sätetega, et tekitada realistlikum töökoormus nii protsessorile kui ka GPU.

Kõigist meie mängude võrdlusnäitajatest on ilmne, et Ryzen 5 1600 püüab säilitada stabiilset kaadrisagedust võrreldes kummagi praeguse põlvkonna protsessoriga. Näiteks sisse Assassin's Creed Valhalla, nii Ryzen 5 5600 kui ka Core i5-12400 olid Ryzen 5 1600-st vähemalt 20–30% kiiremad ning Cyberpunk 2077 ja Red Dead näitasid sarnast jõudlust. Lunastamine 2.

Kuigi Shadow of the Tomb Raideri mängusisene etalon näitab Ryzen 5 1600 jaoks soodsaid tulemusi, mis suutis keskmiselt 86 kaadrit sekundis, pole see uuema Zen 3 või Alder Lake'i jõudluse lähedal kiip. Samal ajal asetab CS: GO nii Ryzen 5 5600 kui ka Core i5-12400 täiesti erinevale territooriumile, kuna need edastasid umbes 100 kaadrit rohkem kui Ryzen 5 1600 keskmine FPS.

Suure värskendussagedusega ekraaniga mängijate jaoks tundub Ryzen 5 5600 või Core i5-12400 versioonile üleminek parem valik, kuna mõlemad protsessorid aitavad säilitada sujuvat mängukogemust kõikjal. Kui teil on aga Ryzen 5 1600 ja olete valmis selle aktsiamängude jõudlusest maksimumi võtma, kaaluge investeerimist FreeSynci monitor, mis suudab käitada Nvidia Adaptive-Sync tehnoloogiat laias VRR vahemikus.

Kas Ryzen 5 1600 on 2023. aastal endiselt asjakohane?

Arvestades, et Ryzen 5 5600 ja Core i5-12400 on mitmekülgsed, ei saa 2022. aastal turule toodud mainstream kiibid, ei saa AMD Summit Ridge'i protsessorit enam pidada 2023. aastaks elujõuliseks valikuks. Varasemate Zeni kasutajate jaoks tundub Ryzen 5 5600-le üleminek iseenesestmõistetav, eriti kui tegemist on olemasolevate B350 ja B450 emaplaatide uuendustega.

Kui aga loote arvutit nullist, soovitame valida Inteli Core i5-12400, kuna see on enamikul juhtudel parim toode.