Siin on põhjus, miks kaks suurt uudisteorganisatsiooni otsustasid Twitterist lahkuda.
Kui Elon Musk palkab Twitteri jaoks piisavalt kaua uue tegevjuhi, võib platvorm olla aasta kõige uudishimulikum suhtlusvõrgustik. Alates teatamisest, et see eemaldab kõik kontrollitud pärand linnukesed, lõpetades kontode märgistamisega avalikult rahastatavateks kui riigiga seotud uudiste edastajad, on ettevõte sattunud pealkirjadesse valedel põhjustel. Selle tulemusena võtavad mõned uudisteväljaanded seisukoha ja lahkuvad platvormilt.
NPR ja PBS lahkuvad Twitterist
NPR teatas, et "ei postita enam värsket sisu oma 52 ametlikku Twitteri voogu". Teade sisaldus avalduses NPR veebisait, milles selgitati, et samm oli vajalik selle usaldusväärsuse ja terviklikkuse kaitsmiseks.
Näib olevat hüvastijätu säutsude seerias loetles NPR alternatiivsed kanalid, mille poole lugejad ja kuulajad saavad uudiste ja teabe saamiseks pöörduda. Nende hulka kuuluvad selle veebisait, mobiilirakendus, uudiskirjad ja muud sotsiaalmeedia lehed.
PBS on samuti ühinenud NPR-iga oma otsuses Twitterist lahkuda. Erinevalt NPR-st ei vihjanud PBS oma 2,2 miljonile jälgijale, et ta enne seda platvormilt lahkub. See lihtsalt lõpetas säutsumise.
See kõik lisab Twitteri vastuoluliste hetkede nimekirja 2023. aastal, olles varem teatanud, et eemaldage kõik pärandkontrollitud linnukesed ja kontrollige ainult maksvaid kasutajaid. See samuti asendas Twitteri logo ajutiselt Dogecoin Doge'iga. Kuid ükski neist ei selgita, miks NPR ja PBS Twitterist lahkuvad.
Miks NPR ja PBS Twitterist lahkuvad?
NPR-i otsust Twitterist lahkuda ajendas platvormi korduv valeandmete esitamine organisatsiooni rahastamisallika kohta. Twitter oli varem nimetanud võrgustikku "riigiga seotud meediaks", mida kasutati valitsuse kontrolli all olevate meediaväljaannete puhul sellistes riikides nagu Venemaa ja Hiina.
Silt muudeti "valitsuse rahastatud meediaks", mis NPR-i avalduse kohaselt oli endiselt eksitav, arvestades, et organisatsioon on erasektori mittetulundusühing, millel on toimetuse sõltumatus. NPR "saab vähem kui 1 protsendi oma 300 miljoni dollari suurusest aastaeelarvest föderaalselt rahastatavalt avalik-õiguslikult ringhäälingukorporatsioonilt", seisab avalduses.
Võrk juhtis ka tähelepanu sellele, et Twitter ei ole suutnud oma muret sildi pärast lahendada; seega tema otsus mitte enam platvormile värsket sisu postitada. NPR kinnitas, et ta ei naase kiirustades isegi siis, kui valesti märgistamine on lahendatud, kuna ta ei usalda enam Twitteri otsuste tegemist.
PBS tõmbas aknaluugid ka oma Twitteri lehele pärast seda, kui sai sama "valitsuse rahastatud meedia" sildi. "PBS lõpetas meie kontol säutsumise, kui saime muudatusest teada ja me ei kavatse praegu jätkata," ütles PBS-i pressiesindaja. Mägi.
Elon Musk kaitses Twitteri seisukohta intervjuus BBC, väites, et silt oli aus katse uudisteallikaid kategoriseerida. "Meie eesmärk oli lihtsalt olla võimalikult tõene ja täpne," sõnas ta.
BBC silt "valitsuse rahastatud meedia" asendati pärast intervjuud "riiklikult rahastatud meediaga". Jääb näha, kas sama tehakse ka NPR-i ja PBS-iga.
NPR ja PBS pole üksi
NPR ja PBS pole ainsad, kes Twitterist lahkuvad. Mõned teised uudisteväljaanded on platvormilt lahkunud, viidates sarnastele põhjustele nagu NPR ja PBS. Näiteks WBUR, Hawaii Public Radio ja LAist.
LAist teatas oma Twitteri konto avalduses, et lahkub Twitterist solidaarselt NPR-iga. "LAist toetab NPR otsust ja solidaarselt ei postita enam meie Twitteri kontodele," seisis avalduses.
Kas Twitter on kaotamas oma tähtsust?
Varem valmistasid Twitteri peamiseks mureks robotid ja võltskontod, kuid nüüd näib, et isegi legitiimsed kontod näevad vaeva. Kuna rohkem uudisteväljaandeid jätkab platvormist loobumist, võib Twitter olla pikaajaline langus.
Kas Twitter astub samme selle suundumuse ümberpööramiseks, jääb alles näha. Platvormil on aga palju tööd teha (või tagasi võtta), kui see loodab jääda asjakohaseks. NPR ja PBS platvormilt lahkumine võib olla millegi suurema algus.