Twitteris on palju asju, kuid stabiilne pole üks neist, vähemalt 2022. aasta detsembri seisuga. See on pannud paljud kasutajad otsima alternatiivseid suhtlusvõrgustike platvorme. Üks selline platvorm on Mastodon, avatud lähtekoodiga mikroblogimise sait, mis on pälvinud palju tähelepanu alates selle käivitamisest 2016. aastal. Kuid kas Mastodon on Twitterile tõeline alternatiiv? Uurime välja.
Mis on Mastodon?
Mastodon on avatud lähtekoodiga mikroblogimise platvorm sarnane Twitteriga. Selle lõi Eugen Rochko 2016. aastal ja sellest ajast on saanud üks populaarsemaid detsentraliseeritud sotsiaalvõrgustikke veebis.
Erinevalt Twitterist, mida omab ja kontrollib üksainus ettevõte, haldab Mastodon sõltumatute serverite võrk, mida haldavad üksikud kasutajad või rühmad. See tähendab, et iga server saab määrata oma sisu modereerimise reeglid, mis teeb kasutajatel lihtsamaks nende huvidele või asukohale vastavate kogukondade leidmise.
Mastodon vs. Twitter: sarnasused
Kui teil on juba Mastodonis konto, olete märganud mõningaid sarnasusi selle ja Twitteri vahel. Mõned neist hõlmavad järgmist:
1. Toots ja säutsud
Mastodon ja Twitter on mõlemad üles ehitatud lühisõnumitele, mida Mastodonis nimetatakse "tootsiks" ja Twitteris "säutsuks". Need sõnumid võivad sisaldada teksti, pilte, videoid ja muud meediat. Neid saab teha avalikuks või saata privaatselt teistele kasutajatele. Üks erinevus, mida tasub tähele panna, on see, et kuigi säutsud võivad olla kuni 140 tähemärgi pikkused, võimaldab Mastodon kasutajatel kirjutada pikemaid kuni 500 tähemärgi pikkuseid sõnumeid.
2. Jälgijad ja jälgimine
Mastodon ja Twitter võimaldavad kasutajatel jälgida teisi kasutajaid, mis tähendab, et nende postitatud sisu kuvatakse nende jälgijate voogudes. Samuti saavad nad "vaigistada" või blokeerida kõik kasutajad, keda nad oma voos näha ei soovi.
Mõlemad platvormid kasutavad hashtage ka sisu korrastamiseks ja kasutajate jaoks konkreetse teemaga seotud postituste leidmise hõlbustamiseks. Mastodonist leiate hashtagiga kõik konkreetse teema postitused mitmel eksemplaril.
4. Ajajooned
Nii Mastodon kui ka Twitter kuvavad kasutajate postitusi ajaskaala vormingus, mis muudab kasutajatel hiljutise sisu sirvimise lihtsaks.
Kuidas Mastodon Twitterist erineb?
Kuigi Mastodon sarnaneb Twitteriga, on mõned peamised erinevused, mis eristavad seda. Mõned neist on funktsioonipõhised, teised aga seotud platvormi aluseks oleva kultuuriga.
1. Detsentraliseeritud võrk
Üks silmapaistvamaid erinevusi Mastodoni ja Twitteri vahel on see, et Mastodon on detsentraliseeritud võrk. Seda ei oma ega kontrolli ükski ettevõte nagu Twitter. Selle asemel haldab Mastodonit sõltumatute serverite võrk, mida haldavad üksikud kasutajad või rühmad.
2. Sisu modereerimine
Teine erinevus Mastodoni ja Twitteri vahel on sisu modereerimine. Twitteris kehtivad kogu sisule samad modereerimisreeglid, mille on kehtestanud Twitter. Mastodon tugineb juhtumitele – üksikutele serveritele, mida haldavad üksikud kasutajad või rühmad, kes otsustavad, millist sisu nad oma serveris lubavad.
See aitab luua väiksemaid ja rohkem keskendunud kogukondi kui suurematel platvormidel, nagu Twitter või Facebook.
3. Privaatsusseaded
Mastodonil on tugevamad privaatsusseaded kui Twitteril. Kasutajad saavad valida, kas nad soovivad, et nende postitused oleksid avalikud, nähtavad ainult jälgijatele või ainult mainitud kasutajatele. See annab kasutajatele suurema kontrolli selle üle, kes nende sisu näeb, ning hoiab trollid ja rämpspostitajad eemal.
4. Kasutajaliides
Enne Eloni Twitteri väljaost, Mastodon oli varem mõeldud ainult tehnikatundjatele. Suur osa au selle eest läheb platvormi kasutajaliidesele, mis on palju vähem intuitiivne ja kasutajasõbralik kui Twitter. Miks see nii on, pole kaugeltki mõistetav – Mastodon oli mõeldud avatud lähtekoodiga Twitteri alternatiiviks ja mitte tingimata Twitteri tapjaks.
Mastodon ei luba reklaame ega mis tahes reklaame, mis tähendab, et kasutajad ei pea muretsema oma voogudes sponsoreeritud sisu nägemise pärast.
6. Kasutajate potentsiaalne katvus
Twitter on palju suurem kui Mastodon, nii et säutsudel on potentsiaal jõuda palju laiema vaatajaskonnani. Mastodonis võib sisu jõuda suhteliselt väikese arvu inimesteni, isegi kui see on postitatud kõige populaarsematesse serveritesse. Selle põhjuseks on Mastodoni detsentraliseeritud struktuur, mis takistab sisu jõudmist teiste serverite kasutajateni.
7. Publik
Twitter meelitab ligi rohkem tavakasutajaid, samas kui Mastodonis elavad üldiselt tehnikatundlikud kasutajad, kes otsivad Twitterile alternatiivi. See tähendab, et Mastodoni sisu võib olla tehnilisem ja keskenduda teatud teemadele kui see, mida võiks leida Twitterist.
Kas Mastodon on tõeline Twitteri alternatiiv?
Arvestades selle sarnasusi Twitteriga, võib Mastodonit kindlasti pidada kasutajate jaoks elujõuliseks alternatiiviks kes otsivad avatud lähtekoodiga platvormi, millel oleks suurem kontroll privaatsusseadete ja sisu üle mõõdukus. Twitter läheb aga funktsioonidest ja disainist kaugemale – see on platvormi kultuur, mis eristab selle alternatiividest.
Twitteri tuntus sillana tavaliste inimeste ja kuulsuste, poliitikute ja mõjutajate vahel muudab selle paljude kasutajate jaoks atraktiivseks platvormiks. Mastodonil võib olla Twitteriga konkureerimiseks vajalikke funktsioone, kuid selle vaatajaskond ja potentsiaalne katvus muudavad need kaks platvormi nii erinevaks.
Kui olete tehnika poole kaldu, võib Mastodon olla Twitterile hea alternatiiv. Kuid on ebatõenäoline, et see on a piisavalt hea Twitteri alternatiiv üldise elanikkonna jaoks. Vähemalt praeguses seisus mitte.
Siinkohal tasub märkida, et Mastodon on veel väga noor platvorm – kuna see kasvab ja areneb, võivad selle funktsioonid ja kasutajaskond muutuda Twitteri omaga sarnasemaks. Kuni selle ajani jääb see huvitavaks avatud lähtekoodiga (kuid mitte piisavalt heaks) alternatiiviks.
Mastodon: Twitteri alternatiiv?
Kokkuvõtteks võib öelda, et Mastodon kvalifitseerub Twitteri elujõuliseks alternatiiviks, kuid siiski väga nišipubliku jaoks: tehnikatundlikud kasutajad, kes otsivad avatud lähtekoodiga platvormi, millel on suurem kontroll privaatsusseadete ja sisu üle mõõdukus.
Twitter seevastu jääb platvormiks neile, kes soovivad jõuda palju laiema publikuni ning suhelda kuulsuste ja mõjutajatega. Lõppkokkuvõttes sõltub otsus valida üks platvorm teise asemel konkreetse kasutaja eesmärkidest ja eelistustest. Ja kes ütleb, et teil ei saa mõlemas kontot olla?
