KDE Plasma töölaud on suurepärane, kuid enamik Linuxi distributsioone kasutab vaikimisi GNOME-i. Miks mitte rohkem KDE-s all-in minna? Plasma on enam kui võimeline toimima distro vundamendina, miks pole siis saadaval rohkem KDE-põhiseid valikuid? Selgub, et põhjused on enamasti tehnilised.
1. KDE-l on tohutu koodibaas
KDE koosneb paljudest osadest. Seal on Plasma töölauakeskkond. Taustal toimivad erinevad raamatukogud ja raamistikud. Ja rakendusi on sadu. See on palju koodi, mida õppida ning selle hooldamisele ja toetamisele pühenduda.
Kuid see ei ole ainult koodi hulk. Kõik need komponendid on aastate jooksul arenenud. Nad on omandanud keerukuse, mis võib muuta nende jaoks inimeste jaoks keerulisemaks oma pea ümber mähkida.
GNOME ei ole lihtsalt lihtsam kasutajakogemus, see on lihtsam tarkvarakomplekt. See muudab juurutamise lihtsamaks. Palju KDE-põhised distributsioonid on tegelikult alternatiivid
distro vaiketöölauale ja nende kättesaadavaks tegemine võtab oodatust rohkem pingutusi.2. KDE-l on astmeline väljalaskegraafik
KDE põhikogemuse erinevad osad käivituvad erineval väljalaskesagedusel. Seal on KDE Plasma töölaud, millega saate suhelda. Seal on KDE raamistikud, mis koosnevad taustateekidest. Siis on veel KDE Gear, mis koosneb enam kui 120 programmist, teegist ja pistikprogrammist.
Igal neist komplektidest on oma väljalaskegraafik. Mõnikord võib KDE Plasma versioon käivituda funktsioonide toega, mis nõuavad KDE raamistiku versiooni, mis pole veel ametlikult käivitatud.
Nende paljude liikuvate osade jälgimine võib distroo hooldajatel olla keeruline. Kui soovite luua GNOME-il põhineva distro, saate pärast uusima GNOME-i käivitamist iga kuue kuu järel välja anda uue versiooni. Kui soovite luua KDE-l põhinevat distributsiooni, pole väljalaskesagedus kohe ilmne.
3. KDE on lõputult seadistatav
KDE Plasma töölaud on võib-olla kõige konfigureeritavam töölaualiides. See annab võimaluse tehniliselt kalduvamatele inimestele, kes naudivad oma arvuti muutmist täpselt selliseks, nagu nad tahavad. Teil võib olla mitu paneeli või paneelideta, globaalne menüüriba või rakenduste menüüd, dokk või tegumiriba või mis tahes muu, mis teile meeldib.
Saate hõlpsalt panna KDE Plasma emuleerima Windowsi, macOS-i või GNOME-i, ilma et peaksite koodi teadma või lisakomponente installima.
Kuid see võib olla negatiivne vähem tehnilistele inimestele, kes võivad kogemata mõnel menüül liiga kiiresti klõpsates oma tegumiriba kustutada, ilma et neil oleks aimugi, kuidas seda taastada. See võib olla valus tugimeeskondadele, kellelt oodatakse mitte ainult vaikepaigutusega seotud probleemidele reageerimist, vaid ka mis tahes võimalikku konfiguratsiooni.
KDE seadistatavus ei kehti ainult töölauale. Paljud KDE rakendused on samamoodi kohandatavad, pikkade menüüde ja rohkete valikutega. Saate eemaldada rakenduste menüü, muuta tööriistaribal kuvatavaid ikoone või muuta rakenduse aknas kuvatavat. Probleemide ilmnemisel muudab see konfigureeritavus nii arendajatel kui ka tugimeeskondadel kogemuse kordamise keeruliseks.
4. KDE tarkvara on keerulisem
Avage KDE Plasmas rakendus Süsteemi sätted. Valikud on näiliselt lõputud. On valikuvõimaluste kategooriaid, mis kõlavad sarnaselt. Konkreetset otsitavat seadet võib olla keeruline leida ilma otsinguriba poole pöördumata.
Enamik KDE tarkvara on selline: töölauakeskkonnast ja failihaldurist tekstiredaktorini. Paljudel on oma pikk eelistuste nimekiri. Võite isegi kulutada üsna vähe aega KDE vaiketerminali seadistamine.
Iga KDE rakendus teeb palju, mis tähendab, et õppida on rohkem koodi ja toetada keerukamat. Töölaua iga komponendi mõistmine ja kohaletoimetamine nõuab rohkem pingutusi kui teistes töölauakeskkondades, kus tarkvara ei püüa nii palju teha.
5. KDE-l on rohkem vigu
Selle seadistatavuse ja keerukuse tõttu on KDE-l rohkem vigu. Töölaud üritab teha rohkem, mis tähendab, et arendajad peavad rohkem testima.
Sellest ei piisa, kui akende loend näitab teie avatud aknaid ekraani allservas. Akende loendit peab saama pöörata ja kohandada vastavalt vajadusele, juhuks kui soovite paneeli ekraani küljele liigutada. See nõuab lisakoodi, et see kõik toimiks, mis annab rohkem võimalusi vigadele sisse hiilida.
Samuti ei saa viga, mis ilmneb ainult alternatiivse teema ja paneelide automaatse peitmise korral mitmel monitoril, nišikasutusjuhtumina kõrvale jätta, kui see kõik on karbist väljas saadaval.
Saate kuulata, kuidas KDE arendaja Nate Graham räägib osa väljakutsest Destination Linuxi episood 261, näiteks püüdes tagada, et kohandatud töölauapaigutus püsiks paigal alati, kui ühendate täiendava monitoriga või katkestate ühenduse. Multimonitori tuge on teistes töölauakeskkondades lihtsalt lihtsam rakendada.
6. KDE pole nii lihvitud ega järjepidev
Lõpptulemus on kogemus, mis ei tundu nii poleeritud. Kõik komponendid on paigas, et luua professionaalne ja kvaliteetne kogemus. Kuid on keeruline tagada, et töölaua kõik aspektid näeksid täpselt õiged, kui kõiki aspekte saab ka lihtsalt muuta.
Ja nii konfigureeritav kui ka KDE on, ei saa mõningaid probleeme lihtsalt lahendada. Erinevates rakendustes on palju ebakõlasid. Mõned rakendused kasutavad menüüriba. Teised kasutavad hamburgeri menüü nuppu. Mõned kasutavad mõlemat!
Mõned probleemid, mida peate tähelepanelikult uurima. Erineva hulga polsterdusega kerimisribad. Siniste ümarate piirjoontega raamid, mis on surutud otse ääristeta akende servade vastu (nt Dolphin ja KWrite). Te ei saa neid asju parandada ilma arendajaks saamata ja koodi lugema õppimata.
Seda tüüpi probleemid ei ole vead. Nende käsitlemine nõuab rohkem ühtset visiooni ja üldist kokkulepet, et "asjaolud on nii tuleks teha." See hõlmab mõne otsuse edasilükkamist disaineritele ja nende soovituste järgimist. Ja selleks on vaja arendajaid, kes saavad muudatusi teha. KDE kogukond seisab silmitsi kõigi kolme väljakutsega.
Kas see tähendab, et KDE ei ole hea vaikeseade?
Ei. On arendusi, mis võivad muuta KDE tarnimise atraktiivsemaks. Mõelge sellele, kuidas Valve'i KDE-põhisel Steam Decki töölaual on kirjutuskaitstud süsteemifailid, nagu Fedora Silverblue. See võib kaitsta teid süsteemi purunemise eest isegi Arch-põhises süsteemis, mis võtab vastu KDE uusimad värskendused. Valve valik Flatpak tagab ka uusimate rakenduste hankimise.
Valve pole üksi. TUXEDO Computers kasutab oma masinates KDE Plasmat. Mõned ettevõtted eelistavad alternatiivide asemel kasutada KDE-d, kuid need on vaid vähemuses. Kuid on piisavalt põhjust arvata, et KDE tulevik on helge.
