AI kunstigeneraatorid tunduvad esmapilgul väga lõbusad. Kes ei tahaks sisestada paar selfit ja seejärel näha end kuningliku, viikingi või viktoriaanliku aristokraadina ümberkujundamist?
Kuid kui vaatate pinnalt mööda, näete, et see pole kõik lõbus ja mäng. Kes on AI-generaatori toodetud kunsti taga? Kellele kuuluvad selle õigused? Vaatame sügavamalt AI-kunsti varjukülgi.
Trend on sündinud
Trendid tulevad ja kaovad veebis kiiresti ning üks, mis paigale jäi ja segas, oli tehisintellekti loodud kunst. Idee tundus piisavalt lihtne. Toidate tehisintellekti generaatorile endast pilte ja see loob teie sarnasusest kavalaid kujutlusi.
Sotsiaalmeedia oli trendis osalenud inimestega üle ujutatud. TikTok põles, ka Instagram ja Twitter. Nende teenuste proovimiseks tehti isegi spetsiaalseid YouTube'i videoid. Kuid arvestades, et enamik tehisintellekti kunstigeneraatoreid küsib tasu ja nõuab, et sisestaksite talle mitu enda kujutist, kas kaalusite autoriõigust?
Kas AI-generaatori taga olevatel isikutel on õigus kasutada generaatori enda loodud pilte? Aga fotod, mille sa sellele söötsid? Kas loobute oma õigustest nendele piltidele, kui nõustute teenust kasutama?
Arutame võimalikke probleeme tehisintellekti kunstitrendiga.
1. Peen kirjas
See on üldtunnustatud nali, et inimesed ei loe tingimusi, vaid nõustuvad nendega lihtsalt kiirustades. Noh, kui tegemist on AI kunstigeneraatoritega, peaksite nende lugemiseks tõesti aega leidma.
Prisma Labs on nende hulgas enim kasutatud AI kunstigeneraatorid. Selle esmaklassiliste funktsioonide kasutamine maksab teile 7,99 dollarit kuus või 29,99 dollarit aastas tingimused on pigem hirmutavad.
Lühidalt öeldes väidab Prisma, et selle kasutajatele jääb "kõik õigused teie kasutaja sisule", mis on kergendus. Kuid ta kinnitab jätkuvalt, et tal on "alaline, tühistatav, mitteeksklusiivne, tasuta, ülemaailmne, täielikult tasutud, ülekantav, all-litsentseeritav litsents kasutamiseks, reprodutseerimiseks, muutmiseks, kohandamiseks, tõlkimiseks, tuletatud teoste loomiseks” pilte.
Ärge jätke tehisintellekti kunstigeneraatoritega suhtlemisel tingimuste lugemist vahele. Tea, millest loobud, et saada vastutasuks lõbus pilt; teie biomeetrilisi andmeid.
2. Autoriõigus
Autoriõigus on AI-ga loodud kunsti puhul suur probleem. Et oleks kohe selge, et USA-s pole masinaga loodud teostele autoriõiguse kaitset. autoriõigusega kaitstud teosed nõuavad inimese autorit.
See ei takista inimesi püüdmast AI-ga loodud kunsti autoriõigusi kaitsta. Samuti paneb see mõtlema, kes üldse väärib autoriõigusi.
Kas tehisintellekti generaatori loonud isik või üksus on see, kes omab selle loomingu autoriõigust? Kas see on inimene, kes talle oma kujundeid söötis ja sealt hoolikalt "õiged" kompositsioonid välja valis? Või on see see, kelle pildid on söödetud tehisintellekti generaatori taga olevale algoritmile, kelle tööd on kasutatud tehisintellektile kunsti loomise õpetamiseks?
See on rohkem kui üks inimene.
AI-ga loodud kunsti autoriõigused on väga vaieldavad teemad ja tõenäoliselt jätkub see ka aastateks.
3. Kas see on vargus? AI kunsti eetilisus
See on lihtne kasutage AI-d, et luua pilte kõigest, mida võite ette kujutada, kuid tehisintellekti generaatorid ei saa kunsti lihtsalt tühjast välja tõmmata. Valmis kunst või tekstikäsk sisestatakse generaatorisse, mille abil see siis aru saab, mis on kunst ja kuidas seda teha. Lõpptulemus on see, et need generaatorid kasutavad kunsti tegemise õppimiseks teiste inimeste kunsti.
Üks asi oleks, kui tehisintellekti kunstigeneraatorite taga olevad inimesed otsiksid valmis osalejaid, kes nõustuvad nende kunsti harjumisega masinõppe parandamiseks. Aga nii see ei juhtu. AI-generaatorid tõmbavad kunsti kõikjalt Internetist, mis on vaatamiseks vabalt saadaval. Kuid vabalt vaatamiseks kättesaadav ei ole sama, mis vabalt kasutamiseks kättesaadav.
Pinterest, Instagram, DeviantArt ja paljud teised platvormid majutavad autorite jagatud kunsti, et inimesed saaksid inspiratsiooni ja aukartust. See, kas see on hobi või äri, ei oma tähtsust – see on nende kunst ja nad ei nõustunud, et nende tööd kasutatakse masinate õpetamiseks, kuidas nende stiile kopeerida. See on põhjus, miks paljud seda ei tee pidada tehisintellekti kunsti tõeliseks kunstiks.
AI-kunst võib olla lõbus ja loominguline, kuid te ei saa jälgida, kuidas AI-generaator teie jaoks loodud kujunduse välja mõtles. Võib-olla on see paljude erinevate kunstnike miljonite teoste liitmine. Või võib-olla on see kunstniku töö järeltulija, mida kasutati generaatori loodud teoste jaoks inspiratsioonina.
Tihti kiputakse moraali eirama seaduslikkuse kasuks. Selle artikli kirjutamise ajal ei kehtinud ühtegi seadust, mis keelaks kunstnike teoste AI-generaatoritesse söötmise. Ja kuni kohtud ei ole otsustanud, jätkab tehisintellekti kunst versus kunstnikud võrgus aruteluna.
4. Eelarvamused ja kahjulikud stereotüübid
Mida rohkem kunsti AI generaatorid kokku puutuvad ja millest õpivad, seda paremaks nad muutuvad. Kuid sisu, millest need generaatorid õpivad, on inimeste loodud ja inimesed on vaevalt eksimatud.
Tavaliselt on AI generaatorid programmeeritud välja filtreerima negatiivseid kujutisi, nagu kunst, mis põlistab kahjulikke etnilisi ja soolisi stereotüüpe. Vaatamata tehisintellekti generaatorite taga olevate inimeste jõupingutustele ei saa te siiski kõike välja filtreerida. Seega võite paratamatult jõuda AI-ga loodud kunstini, mis on solvav ja kahjulik.
Ärge jätke probleeme lõbusate piltide tõttu kahe silma vahele
Muidugi on lõbus näha end kujutatuna nii, nagu oleks Van Gogh sind maalinud või Batmani koomiksite stiilis joonistatud superkangelane. Keegi ei eita AI-ga loodud kunsti lõbusat külge.
Kuid AI-kunst, mis toob naeratuse näole, ei tohiks alistada kõike negatiivset, mida kogevad kunstnikud, kelle teosed on AI-generaatorite poolt teadmatult "proovi võtnud". AI kunstil on varjukülg ja me ei saa teeselda, et seda pole olemas.
