ChatGPT on suur keelemudel, mis on koolitatud Internetist ja muudest allikatest pärit tohutul andmekogul, mis on võimeline tootma muljetavaldavat inimlikku kirjutist. Tegelikult, arvestades selle kirjutamisoskust, võite mõelda, kuidas arenenud keelemudelid meeldivad ChatGPT mõjutab seda elukutset või, mis veelgi olulisem, kui see on kirjanike asendamiseks piisavalt hea üldse.
ChatGPT on kiire, kulutõhus ja loob usutavalt kõlava teksti, mistõttu tundub see inimestest kirjutajatele ideaalse asendusena. Kuid nagu ka teistel täiustatud AI vestlusrobotidel, on sellel mõned piirangud. Siin uurime mõningaid põhjuseid, miks ChatGPT ei saa asendada häid professionaalseid kirjanikke.
1. ChatGPT toodab sageli ebamäärast ja korduvat sisu
ChatGPT teeb laia valikut teemasid hõlmava teksti loomisel korralikku tööd. Paluge sellel kirjutada konkreetsel teemal, näiteks "kuidas kodus pitsat valmistada" või "Teise maailmasõja tagajärjed ja tagajärjed". ChatGPT loetleb vajalikud koostisosad ja selgitab, kuidas isetehtud pitsat valmistada, samuti on see piisavalt hea, et anda ühtne kirjeldus maailmasõdade tagajärgedest ja tagajärgedest.
Kuid mida rohkem loete ChatGPT loodud kirjutist, seda tõenäolisemalt märkate, et see kipub kasutama üldisi fraase, mille tulemuseks on mahe ja korduv sisu väheste detailidega. See pole ideaalne, kui vajate põhjalikku kirjutamist keerulistel või tööstusharuspetsiifilistel teemadel.
Siiski on kuidas saada ChatGPT-st paremaid tulemusi, kuna selle väljund sõltub suuresti andmetest, mille põhjal see välja õpetati, ja teie viipade kvaliteedist või spetsiifilisusest. Ehkki saate paremate tulemuste saamiseks viipasid täpsustada, vajate siiski kirjutamiskogemust ja piisavalt teadmisi teema kohta, et selle väljundit parandada ja nišivastuseid saada.
2. ChatGPT-l puudub ajakohane teave
Suured keelemudelid, nagu ChatGPT, toetuvad teksti genereerimiseks oma koolitusele. Selle koolituse käigus antakse mudelile suur tekstiandmekogum, mis tavaliselt kogutakse Internetist, võimaldades mudelil mustreid ära tunda ja järgmist sõna või lauset ennustada.
Üks neist suurimad probleemid OpenAI ChatGPT-ga on see, et selle väljaõppe ja avalikkusele avaldamise vahel on lõhe. ChatGPT koolituse lõpptähtaeg oli 2021. aasta, mis tähendab, et tema praegune teadmistebaas piirdub sel ajal saadaoleva teabega.
Arvestades, et see ei saa Internetist andmeid hankida, ei saa te loota, et ChatGPT kirjutaks viimastest suundumustest või uudistest. Seega on raske mõista, kuidas ChatGPT suudab konkureerida ajakirjanike ja professionaalsete kirjanikega, kes keskenduvad praegustele teemadele.
3. ChatGPT on sageli vale
ChatGPT võib koostada sidusa ja veenva sisu, kuid mõnikord võib selle väljund olla vale. See ei ole uute keelemudelite puhul haruldane ja osaliselt võime seda seostada teadmiste puudujäägiga ja suutmatusega Internetist teavet hankida.
OpenAI on sellest piirangust teadlik ja soovitab kontrollida ChatGPT väljundit enne selle kasutamist eesmärki ja anda tagasisidet, kasutades nuppu "Möötlus" alati, kui see genereerib vale avalduse.
Sellegipoolest võite vaevalt oodata, et ChatGPT loob täiuslikku sisu ilma teie juhendamise ja ülevaateta, mis tähendab, et te ei saa sellele kriitilise ülesande täitmisel loota. Järelikult peate kriitiliste ülesannetega töötades siiski toetuma kirjaniku, toimetaja või professionaali teadmistele, kes saavad sellest teemast aru.
4. ChatGPT-l puudub inimlik puudutus
AI-tööriistad toetuvad tavaliselt teksti genereerimiseks oma tohututele treeningandmete talletustele ja seetõttu tundub tehisintellekti kirjutamine sageli etteaimatav ja korduv, värskete ideede ja loovuseta. Kuigi ChatGPT näib olevat parem kui enamik keelemudeleid, puudub sellel siiski inimlik puudutus, mis tooks vestlusesse uut teavet ning ainulaadse ja väärtusliku vaatenurga.
Kas leiate end sageli lugemas konkreetsete autorite lugusid, artikleid, raamatuid või ajaveebi postitusi? Selle põhjuseks on asjaolu, et mõned kõige andekamad kirjanikud leiavad sageli viise, kuidas oma kirjutist silma paista, pakkudes värsket väljavaadet isegi tuttavatele teemadele. Mõned neist arvamustest võivad olla huvitavad, mõtlemapanevad või inspireerivad – midagi pole ChatGPT-l veel korrata.
Lisaks annavad inimkirjaniku sõnad edasi palju enamat kui faktid ja arvamused – need väljendavad ka emotsioone ja isikupära. See on nende elementide kombinatsioon, mis muudab sisu ellu ja muudab selle meeldejäävaks ja võrreldavaks. See loob seose lugeja ja kirjutaja vahel ning mõnikord on see sama oluline kui sõnumi täpsus ja ükski simulatsioon ei saa seda asendada.
5. Google'ile ei meeldi AI sisu
ChatGPT suudab luua inimlikku sisu mõne sekundiga ja tasuta (kirjutamise ajal). Ja kuigi a ChatGPT tasuline professionaalne versioon on vältimatuVean kihla, et see on siiski odavam kui professionaalse kirjaniku palkamine, seega võib idee kasutada AI-d kogu veebisaidi sisu loomiseks tunduda ahvatlev.
Kuid see pole kõik päikesepaiste ja vikerkaar, sest Google ei ole AI-ga loodud sisust just vaimustuses. Vastavalt postitusele Google'i veebiotsingu rämpsposti eeskirjad, AI-ga loodud tekstid kuuluvad kategooriasse rämpspostiga automaatselt loodud sisu, mis võib kaasa tuua karistusi, nagu tulemustes madalam koht või üldse mitte. Seega, need, kes soovivad kasutada ChatGPT-d SEO eesmärkidel, tehke seda omal vastutusel.
Praegu pole selge, kas Google suudab tuvastada AI-ga loodud sisu ilma inimese sekkumiseta. Viimasel ajal on aga välja töötatud märkimisväärne hulk tehisintellekti sisudetektoreid, et anda õpetajatele, kirjastajatele ja teistele sidusrühmadele võimalus AI-ga loodud sisu märgata. Mõned neist tööriistadest hõlmavad OpenAI-sid Kallistav nägu, AI teksti klassifikaator, Sisu mastaabis, Copyleaks, ja veel.
Need tööriistad kasutavad AI-d tekstide analüüsimiseks, mustrite ja muude funktsioonide tuvastamiseks ning selle teabe abil tõenäosusskoori määramiseks. Enamasti piisab teksti kleepimisest ja AI-tööriist annab hinde, mis näitab teksti AI genereerimise tõenäosust. Võib julgelt eeldada, et Google kasutab või kavatseb kasutada ka sarnaseid tööriistu AI-ga loodud sisu tuvastamiseks.
Vilunud inimkirjanikel on AI ajastul endiselt oma koht
Kuigi sellised tööriistad nagu ChatGPT ei asenda häid kirjanikke niipea, ei tähenda see, et tehisintellekt kirjutamistööstust ei mõjuta. Reaalsus on see, et tehisintellekt on siin selleks, et jääda, ja suure tõenäosusega on kirjanikud, kes lihtsalt koguvad teavet ilma unikaalsete vaatenurkade ja arusaamade toomine ei pruugi pikas perspektiivis ellu jääda, kuna see võib olla lihtne automatiseeritud.
Lisaks võime eeldada, et massiliselt võetakse kasutusele AI tööriistad, nagu ChatGPT, et luua sisu ja küllastada veebi maheda, ebaautentse ja masstoodetud tehisintellekti tekstidega.
Ent nagu ka riiulilt ja masstoodanguna toodetud rõivaste kasutuselevõtt ei lõppenud eritellimusel valmistatud moega, vaid Kui need on väärtuslikumad, juhtub sama kvaliteetse sisuga, mille on loonud kogenud, kirglikud ja oskuslikud kirjanikud. Nende kunstilisus, isiksus, ainulaadne arusaam ja kogemused annavad alati eelise tehisintellektiga loodud sisu ees.
