Tungimise testimine, tuntud ka kui pliiatsi testimine, on teie süsteemi vastu suunatud küberrünnakute lavastamine, et paljastada haavatavused. Valge mütsi häkkerid teostavad seda tavaliselt äriklientide jaoks.
Erinevad organisatsioonid, alates kesktaseme ettevõtetest kuni globaalsete korporatsioonideni, lisavad oma turbepraktikasse pliiatsi testimise. Kuigi pliiatsitestid on tõhusad, kujutavad need endast ka riske. Et aidata teil hinnata, kas need toetavad või kahjustavad teie IT-infrastruktuuri, kaalume pliiatsi testimise eeliseid ja puudusi.
Millised on läbitungimistesti eelised?
Kuigi häkkeri palkamine IT-infrastruktuuri ärakasutamiseks võib tunduda absurdne, peaksite hoidma avatud meelt. Pliiatsi testimine pakub mitmeid küberturvalisuse eeliseid.
1. Saate oma turvasüsteemist uusi teadmisi
Pliiatsi testimine annab teile uue ülevaate teie IT-infrastruktuurist. Haavatavuse hinnangud toimuvad teie turvapiirides, seega näitavad need tavaliselt korduvaid probleeme. Teise võimalusena kasutavad pliiatsitestid lünki ja varjatud vigu. Küberkurjategijad ei kõhkle kasutamast ära iga probleemi, mille teie ettevõte tähelepanuta jätab.
Samuti vältige turvaauditites vanadele andmetele tuginemist. Kuigi need on täpsete aruannete analüüside koostamiseks üliolulised, nõuab andmebaasi turvasüsteemide tõhus uuendamine uusi teadmisi. Hoia end kursis trendidega; vastasel juhul võivad kurjategijad teid ootamatu taktikaga üllatada.
2. Häkkimismeetodite mõistmine aitab teil nendega võidelda
Süsteemihinnangud ja hooldusvärskendused sõltuvad teoreetilistest teadmistest. Kui teie IT-osakonnal puudub reaalmaailma kogemus, ei pruugi teie turbeinfrastruktuur tegelike küberrünnakute vastu hästi vastu pidada. Lõppude lõpuks loob rutiinne skannimine ajalooliste andmete põhjal ülevaate.
Kohandatud funktsionaalsete turvahinnangute saavutamiseks rakendage pliiatsi testimise meetodeid. Nad simuleerivad häkkimisrünnakuid ja kontrollivad nii halastamatult teie IT-infrastruktuuri, et teha kindlaks, millised nõrgad kohad konkreetsetel juhtudel ilmnevad.
Sihtige oma haavatavaid porte. Teie testimismeeskonnal on parem testimisfaasis probleeme märgata, kui kurjategijatel neid ära kasutada. Pöörake viivitamatult tähelepanu oma nõrgimatele turvalülidele.
3. Häkkimismeetodite kordamine paneb teie süsteemi piirangud proovile
Küberrünnakute matkimine valmistab teid ette reaalseteks häkkimiskatseteks. Te mitte ainult ei paranda oma kaitsemehhanisme, vaid võtate kasutusele ka õiged hädaabimeetmed andmetega seotud rikkumiste korral. Kahjude leevendamine on sama oluline kui andmekaitse.
Samuti saate töötajaid ette valmistada, arutades nende rolle küberturvalisuse edendamisel, pakkudes abistavaid ressursse ja koostades lihtsa tegevuskava. Veenduge, et kõik teaksid, kuidas rünnakutega toime tulla.
Hoidke oma pliiatsi testimise tulemused konfidentsiaalsena. Töötajatel peaks neile olema juurdepääs ainult siis, kui neil on teie IT-infrastruktuuri haldamisel oluline roll.
4. Positiivsed pliiatsi testimise tulemused suurendavad mainet
Küberturvalisus on igas tööstusharus ülioluline. Sõltumata teie ettevõtte olemusest saate tõenäoliselt hakkama erinevaid isikut tuvastavaid andmeid (PII), alates teie kliendi pangaandmetest kuni teie töötaja palgaandmeteni. Küberjulgeoleku vigadest märkamata jätmine ohustab teie ettevõtet ja kõiki asjaosalisi.
Usaldusväärsuse suurendamiseks tõestage oma turvalisust. Näidake klientidele ja investoritele, et eelistate andmete privaatsust, lisades audititesse pliiatsi testimise, tegeledes nõrkade linkidega ja koostades teostatavad andmete taastamise plaanid.
Olge oma IT-infrastruktuuriga otsekohene – kliendid hindavad läbipaistvust. Avalikkuse eksitamisel teie ettevõtte turvasüsteemi osas võib olla mitmeid püsivaid ja kulukaid juriidilisi tagajärgi.
Millised on läbitungimistesti puudused?
Juhuslikud pliiatsitestid ohustavad teie IT-taristut selle asemel, et seda turvata. Esmalt hinnake hoolikalt oma küberturvasüsteemi. Kui riskid kaaluvad üles võimaliku kasu, rakendage mõni muu turvatesti meetod.
1. Pliiatsi testimine paljastab teie nõrkused kolmandatele osapooltele
Pliiatsi testimismeetodid on saadaval väljaspool teie turvapiirkonda. Ja erinevalt teistest hindamistest nõuavad need kolmandate isikute abi (st valge mütsi häkkerid). Nende ülesanne on ära kasutada nõrkusi, millest teie IT-meeskond puudust tundus.
Kuigi legaalsed eetilised häkkerid austage kliendi konfidentsiaalsust, te ei saa pimesi usaldada iga pastakatestiteenuse pakkujat. Kontrollige oma tulevasi valgekübaraga häkkereid põhjalikult. Kontrollige, kas need on pärit mainekast küberjulgeolekuettevõttest; vaadata läbi nende erialane taust; ja hinnata nende teenuste ulatust.
Ärge jätkake pliiatsi testimist, kui te ei usalda oma partnereid täielikult. Veenduge, et nad ei lekiks teie ettevõtte haavatavusi ega jätaks isikliku kasu eesmärgil kinni kriitilisi haavatavusi.
2. Ebapiisav testimine annab ebatäpseid tulemusi
Teie pliiatsitestide tulemused on otseselt võrdelised nende ulatusega. Vähem kõikehõlmavad meetodid annavad piiratud andmeid, samas kui keerukad variatsioonid annavad teile põhjaliku analüüsi.
Paljud ettevõtted valivad esimese, et vältida ülekulu. Kuid kuna kurjategijad arendavad pidevalt uusi küberrünnakuid, raiskab ebapiisav testimine teie ressursse ja annab teile vale turvatunde. Mõned häkkerid kukuvad ikkagi läbi, kui te ei testi kõiki võimalikke marsruute.
Hoolimata põhjaliku pliiatsi testimise eelistest ei ole see alati ligipääsetav ja praktiline lahendus. Need nõuavad suuri rahalisi vahendeid. Isegi kui viite läbi ulatuslikke katseid, ei too see teie organisatsioonile kasu, kui te tulemusi ei maksimeeri.
3. Kehv täitmine võib ebakindlust veelgi rõhutada
Erinevalt haavatavuse skannimise tööriistad, mis otsivad vigu, kasutavad pliiatsi testimismeetodid neid ära. Kui teie valge mütsiga häkker ei võta vajalikke ohutusmeetmeid, võivad nad teie IT-infrastruktuuri kahjustada. Hooletu rakendamine põhjustab selliseid probleeme:
- Andmete rikkumised.
- Failide rikkumine.
- Pahavara levitamine.
- Serveri rike.
Ettenägematute õnnetuste vältimiseks looge enne pliiatsitestide rakendamist ulatuslik riskijuhtimissüsteem. Lihtsalt valmistuge oma üldkulude suurenemiseks. Kulud võivad teie kasumimarginaale kahjustada, kuid teie ettevõtte andmebaasi turvalisuse eest on see väike hind.
4. Pliiatsi sagedane testimine on kulukas
Pliiatsi testimise rakendamine on kallis. PaketilaboridKüberturbeteenuse pakkuja ütleb, et läbitungimistesti meetodid maksavad madalaima hinnaga 5000 dollarit. Samal ajal kulutavad suuremad ettevõtted üle 100 000 dollari. Arvestades nende rutiinsete hindamiste sagedust, võivad väikesed ja keskmise tasemega ettevõtted oma rahalised ressursid ära kulutada.
Kui teil pole veel piisavalt raha, jätke pliiatsi testid vahele. Kaaluge neisse investeerimist alles siis, kui teie võimalikud andmerikkumiskaod ületavad teie IT-infrastruktuuri hoolduskulud. Seni uurige muid küberturvalisuse tavasid.
Konsulteerige professionaalsete valgekübarate häkkerite ja uurimistööga pliiatsi testimise tööriistad et hinnata oma üldkulusid.
Kas teie organisatsioon vajab läbitungimistesti?
See, kas läbitungimistest teie organisatsioonile sobib või mitte, sõltub teie küberturvalisuse vajadustest. Kui tegelete regulaarselt turvaohtudega, talletate miljonite dollarite väärtuses isikut tuvastavat teavet ja teil on piisavalt raha tavapärasteks hindamisteks, võib teile kasu olla pliiatsitestidest. Lihtsalt veenduge, et konsulteeriksite maineka ja usaldusväärse eetilise häkkeriga.
Kui teile tundub, et pliiatsi testimisega kaasneb liiga suur risk, valige haavatavuse skannimine. See paljastab ka küberturvalisuse nõrkused. Kuid selle asemel, et palgata häkkereid ebaturvaliste võrkude ärakasutamiseks, käivitab see automatiseeritud programmi, mis skannib teie turvapiirdeid, minimeerides võimaliku kahju.
