Bitcoini kaevandamise tsentraliseerimine on vastuolus krüptovaluuta eetosega.
Bitcoini ehitamisel nägi Satoshi Nakamoto ette detsentraliseeritud digitaalset valuutat, mis võiks töötada ilma tsentraliseeritud institutsioonide, nagu pangad ja valitsused, vajaduseta.
Satoshi ei kujutanud ette olukorda, kus mõned üksused kontrollivad olulist osa kogu võrgust, tsentraliseerides sisuliselt võimu ja mõju.
Bitcoini kaevandamise tsentraliseerimine, mis on aastatepikkuse turukonkurentsi tulemus, läheb vastuollu krüptovaluuta aluspõhimõttega.
Mis on Bitcoini kaevandamise tsentraliseerimine?
Bitcoini kaevandamise tsentraliseerimine on kaevandusjõu koondumine mõne domineeriva mängija vahele. Algselt võis Bitcoini kaevandada igaüks, kellel oli arvuti ja internetiühendus. Võrk aga kasvas ajaga ja selle tulemusena muutus kaevandamine konkurentsivõimelisemaks.
See viis spetsiaalsete kiipide väljatöötamiseni, mida nimetatakse ASIC-deks (Rakendusspetsiifilised integraallülitused), mis edestas GPU-sid ja protsessoreid, olles tõhusam. Kahjuks on ASIC-id kallid ja enamiku inimeste jaoks kättesaamatud ning olukorda halvendab asjaolu, et ilmuvad uuemad, paremad, kuid kulukamad versioonid.
Kaevurid hakkasid moodustama basseine, et ühendada oma arvutusvõimsust ja jagada teenitud hüvesid. Suurimad basseinid omandavad ka uusimad tehnoloogiad, et konkurentidest ees püsida, mistõttu ka teised, kes ei suutnud sammu pidada, loobusid.
Aja jooksul on domineerima hakanud mõned suured kaevandusbasseinid, sealhulgas Foundry USA, Antpool ja F2Pool Bitcoini kaevandustööstus, mis kontrollib märkimisväärset protsenti kogu räsimäärast igal hetkel aega. See ületab krüptovaluuta loogikat, mis peaks jagama võimu paljude mängijate vahel.
3 Bitcoini kaevandamise tsentraliseerimise põhjust
Bitcoini kaevandamise tsentraliseerimisele aitavad kaasa mitmed tegurid. Enamik neist teguritest kehtib ka tüüpilisel konkurentsiturul. Nad sisaldavad
- Mastaabisääst: Nagu varem mainitud, on Bitcoini kaevandamine väga konkurentsivõimeline. Kaevurid, kes lahendavad keerulisi räsimõistatusi ja kontrollivad kõige rohkem plokke, jäävad kasumlikuks. Ja selleks on vaja kallist spetsiaalset riistvara, näiteks ASIC-e. Nii saavad nad kokku ja moodustavad suuri kaevandusi, et vähendada kulusid ja suurendada kasumlikkust.
- Sissepääsu tõkked: Bitcoini kaevandusettevõtte asutamine on väga kallis. Riistvara jaoks vajate märkimisväärset esialgset kapitali. Kuid see pole nii suur probleem kui selle hooldamine, kuna see tarbib tohutult elektrit ja kasumi teenimiseks võib kuluda aastaid. Seda silmas pidades pole ime, et potentsiaalsed investorid otsustavad liituda väljakujunenud kaevandusbasseinidega väiksemate asemel.
- Seadusandlus: Mõnes jurisdiktsioonis kehtivad kaevandustegevusele ranged eeskirjad, mis muudab inimestel osalemise keeruliseks. Näiteks millal Hiina keelas Bitcoini kaevandamise, kauplemine ja tehingud, viidi kõik kaevandustegevused teistesse riikidesse, rohkem Põhja-Ameerikasse, mis praegu moodustab peaaegu 45% ülemaailmsest räsimäärast.
- Elektrikulud: Bitcoini kaevandamine on energiamahukas toiming ja mida rohkem võimsust kaevandamisel on, seda paremad on võimalused konkurentsis püsimiseks. Nii asutavad krüptokaevurid poodi piirkondadesse, kus elekter on odav. Sellisena leiate kaevandusbasseinid, mis moodustuvad odavate toiteallikatega piirkondades, mis viib tsentraliseerimiseni.
3 Bitcoini kaevandamise tsentraliseerimise mõju
Kuigi Bitcoini kaevandamise tsentraliseerimine on loomulik protsess, mis on inspireeritud konkurentsist, esitab see võrgule ja ökosüsteemile mõningaid väljakutseid.
- Vähenenud detsentraliseerimine: Kaevandamise tsentraliseerimise kõige märkimisväärsem mõju on see, et see on vastuolus selle loomise põhjusega: rahanduse detsentraliseerimisega. Selle asemel saavad mõned üksused olulise kontrolli kaevandamise üle, mis sarnaneb raha trükkimisega valitsustele. See tekitab muret turvalisuse ja terviklikkuse pärast, kui institutsioonid satuvad ohtu.
- 51% rünnakute oht: A 51% rünnak on rünnak, mille käigus rühm kaevureid, kes kontrollivad üle 50% kaevandamise räsimäärast, sooritavad endale kasulikke toiminguid. Kuna kaevandamine muutub tsentraliseeritumaks, suureneb sellise rünnaku oht. Hea näide on Bitcoin Goldi 2020. aasta 51% rünnak, mille tulemusel kulutati kaks korda 70 000 dollari väärtuses BTG-d.
- Juhtimine plokiahela protokolli üle: Sarnaselt 51-protsendilise rünnaku käivitamise suurenenud riskiga ühendasid olulise kontrolli omavad üksused kaevandusjõud võib dikteerida Bitcoini protokolli väljatöötamist ja potentsiaalselt muuta seda nende kasuks huvid. Kui aga Bitcoini laiem kogukond sellise muutuse varem tuvastab, võib selle tagasi lükata.
Kõik need väljakutsed nõuavad hoolikat kaalumist ja tegutsemist, kui soovitakse säilitada Bitcoini ökosüsteemi terviklikkus ja turvalisus. Aga kuidas?
Kuidas saab krüptokaevandamist detsentraliseerida?
Aja jooksul on erinevad osapooled välja pakkunud võimalusi tsentraliseerimise probleemi lahendamiseks.
Bitcoin Core'i arendaja Matt Corrallo tegi ettepaneku Protokoll BetterHash, mis hõlmab plokki minevate tehingute valiku detsentraliseerimist üksikutele riistvaraoperaatoritele. Kuid see ei pakkunud mehhanismi, mis tagaks, et kaevurid valivad tehingud, mis tekitavad Bitcoini võrgu jaoks tasakaalustatud raskusi, avades seega veel ühe lünka tsentraliseerimiseks. See tõi kaasa ka ebatõhususe, mis oli tingitud vajadusest pidevalt võrku jälgida, mida oli raske omaks võtta.
Vahepeal krüptokaevandamise bassein P2Pool soovitas probleemi lahendamiseks väljamakseid detsentraliseerida. Väljamaksete detsentraliseerimisega satuksid aga ebasoodsasse olukorda väikesed kaevurid, kes loodavad kulude katmiseks järjepidevatele väljamaksetele. Samuti nõudis see madala latentsusega ühendusi kaevurite ja P2Pooli serveri vahel, mis tähendas, et kui kaevandaja koges kõrget latentsust, mõjutas kaevandamise jõudlust negatiivselt. Nendel põhjustel ei stimuleerinud see selle vastuvõtmist.
Kõige otsesem viis Bitcoini kaevandamise tsentraliseerimise lahendamiseks on kaevandusbasseinide detsentraliseerimine. Seda on võimalik saavutada stiimulite abil, mis julgustavad kasutama väiksemaid ja detsentraliseeritumaid kaevandusbasseine. Praktiline stiimul oleks rahastada väikeste kaevandajate innovatsiooni ja eksperimenteerimist, mis tooks kaasa paremad ja konkurentsivõimelisemad kaevandusstrateegiad.
Eelkõige alustas Twitteri endise tegevjuhi Jack Dorsey makseettevõte Block tööd avatud Bitcoini kaevandamissüsteemi kallal, et muuta võrk detsentraliseeritumaks ja lubadeta. Blocki eesmärk oli luua oma suure jõudlusega avatud lähtekoodiga ASIC ja Bitcoini rahakott, et muuta Bitcoini hoidmine tavalisemaks.
Sellegipoolest ei pruugi stiimulitest üksi detsentraliseerimise soodustamiseks piisata. Väiksemate ja detsentraliseeritumate kaevanduskogumite kasvu soodustamiseks võivad olla vajalikud ka reguleerivad poliitikad, võrgu uuendamine ja kogukonna algatused.
Kas Bitcoini kaevandamine detsentraliseeritakse?
Raske on ennustada, et Bitcoini kaevandamine muutub detsentraliseeritumaks. Kaevandusenergia jääb domineerivate mängijate seas tsentraliseerituks, kuna kaevandamine muutub kallimaks.
Mastaabisäästu ja muude kitsaskohtade tõttu võitlevad väiksemad kaevurid jätkuvalt suurte koerte vastu. Selle tulemusena nõuaks ülejäänud Bitcoini võrgustikult tohutuid jõupingutusi, et rakendada strateegiaid ja lahendusi Bitcoini kaevandamise tsentraliseerimise lahendamiseks.
