5 peamist vilepuhujat tehnikatööstuses

Nad ütlevad, et teadmised on jõud, kuid see maksab vilepuhujatele, isegi kui nad usuvad, et tasu on riski väärt. Tehnikaskandaalid on tavalised, olgu need siis tahtmatult või tahtlikult avalikustatud.

Paljud inimesed on riskinud või hakkavad riskima oma karjääri ja eluga, et võtta sõna tehnoloogiatööstuses tehtavate rikkumiste vastu ja võtta asjaosalised vastutusele, olenemata sellest, kui rikkad ja võimsad on.

Kui mõned vilepuhujad eelistavad jääda anonüümseks, avaldavad teised oma identiteedi, et oma lugusid avalikult jagada. Kuid kas nende paljastused on olnud riski väärt?

Keda peetakse vilepuhujaks?

Isik, kes paljastab ebaseadusliku ja ebaeetilise tegevuse ettevõttes või valitsusasutuses ning teavitab ametiasutusi või avalikkust, olgu see siis pettus, korruptsioon, varjamine või muu rikkumine. Siit ka termin, kuna nad tegevusele vile puhuvad.

Vilepuhuja võib olla praegune või endine töötaja, teadmistega insaider või tähelepanelik häkker. Mõned võivad esineda vabatahtlikult või seaduse või sisepoliitikaga nõutud. Kuid paljud võivad paljastada ja neil pole muud valikut.

Vilepuhujatel on oht saada ametist lahkumine, ähvardamine, kohtusse andmine või veelgi hullem, hoolimata sellest, et nende tegude ajendiks on moraali ja vastutuse järgimine.

Kuid paljudes riikides kehtivad seadused ja määrused, mis julgustavad rikkumistest teatamist ja annavad neile, kes kõnelevad välja koos õiguskaitse ja toega, sealhulgas anonüümsus, konfidentsiaalsus ja rahaline kaitse hüvitis.

Vaatamata riskidele võib nende tegevus viia uute seaduste ja määrusteni ning avalikkuse teadlikkuse suurenemiseni, mis annab valgust suletud uste taga toimuvale. Tehnoloogiatööstuses on palju vilepuhujaid üles astunud:

1. Edward Snowden

Edward on endine IT-süsteemide ekspert ja töövõtja, kes töötas riiklikus julgeolekuagentuuris (NSA). 2013. aastal saavutas ta kurikuulsuse USA valitsuse jälitusprogrammide salajase teabe avaldamisega, salastatud teabega, millele tal oli juurdepääs.

Ta avaldas ajakirjanikele, et NSA kasutas selliseid programme nagu PRISM ja Upstream, et koguda ja jälgida miljonite inimeste, sealhulgas USA kodanike privaatset suhtlust kogu maailmas. Tema avalikustamine kutsus esile ülemaailmse arutelu privaatsuse ja valitsuse järelevalve üle.

Paljud tervitasid Snowdenit tema tegude eest kangelaseks, teised aga taunisid teda riikliku julgeoleku ohtu seadmise pärast. Pärast süüdistuse esitamist spionaažis ja USA valitsuse vara varguses sai Snowden asüüli Venemaal, kus ta praegu elab.

Snowdeni paljastuste tulemusena on seadused ja määrused muutunud. Näiteks USA luureagentuurid ja tehnoloogiaettevõtted krüpteerivad nüüd suure osa oma veebiliiklusest, muutes sellega, kuidas me võrgus ja telefonis suhtleme.

2. Frances Haugen

Frances on endine Facebooki tootejuht, kes väitis, et platvorm teadis, et selle algoritm näitab kahjulikku sisu ja levitab kasutajatele desinformatsiooni. Sisu võib sisaldada vägivalda ja vihakõnet, mis mõjutab negatiivselt nende vaimset tervist.

Haugen paljastas 60 minuti intervjuus et ta oli 2021. aastal kümnete tuhandete sisedokumentide lekkimise taga. Ta väitis, et Facebook valis kasumi ohutuse asemel ning ei tegelenud kahjuliku sisuga seotud probleemidega ega võtnud selle vastu meetmeid.

Pärast tema leket kontrolliti Facebooki tavasid, sealhulgas reguleerimist ja õiguslikke meetmeid. Haugen on pälvinud laialdast tunnustust ja on silmapaistev tehnoloogiatööstuse reformi ja digitaalsete platvormide kasutamise vastutuse eestkõneleja.

Haugen esines paljude USA kongressi komiteede ees, tekitades ülemaailmse debati tehnoloogiaettevõtete autoriteedi ja vastutuse üle ning jõudis Forbesi kõige võimsamate naiste nimekirja.

Facebook teatas mitmest sisemisest muudatusest oma andmete privaatsuse, algoritmilise läbipaistvuse ja sisu modereerimise osas.

3. Zach Vorhies

Zach on endine Google'i vanemtarkvarainsener, kes väitis 2019. aastal, et teenus oli oma otsingutulemustes kallutatud konservatiivsete seisukohtade vastu ja tegeles teiste toodete tsenseerimisega.

Vorhies lekitas konservatiivsele aktivistide rühmitusele Project Veritas 950 dokumenti, nagu memod ja e-kirjad. Rühm kasutas neid dokumente, et avaldada artikleid, milles väideti, et Google oli parempoolsete meediaväljaannete suhtes kallutatud ja tõrjub teatud veebisaite.

Leke leidis laialdast meediakajastust ja tekitas arutelusid tehnoloogiaettevõtete otsustusprotsesside läbipaistvuse vajaduse ja nende mõju üle avalikustamisele.

Vorhies sattus oma otsuse tõttu kriitika alla, mõned väitsid, et see oli poliitiline motivatsioon, samas kui teised seadsid kahtluse alla dokumendi täpsuse. Ta on oma tegusid kaitsnud ja väitnud, et oli vaja paljastada Google'i tavad ja see, mida ta tõeks peab.

Hiljem ta vallandati ja temast on saanud aktivist ja ennast kirjeldav vilepuhuja. Ta räägib jätkuvalt Google'i ja teiste tehnoloogiaettevõtete vastu, peamiselt privaatsuse ja sõnavabaduse osas.

4. Peeter Zatko

Peter, tuntud ka kui Mudge, on Ameerika võrguturbe ekspert ja häkker, kes on tuntud oma töö poolest küberturbe vallas. Ta vastutas Google'i ja Twitteri turvasüsteemide täiustamise eest, millest viimase sai temast 2021. aastal turvalisuse juht.

Zatko esitas süüdistused Twitteri vastu et tippjuhid eksitasid väidetavalt ettevõtte juhatust ja valitsuse reguleerivaid asutusi selle turvavigade osas, mida võidakse kasutada häkkimiseks, manipuleerimiseks ja välisspionaažiks.

Tema 200-leheküljeline vilepuhuja kaebus näitas ka, et platvorm eksitas reguleerijaid selle osas, kas see kustutab kasutajaandmeid usaldusväärselt, ja sageli ei tee seda, kuna nad kaotavad nende andmete jälgimise.

Lisaks väidab Zatko, et juhtidel napib motivatsiooni ja ressursse, et aru saada bot-kontode arv Twitteris ja et tema Twitterist lahkumine 2022. aastal oli kättemaks turvaaukude varjamisest keeldumise eest.

Samal aastal andis Zatko tunnistusi senati kohtukomitee ees. Ta süüdistas platvormi lõdvas turvalisuses, kasutajate privaatsuse eiramises ja teadlikult välisriikide valitsuste palkamises, kellel on juurdepääs sisesüsteemidele ja andmetele.

5. Mark Klein

Mark on endine AT&T tehnik, kes avalikustas ettevõtte seotuse NSA järelevalveprogrammiga. Ta paljastas, et tuba 641A oli peidetud ruum, mis oli paigaldatud ja mida kasutati AT&T võrku läbiva Interneti-liikluse jälgimiseks.

San Francisco rajatises töötades tundis Klein muret, kui ta leidis tuppa suunava fiiberoptilise kaabli ja nägi seadmeid, mis on võimelised Interneti-liiklust pealtkuulama.

Ta uskus, et NSA kasutas ruumi USA kodanike telefonikõnede andmete ja Interneti-tegevuse kogumiseks ilma loata. Ta õppis teistes linnades, sealhulgas Los Angeleses, Seattle'is ja San Diegos asuvate sarnaste ruumide töökaaslaste kaudu.

Klein avalikustas oma järeldused, esitas AT&T vastu hagi ja rääkis meediale ettevõtte koostööst NSA-ga. Tema ilmutus kutsus esile üleriigilise arutelu valitsuse järelevalve ja privaatsusõiguste üle.

NSA seisis silmitsi paljude juriidiliste väljakutsetega, kuna juhtum jätkus hoolimata valitsuse püüdest vallandada. See tõi kaasa täiendavaid paljastusi NSA järelevalvetegevuse ulatuse kohta.

Kleini peetakse eraelu puutumatuse õiguste ja valitsuse läbipaistvuse eestkõnelejaks. 2008. aastal sai ta ka pioneeriauhinna.

Kass on kotist väljas

Vilepuhujad riskivad suure tõe paljastamisega, et muudatusi teha, rääkides välja ja nõudes neid vastutusele, eriti kui tehnoloogial on meie elus mõjukas roll.

Tehnoloogiliselt edenedes peame silmas pidama paljastusi ja püüdlema tehnoloogiatööstuse suurema läbipaistvuse poole. Kuid valeinformatsiooni leviku tõttu on raske uskuda, mis on tõeline ja mis mitte, eriti mis puudutab süvavõltsinguid.