6 suurt probleemi süvavõltsmuusikaga

Kuulsate artistide uued laulud levivad sotsiaalmeedias, mis pole tavaliselt probleem, välja arvatud juhul, kui laulab häälekloon. Kuigi see oli üks viimaseid meediume, mis vastu pidas, on deepfake muusika nüüdseks reaalsus.

See toimib, treenides tehisintellekti mudelit laulja hääle järgi ja tulemused ei ole alati halvad. Deepfake lugude loomisel on palju tõelist loovust, kuid probleem ei ole ainult väljundis. Paljudel juhtudel luba ei anta ja küsimused, kes saab palka ja kas see on eetiline, on vaid mõned sügava võltsmuusika probleemidest.

1. Volitamata andmestikud

Kui soovite luua kuulsast artistist sügava võltsitud loo, peate koguma tema lauluhääle helifailid andmekogumisse. Sarnaselt kõigile kellelegi kuuluvatele andmetele peaksite tõenäoliselt saama nende kasutamiseks loa, kuid see on sügav võlts lugu võib jõuda suurele muusikaplatvormile, nagu YouTube, Spotify või TikTok, kui on kasutanud volitamata andmestik.

See juhtus artistidega Drake ja The Weeknd, kui kasutaja nimega Ghostwriter lõi "Heart on My Sleeve". Hittlaulus kõlasid artistide tehisintellektiga sünteesitud hääled koos laulusõnadega The Weekndi endise tüdruksõbra kohta.

Fännid nautisid seda lugu siiralt, lisaks kiideti Ghostwriterit sügava võltsvokaali loomingulise kasutamise eest, kuid Seattle Times teatas, mitte kõik ei näinud seda nii. Mõlema artisti peamise plaadifirma Universal Music Groupi pressiesindaja küsib:

"Millisel poolel ajaloost tahavad muusika ökosüsteemi sidusrühmad olla: artistide, fännide ja inimlik loominguline väljendus või sügavate võltsingute, pettuste ja kunstnike hüvitise keelamise poolel?

2. Aegunud autoriõiguse seadus

Kui olete artist, kes ei soovi, et teie häält kloonitaks, ei pruugi autoriõiguse seadus teid veel aidata. Kuna meie autoriõiguse seadused kirjutati ajal, mil seda tüüpi AI-tehnoloogiat ei eksisteerinud, pole üllatav, et seadused püüavad ikka veel järele jõuda.

Lähim "häälvarguse" kohtuasi USA-s pärineb 1990. aastatest. Nagu teatas Los Angeles Times, võitis laulja Tom Waits 2,475 miljonit dollarit kahjutasu firmalt Frito-Lay Inc., mis on võimas kiibihiiglane Doritose, Cheetose, Cracker Jacki ja teiste taga.

Reklaam kasutas kellegi häält, kes kõlas Tom Waitsile piisavalt lähedal, et inimesed võiksid arvata, et reklaamikampaania taga on tõeline artist. Sama võib öelda ka praegu ringlevate deepfake-lugude kohta, kuid tehisintellekti muusikat tuleb veel juriidilises võitluses testida.

Kui ootame õigussüsteemi värskendamist, tasub märkida, et kõigil ei ole probleeme inimestega, kes kloonivad oma häält. Holly Herndon, näiteks. Seistes silmitsi tehisintellekti muusikarakenduste tõusulainega, otsustas ta volitada oma vokaalikaksikut nimega Holly+ koos süsteemiga, mis andis talle õiglase tasu.

Ükskõik kumma poole te võtate, probleem jääb samaks. Puudub konkreetne autoriõiguse seadus, mille kohaselt peate enne tema hääle kasutamist esitajalt loa hankima. Kuni selle ajani võivad kunstnikud leida end tehisintellektitehnoloogia metsikust läänest, kus puuduvad seadused, mis neid juhiks.

3. Kes saab palka?

Kas kellegi hääle abil muusika pealt raha teenimine on okei? See on keeruline küsimus, mis võib muutuda suuremaks probleemiks, kuna voogedastusplatvormidele avaldatakse ja sotsiaalmeedia platvormidel rahaks muudetakse rohkem süvavõltsmuusikat.

Nagu me kõik teame, on okei laulda mõne kuulsa loo cover ja postitada see YouTube'i või Spotifysse ning sel juhul näiteks sõnad, laulu ülesehitus, meloodia, rütm jne. on kopeeritud. Kuid vokaalikloonid on üsna erinevad ja sügav võltsmuusika ei rifi täpselt olemasolevale loole, vaid täiesti uue loo loomine, kasutades kellegi teise häält.

Teisisõnu, häälkloone poleks olemas, kui poleks AI-tööriistu ja volitamata andmekogumeid. Kunstnikud lihvivad terve elu oma sündinud häält ja loovad ainulaadse heli. Kellegi hääle varastamine ja sellega raha teenimine võib olla samm liiga kaugele.

4. Halli ala žanr

Asja keerulisemaks muutmiseks ei pruugi mõned inimesed sügavalt võltsmuusikat üldse halvaks pidada. Erinevalt süvavõltsitud piltidest või videotest, mille üle võite enne telefonis kerimist korraks naerda, areneb sügavvõltsmuusika oma žanri suunas.

Mõned inimesed võrdlevad seda fanfictioni kirjutamise ideega, mis on lõbus ja loominguline viis kunstnikule austust avaldada. See on positiivsem vaade, mis muudab sügava võltsmuusika kui lihtsalt tabu välistamise raskeks. Heitke pilk allolevast videost Holly Herndoni lähenemisele AI hääle kloonimisele.

Kuigi mitte kõik ei nõustu sellega, et seda tüüpi muusikat tuleks lubada. Nagu Financial Times kirjutab, peamise plaadifirma Universal Music Groupi eesmärk oli eemaldada voogesitusplatvormidelt, sealhulgas tehisintellekti loodud lugudest, madalama kvaliteediga laulud. Lõpuks peavad voogesitusplatvormid, nagu Spotify, Apple Music või Tidal, otsustama, kas see muusikažanr on nende platvormil lubatud.

Deepfake muusika sütitab sarnaseid vaidlusi, mis kunstimaailmas juba toimuvad: kas tehisintellekti loodud kunsti tuleks pidada kunstiks? Alles nüüd seame kahtluse alla AI-muusika.

5. Rassi ja identiteedi eetilised mured

Süvavõltsmuusika ajastu on alanud suure hulga muusikaga, mis jäljendab räppmuusikat. Kuna žanri ajaloolised juured ulatuvad 1970. aastate alguses New Yorgis Bronxis üles kasvanud afroameerika noorteni, on mõned inimesed mures rassi ja identiteedi pärast tehisintellekti muusikas.

Kirjanik Lauren Chanel, on üks inimene, kes peab süvavõltsmuusikat tõsiseks probleemiks. Nagu tsiteeritud an New York Timesi artikkel, nad selgitavad:

"Inimestele, kes pole mustanahalised, on veel üks võimalus mustanahalise kostüümi selga panna – tõsta käed Kanye või Drake’i peale ja teha temast nukk – ja see on minu jaoks murettekitav." "See on järjekordne näide paljudest inimestest, kes alahindavad seda kunstitüübi loomiseks, mida mustanahalised ajalooliselt vajavad. tegema."

See pole esimene kord, kui AI-tööriistadega loodud muusika ei ole eetiline. Nagu teatas ajakiri Rolling Stone, allkirjastati virtuaalne avatariräppar nimega FN Meka plaadifirmaga, kuid seejärel loobuti sellest kiiresti, kui Internetis tsiviil õiguste rühmitus Industry Blackout kirjutas, et projekt põlistas Backi kohta "jämedaid stereotüüpe". kultuur.

Kui midagi, tuletab süvavõltsmuusika meile meelde, et tehisintellekti tööriistu ei saa muusika tegemise ajaloost eraldada ja selle ignoreerimine lisab AI sügavvõltsingute ohud.

6. Kunstnikele kahju tekitamine

Üks asi, mida ei tohiks tähelepanuta jätta, on emotsionaalne mõju, mida sügav võltslugu võib artistile avaldada, eriti kui häälekloon oskavad laulda olukordadest, mida pole kunagi juhtunud, väljendada emotsioone, mis pole nende omad, ja teeselda, et hoolivad asjadest, mida nad ei pruugi.

Võlts Drake laulu puhul ft. The Weeknd, laulusõnad sisaldasid ridu Selena Gomezi kohta, kes varem The Weekndiga kohtamas käis. Kasutades segu päriselu faktidest ja väljamõeldud laulutekstidest, oli see reaalsuse veider moonutamine, mis võis olla kahjulik tegeliku kogemuse läbi elanud kunstnikule.

Samamoodi AI-ga loodud laulusõnade tootmine "stiilis", nagu keegi kuulus kasutab tehisintellekti tekstigeneraatoreid, on viinud mõned kunstnikud tehisintellekti tehnoloogia kasutamise pärast meeleheitele. Nagu Nick Cave ütleb, "See, mis ChatGPT on antud juhul, on replikatsioon kui travestia."

Deepfake muusika on võimeline panema artistile suhu sõnu, mida ta pole kunagi rääkinud või antud juhul laulnud. Isiklikul tasandil võib see kahjustada kunstnikku, kellel on vähe kontrolli sisu eemaldamise üle, ilma et ta peaks võitlust kohtusse andma.

Valmistumine muutusteks muusikatööstuses

Tänu kasvavale juurdepääsule tehisintellekti tööriistadele on muusika sisenenud sügavate võltsingute maailma, eelkõige häälekloonide kaudu. Tehisintellekti hääle ja inimhääle vahe tegemine pelgalt kuulamise teel on äärmiselt keeruline, mistõttu on sügaval võltslaulul lihtne enne eemaldamist voogesitusplatvormidele jõuda.

Ühest küljest võivad fännid nautida sügavat võltsmuusikat ja tekkida võib kehtiv žanr, mis kasutab kuulsaid hääli uue ja huvitava muusika loomiseks. Kuid mitte kõik artistid ei nõustu oma hääle kloonimisega ja puuduvad seadused, mis takistaksid inimestel volitamata andmekogumeid loomast.

Nõusoleku saamine, artistidele hüvitamine ja eetiliste probleemide uurimine on vaid mõned probleemid, millega artistid ja muusikatööstus silmitsi seisavad. Tehisintellekti tehnoloogia kiire arengu tõttu tasub teha paus, et mõelda nende tekitatud probleemidele.