Need 5 kunstiveebisaiti on keelanud AI-ga loodud pildid: siin on põhjus

AI-generaatorid, nagu Midjournery ja ChatGPT, on muutumas mitmete tööstusharude lahutamatuks osaks ja tõenäoliselt ei kao need kuhugi. Kuid tehisintellekti abil sisu loomise moraal hakkab neile järele jõudma.

Paljud kunstiveebisaidid on keelanud AI-pildid oma platvormidelt. Samal ajal kerkivad esile kohtuasjad ja paremad süsteemid, et peatada tehisintellektimootorite ja nende arendajate vabad käed.

Siit saate teada, miks mõned saidid ei aktsepteeri enam AI-ga loodud pilte ja mida see kunstimaailma jaoks tähendab.

Miks veebisaidid keelavad AI-ga loodud sisu?

See on karm, kuid mõistlik poliitika veebisaitide jaoks, et võidelda nii generaatorite kui ka kasutajate kuritarvitamise vastu. See toetab originaalkunsti, mis ei riku kellegi autoriõigusi.

Samal ajal püüavad teised teenused rakendada tehisintellekti tehnoloogia õiglasemat kasutamist. Suurepärane näide on Shutterstocki AI pildigeneraator, mis hüvitab algsetele esitajatele ja võimaldab kasutajatel DALL-E 2-st maksimaalselt ära kasutada ilma süütundeta.

Kui soovite paremini mõista, miks platvormid AI-pilte tagasi lükkavad, kaaluge AI kunsti põlvkonna eetilised plussid ja miinused.

Ühest küljest saab igaüks odavalt või isegi tasuta pilte luua. Kuid mootorid vajavad palju pilte, mis on sageli saadud ilma nõusolekuta, et õppida ja viipade alusel kunsti toota.

Mitte ainult seda, vaid inimesed kasutavad seda tehnoloogiat ära. Mõned kasutavad seda tööl nurkade lõikamiseks. Teised teenivad oma tehisintellektiga loodud sisu rahaks. Nad väidavad, et kunstiteosed ei pinguta või kopeerivad selgelt olemasolevate kunstnike stiile.

See on miks Getty Images kaebas stabiilsuse AI kohtusse, samas GitHubi kohtuvaidlus sihiks Copilot ja selle OpenAI Codex. Kasvava AI põlvkonna vastase liikumise eesmärk on sundida programmeerijaid autoriõiguse seadusi austama ja oma protsesse õiglasemaks muutma.

See on parim viis konfliktide peatamiseks, kuna tehisintellekt juurdub üha enamates tööstusharudes, alates kunstist kuni ärijuhtimiseni.

Vastavalt McKinsey ülevaade 2022. aasta tehisintellekti olukorrast on selle tehnoloogia ülemaailmne kasutuselevõtt 2,5 korda suurem kui 2017. aastal. Ka investeeringud on suuremad, sest 52 protsenti organisatsioonidest teatas, et AI sai viis protsenti või rohkem oma digitaalsest eelarvest.

AI-tehnoloogia on tulevik, kuid kunstipõlvkond on osa sellest, mis ei suuda ühiskonnaga sujuvalt integreeruda, kui ta oma strateegiat ümber ei mõtle. Järgmised kunstiveebisaidid pakuvad head eetilist põntsu.

1. Getty Images

2022. aastal vaidlustas Getty Images ametlikult AI kunsti, keelates selle kasutamise veebisaidil. Tehnoloogial on endiselt ebamäärased õiguslikud piirid, kuid võimalikud õiguste rikkumised on selged.

See puudutas Getty Images juhte, eriti seoses tehisintellekti piltide allikate, nende metaandmete ja nende inimestega.

Getty Images nägi silmapiiril probleeme ja otsustas kaitsta oma kunstnikke ja kasutajaid tagajärgede eest.

2. Newgrounds

Teine veebisait, mis keelas AI-pildid, on Newgrounds. Kasutajad peavad panustama ainult originaalteoseid, mida ei puuduta sellised tööriistad nagu Midjourney, DALL-E ja isegi ArtBreeder.

Siiski on mõned erandid. The Newgroundsi kunstijuhised lubage originaalsetel kujundustel AI-ga loodud taustad ja saate inspiratsioonina kasutada tehisintellekti pilte. Jälgimine pole hea mõte.

Nendel juhtudel on oluline läbipaistvus. Algsed kunstnikud, kes kasutavad oma töös pisut AI-d, peavad seda deklareerima.

3. PurplePort

AI kunst mõjutab ka fotograafiat, mis käivitas PurplePorti ajaveebi postitus ja keelata. Nagu Newgrounds, aktsepteerib see platvorm lihtsat masinaga loodud tausta, kuid ei midagi enamat.

PurplePorti poliitika on vähem seotud inimeste õiguste rikkumise hirmudega, vaid pigem tõsiasjaga, et tehisintellekti loodud pildid on vastuolus veebisaidi põhimõtetega.

See toetab seda, et inimesed investeeriksid oma aega ja oskusi kunsti loomisse, mis ei tulene lihtsalt viipest ja algoritmist.

4. InkBlot

InkBlotis on pildigeneraatorite kasutamine võrdluseks või inspiratsiooniks lubatud, kui kunstnikud on selles ausad ja annavad asjakohase tunnustuse.

See kunstiveebisait on keelanud selliste teoste üleslaadimise, mis on isegi osaliselt loodud mis tahes tehisintellekti tööriistaga. Samuti on vastuvõetamatu üle genereeritud piltide joonistamine.

Nagu InkBloti sisueeskirjad selgesõnaliselt, administraatorid eemaldavad kogu sisu, mis eirab platvormi AI-kunsti reegleid.

5. Karusnaha afiinsus

Viimane sait, mida AI-ga loodud sisu üleslaadimise ametlike keeldude puhul meeles pidada, on Fur Affinity. Originaalteosed on taaskord kohustuslikud.

The juhend karusnaha affinity üleslaadimise kohta sisaldab väikest osa tehisintellekti kohta, selle eeskirjad on rangemad kui ülaltoodud platvormidel.

See ei talu ühtegi generaatorit. Te ei saa neid isegi kasutada tausta, inspiratsiooni saamiseks ega sisu loomiseks ja jagamiseks, mis põhineb teie enda originaalteostel.

Veebisaidid ja artistid võivad muuta tehisintellekti pildigeneraatorid eetilisemaks

Tehisintellektiga loodud kunsti head ja halvad küljed saavad selgemaks tänu sellistele kaubamärkidele nagu Getty Images ja PurplePort. Need populaarsed kunstnike kogukonnad seavad tehisintellekti kasutamisele väärtuslikud eetilised ja praktilised piirid.

Surve AI-inseneridele kasvab, kuna kunstnikud leiavad võimalusi ka enda kaitsmiseks. Kunsti veebisaitide keelamise ja masinate loodud sisuga aktiivselt võitlevate inimeste vahel võib tööstus muutuda paremuse poole.