6 põhjust, miks tarneahela rünnakud on tõusuteel

Kuna tarneahela rünnakud muutuvad üha tavalisemaks küberrünnaku tüübiks, survestatakse küberjulgeoleku spetsialiste tulla välja uute võimsamate lahendustega, et võidelda selle jätkuva ohuga, mis ähvardab üksikisikuid ja organisatsioone kõikjal maailmas.

Kuid enne kui suudame välja töötada tõhusa kaitse küberrünnakute vastu, peame välja selgitama, miks tarneahela rünnakud sagenevad, ja õppima oma mineviku vigadest.

Mis on tarneahela rünnakud?

Tarneahela rünnak on teatud tüüpi küberrünnak, mis on suunatud organisatsioonidele, otsides nende tarneahela nõrku lülisid, nagu kolmanda osapoole tarkvara, riistvara ja teenused. Isegi kui organisatsioonil endal on tugev küberturvalisus, on seal tavaliselt ebaturvaline tarkvara tarnijad või muud kolmandad osapooled, mida saab kasutada tagauksena organisatsiooni turvalisusest mööda hiilimiseks süsteemid.

Lühidalt öeldes leiab ründaja lihtsa sihtmärgi ja kasutab ära tarneahela osapoolte vahelist usalduslikku suhet. Tavaliselt nakatavad nad tarnija tarkvara pahavaraga, et saada volitamata juurdepääs tarneahelale, ja seejärel levitavad pahavara üle võrgu. Nagu arvate, võib see põhjustada ulatuslikke andmetega seotud rikkumisi.

Kahjuks, kuna eduka tarneahela rünnaku ohustatud komponendid levivad kulutulena, on seda tüüpi küberrünnakuid raske tuvastada. Kui kahtlustate, et teie tundlikke andmeid on ohustatud, saate seda teha mitmel viisil kaitsta end pärast andmetega seotud rikkumist, kuid peate tegutsema kiiresti.

Miks tarneahela rünnakud sagenevad?

Tarneahela rünnakud teeb eriti ohtlikuks asjaolu, et isegi väikseim turvalisuse mõra või väikseim muudatus võib kaasa tuua tõsiseid tagajärgi. Näiteks kui üks koodijupp satub ohtu, võib kannatada kogu tarneahel. Isegi usaldusväärne tarkvara pole seda tüüpi rünnakute eest kaitstud, kuna isegi kõige usaldusväärsemal tarkvaral on oma nõrkused ja ründajad on rohkem kui valmis neid ära kasutama.

Vaatame nüüd mõningaid peamisi põhjuseid, miks tarneahela rünnakud sagenevad.

1. Avatud lähtekoodiga tarkvara haavatavused

Kuigi avatud lähtekoodiga tarkvara pakub organisatsioonidele suurepäraseid eeliseid (alates paindlikkusest ja läbipaistvusest kuni kulude kärpimiseni), kujutavad selle haavatavused tõsist ohtu rakenduste turvalisusele. Kuna igaüks saab avatud lähtekoodiga tarkvara kontrollida, täiustada või muul viisil muuta, muudab see avatud tarneahela rünnakutele.

Küberkurjategijad võivad selle turvaauke kergesti ära kasutada, et saada volitamata juurdepääs organisatsiooni süsteemidele, kus nad võivad varastada tundlikke andmeid või saboteerida tarkvara või kogu süsteemi.

2. Tarnija tarnitav tarkvara

Nagu juba võite arvata, võib kolmandate osapoolte rakendustele tuginemine suurendada võrgu küberrünnakute ja võrgutaseme turvaohtude ohtu. Kui kolmanda osapoole rakendust häkitakse, võivad küberkurjategijad saada kätte delikaatsed andmed kõigilt, kes seda praegu kasutavad.

Lisaks ei pruugi rakendusel olla samasuguseid privaatsuskaitseid kui organisatsioonil, mis tähendab, et kasutajaandmed võivad olla jagada kolmandate osapooltega ilma nende nõusolekuta – või veel hullem, seda võidakse müüa reklaamijatele kiire raha eest.

3. Keerukam pahavara

Olenemata sellest, kas me räägime lunavarast, nuhkvarast või juhtimis- ja käsurünnakutest, on pahatahtlik tarkvara (teise nimega pahavara) muutumas keerukamaks – isegi ChatGPT-d kasutatakse pahavara loomiseks.

Pahavara arenedes muutub seda tarneahelas raskemaks tuvastada, kuna see võib maskeerida end turvalise rakenduse või seadusliku tarkvaravärskendusena.

4. Siseringi ohud või inimlikud vead

Tarneahela rünnakute puhul ei piirdu siseringi ohud organisatsiooni töötajatega, vaid hõlmavad ka kõiki kolmandaid osapooli, kellega organisatsioon koostööd teeb. Seda tüüpi ohtude vastu võitlemiseks on oluline rakendada ranget juurdepääsukontrolli ja kasutajate tegevuse jälgimist. Kuigi need rünnakud on suhteliselt haruldased, võivad nende tagajärjed olla organisatsiooni jaoks katastroofilised.

Inimlikku veategurit ei saa täielikult kõrvaldada, kuid seda saab nõuetekohase turvalisusega minimeerida tavad, nagu teadlikkuse tõstmine tarneahela probleemidest ja koolituse pakkumine töötajad. Lõppude lõpuks võib inimlik eksitus olla midagi nii lihtsat kui e-kirjas valel lingil klõpsamine ja pahavara enese teadmata allalaadimine, et teie järel nuhkida ja teie andmeid varastada.

5. Olematu krüpteering

Kuigi äripartnerite, kolmandatest osapooltest pakkujate, töötajate ja lõppkasutajate usaldamine on üsna viisakas tegu, ei aita see organisatsiooni turvalisusele kuigi palju. Et organisatsioonisisesed tundlikud andmed oleksid turvalised, otsast lõpuni krüptimine on kohustuslik.

Kui teie kõrval on tugev krüpteerimine, on küberkurjategijatel raskusi tarneahela rünnaku ajal andmete väljafiltreerimise tagaukse loomisega. Lühidalt, kõik teie privaatsed andmed jäävad privaatseks.

6. Null-usaldus on lihtsam öelda kui teha

Null-usaldusmudel ei eelda, et kasutajad ja rakendused on vaikimisi usaldusväärsed, kuid enne andmetele ja muudele IT-varadele juurdepääsu lubamist nõuab see autentimist. Blokeerides võrgus volitamata tegevused, võib null-usaldusraamistik vähendada tarneahela rünnakuid.

Kuid veel üks asi, mida null-usaldusraamistik võib vähendada, on tootlikkus, mistõttu paljud organisatsioonid võtavad seda aeglaselt kasutusele. Lisaks on probleem ka olemasolevatele turvasüsteemidele vastavuses ning aja ja kuludega, mis võivad väikesed organisatsioonid tagasi lükata.

Kas saame tarneahela turvariske vähendada?

Jah, me saame, kuigi see pole nii lihtne, kui võib tunduda. Enamikul juhtudel on tarneahela rünnakud kaugeleulatuvad, põhjalikult uuritud ja hästi varustatud toimingud. Samuti kasutavad nad ära usaldust äripartnerite ja kolmandatest osapooltest tarkvarapakkujate vahel, mistõttu on seda tüüpi rünnakuid raske enne kahju tekitamist ennetada ja tuvastada.

Kuid alustada saame null-usaldusmudeli rakendamisest (mis hõlmab mitmefaktorilist autentimist ja täielikku krüptimist), samuti turvasüsteemide tugevdamisest ja regulaarsete turvaauditite läbiviimisest. Samuti ärge kunagi alahinnake seda, mida töötajate koolitus võib organisatsiooni üldise turvalisuse heaks teha.