Alamviru märkmed vs. Twitter: kuidas neid võrrelda?

Substack, uudiskirjade kirjutajate populaarne platvorm, on käivitanud funktsiooni nimega Märkmed. Märkmed on lühikesed postitused, mida jagatakse Substacki veebisaidil ja rakenduses tellijate ja teiste lugejatega. Need sarnanevad säutsudega, kuid neil on mõned olulised erinevused.

Lugege edasi, et näha Substack Notesi võrdlust Twitteriga nii sarnasuste kui ka erinevuste osas.

Alamviru märkmed vs. Twitter: sarnasused

Substack Notes'il on üks Twitteriga sarnane põhifunktsioon: mõlemad on platvormid lühikese sisu jagamiseks publikuga. Mõlemad platvormid võimaldavad kasutajatel postitada lühivormis sisu, näiteks tsitaate, kommentaare, pilte ja linke. Nad pakuvad ka meeldimise, vastamise ja retweet'i (Restack, Substacki terminoloogias) nuppe, mis võimaldavad kasutajatel üksteise sisuga suhelda.

Mõlemad platvormid ootavad loojaid, kes soovivad koguda jälgijaskonda, suhelda oma lugejatega ja teenida oma tööd rahaks. Substack Notes on Substacki uudiskirjateenuse laiendus, mis võimaldab kirjutajatel oma meiliuudiskirjade tellimise eest tasu võtta.

Twitteril on ka tellimisfunktsioon nimega Tellimused, mis võimaldab kasutajatel tellijatele eksklusiivsete säutsude ja muude hüvede eest arveid esitada.

Alamviru märkmed vs. Twitter: erinevused

Kui tead kuidas Substack Notes töötab, nõustute, et vaatamata nendele sarnasustele on Substack Notesil Twitterist ka mõned põhimõttelised erinevused. Siin on mõned neist...

1. Tähemärkide arv

Kui Twitter kehtestab mitte-Twitter-Blue'i tellijatele säutsudele 280 tähemärgi piirangu, siis Substack Notesis sellist piirangut pole. Kirjanikud saavad end Notesis vabamalt ja täielikumalt väljendada kui Twitteris, ilma oma mõtteid mitmeks säutsuks jagamata või lõime kasutamata.

2. Toetatud sisu

Notesis saadaolevad toetatud sisuvalikud rõhutavad Substacki keskendumist kirjanikele. Kirjutajad saavad jagada ainult teksti ja pilte. Twitter seevastu toetab ka videot, GIF-e ja küsitlusi.

3. Sisu kvaliteet ja mitmekesisus

Substacki märkmeid kirjutavad enamasti professionaalsed või poolprofessionaalsed kirjanikud, kellel on Substacki uudiskirjad. Seega on Notes lihvitud, informatiivsem ja sisulisem kui keskmine säuts. Samuti kipuvad nad keskenduma konkreetsetele teemadele või niššidele, mis meeldivad autori tellijatele.

Twitteris on mitmesuguseid sisuloojaid ja teemasid, alates kuulsustest ja poliitikutest kuni meemide ja naljadeni. Tweetid on meelelahutuslikumad, spontaansemad ja ettearvamatumad kui märkmed. Notesi kureeritud sisu kallutamine tähendab ka seda, et platvorm ei pruugi olla nii hästi uudiste või ajatundlike teemade jaoks sobiv kui Twitter.

4. Reklaamid ja monetiseerimine

Substack Notes on reklaamideta. Erinevalt Twitterist, mis toetub tulu teenimiseks suuresti reklaamidele ja reklaamitud säutsidele, on Substacki ainus tuluvoog uudiskirjade tellimine.

Miks Substack Notes ei ole tõeline Twitteri alternatiiv?

Arvestades neid erinevusi, on selge, et Substack Notes ei ole tõeline Twitteri alternatiiv. See ei saa konkureerida Twitteriga ega asendada seda lühivormilise sisu ja sotsiaalse suhtluse platvormina.

Substacki märkmete funktsioon on selle uudiskirja funktsiooni laiendus, mis võimaldab kirjutajatel jagada oma lugejatega sisukatkeid ja nendega regulaarselt suhelda.

See võib meeldida kirjanikele, kes soovivad luua suhteid oma lugejatega, või neile, kes otsivad reklaamivaba platvormi. See ei ole aga Twitterile elujõuline alternatiiv kõigile, kes soovivad Twitteri kõiki funktsioone.

Alamviru märkmete nägemine selle kohta, mis see on

Substack Notesil on kirjutajatele ja lugejatele palju pakkuda, kuid see pole tõeline Twitteri alternatiiv. Sellel pole samu funktsioone ja sisu mitmekesisust kui Twitteril.

Siiski pakub see kirjanikele platvormi üksikasjalikumate mõtete jagamiseks ja lugejatega suhtlemiseks, mis võib olla väärtuslik täiendus nende tavalistele uudiskirjadele.