Kui ChatGPT suurejooneliselt sündmuskohale tungis, oli paratamatu, et sarnased tööriistad järgnesid peagi. Üks neist on HuggingChat. HuggingChat ja ChatGPT näevad esmapilgul välja ja käituvad väga sarnaselt. Mõlemad tööriistad täidavad sarnaseid funktsioone, neil on sarnased liidesed ja nad kasutavad vastuste loomiseks tehisintellekti.

Kuid kaevake veidi sügavamale ja märkimisväärsed erinevused ilmnevad kiiresti.

Mis on HuggingChat?

Me ei lasku siin liiga palju üksikasjadesse, nagu praeguseks teab enamik inimesi mis on generatiivsed AI-vestlusbotid. Kuid seda tasub puudutada, sest see aitab teil mõista mõningaid erinevusi kahe vestlusroboti vahel.

Lihtsamalt öeldes on HuggingChat avatud lähtekoodiga alternatiiv ChatGPT-le. Avatud lähtekoodiga tähendab, et kood on vabalt saadaval avalikkusele. See annab platvormi kohandamisvõimalused, mis sellistel platvormidel nagu ChatGPT puuduvad.

Laias laastus võib HuggingChat täita samu funktsioone kui tema suletud lähtekoodiga sugulane ChatGPT:

  • Abi kirjutamisel: näpunäidete, ideede, grammatikaparanduste, e-kirjade kirjutamine ja artiklite koostamine.
  • Tehniline abi: sisseehitatud tehniline teadmistebaas võimaldab tööriista kasutada tehnilise assistendina.
  • Loomuliku keele otsing: HuggingChat võimaldab teil otsida Internetist ilma märksõnapäringutele tuginemata.

Nüüd, kui me teame HuggingChatist kõike, vaatame, kuidas see ChatGPT-ga kokku puutub.

HuggingChat vs. ChatGPT: kuidas neid võrrelda?

Alustuseks võrdleme, kuidas tööriistadele juurde pääseda. Esmalt ChatGPT, kuigi see on võimalik kasutage ChatGPT-d ilma kontota, nõuab tööriistale otse juurdepääs OpenAI konto. Kui olete selle seadistanud, on tööriist tasuta kasutamiseks (v.a uuendage versioonile ChatGPT Pro).

Nüüd on HuggingChatiga veed veidi hägusemad. Kui küsitakse, kinnitab HuggingChat teile, et konto on vajalik, nagu kinnitab allolev pilt.

Siiski kasutasime seda kontoga ja ilma probleemideta. Kui see muutub või eelistate konto luua, on see tasuta ja saate registreeruda Kallistav Nägu.

Tööriistadel on märkimisväärselt sarnased liidesed, nagu enamikul neist tööriistadest. Lihtsus on AI-vestlusrobotite võti ja mõlemal tööriistal on lihtne sisestuskast, mis võimaldab teil sisestada viipasid. Siiski õppimine küsimistehnikad võivad aidata parandada vastuse kvaliteeti.

Järgmisena vaatame teisi mõõdikuid ja võimalusi ning võrdleme vastuseid.

Suured keelemudelid (LLM)

Iga AI-vestlusroboti tuksuv süda on LLM. Need on aluseks olevad andmekogumid, mida kasutatakse viipadele inimlike vastuste genereerimiseks. Iga tööriist kasutab erinevat LLM-i, nagu allpool kirjeldatud.

  • ChatGPT: ChatGPT põhineb OpenAI LLM-ide GPT perekonnal. Täpsemalt kasutab tööriista tasuta versioon GPT-3.5 ja Premium-kasutajatel on juurdepääs GPT-4-le. ChatGPT saab kasutada ainult kuni 2021. aasta lõpuni kogutud andmeid.
  • HuggingChat: HuggingChat põhineb Meta LlaMA LLM-il. Selle eeliseks on juurdepääs andmetele, mis on kogutud kuni 12. aprillini 2023.

See peaks andma HuggingChatile eelise praeguste andmete otsimisel. Testisime seda, esitades mõlemale tööriistale sama küsimuse: kes võitis 2022. aastal pesapalli maailmasarja?

Nagu näete, vastas HuggingChat sellele lihtsalt.

ChatGPT näib aga uskuvat, et aasta 2022 on tulevik!

Kokkuvõtvad artiklid

Saate kasutada URL-e, et sundida mõlemat tööriista, et pääseda juurde värskematele andmetele. Testisime seda võimalust, paludes neil teha MakeUseOfi artiklist kokkuvõtte kaugjuurdepääs Android-telefonidele. Esmalt esitasime URL-i.

Mõlemad tööriistad said sellega hakkama, kuna ChatGPT vastus muutis selle kvaliteetseks, kuna see võttis kokku artiklis mainitud tööriistad.

HuggingChati vastus polnud halb, kuid selles puudusid mõned ChatGPT-ga hõlmatud üksikasjad.

Selle võime edasiseks testimiseks esitasime sarnase küsimuse ilma URL-i sisestamata ja ainult avaldatud artiklit kasutades (see oli "Mis on IPFS-i andmepüügirünnakud”, viitena). Jällegi said mõlemad tööriistad sellega suurepäraselt hakkama, nagu pildid näitavad.

See oli ChatGPT pingutus:

HuggingChati kokkuvõte nägi välja selline:

Nende kahe tööriista vahel pole siin palju erinevusi, nii et vaatame, kuidas need võrreldavad, kui testime nende loovust.

HuggingChat vs. ChatGPT: kuidas neid loominguliselt võrrelda?

Ehkki seda ümbritsevad vaidlused, on loominguliste tööde loomise võimalus AI vestlusrobotite puhul võib-olla üks kasulikumaid aspekte. Siiski jätame kõrvale moraalsed ja eetilised tagajärjed ning paneme tööriistad üksteisega vestlusrobotite loomingulisse kokkupõrkesse.

Loovus on raskesti mõõdetav mõõdik. See, mis on teie kõrvadele luule, võib järgmisele inimesele olla arusaamatu jama. Niisiis, me teeme siin ainult mõlema tööriista jaoks identse ülesande ja laseme teil otsustada, milline vastus teie nuppe kostis.

Palusime mõlemal komponeerida kahevärsiline armastuslaul Romeo ja Julia ainetel. See oli ChatGPT vastus:

Ja see oli HuggingChat.

Shakespeare ise avaldaks mõlemast muljet!

Turvalisus ja privaatsus

Turvalisus ja privaatsus on generatiivse tehisintellektiga seotud üldised probleemid. Seal on kindlad turvaprobleemid ChatGPT-ga, kuid on aus öelda, et enamik neist muredest puudutab enamikku vestlusroboteid, sealhulgas HuggingChat.

Probleem on selles, et sellel uuel tehnoloogial on palju töötlemata servi. Turvalisus on kindlasti üks neist. Need tööriistad on uskumatult võimsad, kuid tuleb olla ettevaatlik, kuna turva- ja privaatsusprobleemid hõlmavad järgmist:

  • Andmete privaatsus: treeninguandmed sisaldavad isikuandmeid ja neil on juurdepääs kasutajaandmetele.
  • Pahatahtlik kasutamine: Halvad näitlejad saavad seda kasutada rämpsposti ja võltsuudiste loomiseks ning seda saab kasutada ka andmepüügirünnakute puhul.
  • Küberturvalisuse haavatavused: ChatGPT on keeruline süsteem, mis võib sisaldada küberturvalisuse haavatavusi, mida ründajad saavad ära kasutada.

Üks asi, mida tuleb märkida, on see, et HuggingChat näib kontoga hästi toimivat. See on kasulik, kui soovite minimeerida platvormidega seotud privaatsusriske.

Kumb on parim: HuggingChat või ChatGPT?

Nagu testidest näha, pole lihtsat vastust. ChatGPT-l oli artiklite kokkuvõtete tegemisel kindel eelis, samas kui HuggingChatil oli eelis, kui võrrelda treeningandmete ajakohasust.

Üks suuremaid probleeme tööriistade vahel otsustamisel on see, et mis tahes viipe tulemused on ettearvamatud. Sisuliselt tähendab see seda, et kui viipa veidi muuta, võib tulemuste kvaliteet ja täpsus metsikult erineda.

Täpsuse osas tunnistavad mõlemad tööriistad, et tulemuste täpsus võib olla vigane. Peaksite seda mõlemat kasutades alati arvestama.

Samuti leidsime, et mõlemad tööriistad reageerivad kiiresti ja vastasid kiiresti. See näib illustreerivat, et ChatGPT on tegelenud nõudluse probleemidega, mis platvormi aeglustasid.

Lõppkokkuvõttes sõltub nende vahel valik tõenäoliselt rohkem kasutajate nõudmistest kui kasutaja eelistustest. Kuna tööriistad on tasuta ja neile on kiire juurde pääseda, ei ole mõlema kontrollimine väga keeruline.

Kas sa oled kallistaja või lobiseja?

Need tööriistad esindavad inimeste ja masinate interaktsiooni tulevikku. Mõlemad on uskumatult võimsad ja ei olnud nii kaua aega tagasi, kui mõte sellistest tööriistadest käeulatuses oleks tundunud mõeldamatu.

Kuna AI tööriistad arenevad edasi, sõltub HuggingChati ja ChatGPT valik lõppkokkuvõttes kasutaja konkreetsetest vajadustest. Nende tulemuste ettearvamatus rõhutab aga iga tööriista tugevate ja nõrkade külgede hoolika kaalumise ja hindamise tähtsust.

Need näitavad meile, et AI on jõudnud kriitilise hoo punkti. Tööriistad, nagu HuggingChat ja ChatGPT, arenevad ja täiustatakse jätkuvalt ning kahtlemata järgnevad ka paljud teised.