Kas Microsoft saab lõpuks loa osta Activision Blizzard? Või läheb tehing tühjaks?
Microsofti kavandatud Activision Blizzardi omandamine tekitab hasartmängutööstuses kõmu, eriti kuna reguleerivad asutused hakkavad tehingut heaks kiitma või tagasi lükkama.
Euroopa Liidu, Ühendkuningriigi ja USA reguleerivad asutused on jõudnud järeldustele, seega saame nüüd Microsofti ja Activision Blizzardi vahelise tehingu tulemusest selgema pildi. Aga mis täpselt toimub Microsofti plaanitava Activision Blizzardi omandamisega? Kas tehing kinnitatakse või lükatakse tagasi? Heidame pilgu peale.
Vaatamata USA FTC murele surub Microsoft läbi Activision Blizzardi omandamise
Algusest peale seisis Microsoftil USA-s Activision Blizzardi omandamiseks heakskiidu saamisel võitlus, eriti FTC või Federal Trade Commissioni vastu.
The Föderaalne kaubanduskomisjon teatas et Microsofti Activision Blizzardi omandamine "tõrjub konkurendid oma Xboxi mängudele konsoolid tegeleda.
Kuid, vastavalt New York PostileVaatamata FTC järeldustele näib, et Microsoft kavatses Activision Blizzardi omandada.
Microsoft surus tehingu läbi vaatamata FTC-le, kuna uskus kindlalt, et ELi Euroopa Komisjon ja Ühendkuningriigi CMA kiidavad ühinemise heaks. Seega, sõltumata Microsofti Activision Blizzardi omandamise positiivsed ja negatiivsed tagajärjed, sõltus tehing sellest, kas Ühendkuningriigi ja Euroopa regulaatorid kiitsid tehingu heaks või blokeerisid.
Ühendkuningriigi regulaator blokeerib Microsofti Activision Blizzardi omandamise
Ühendkuningriigi CMA ehk konkurentsi- ja turuamet ei kiitnud heaks Microsofti plaani osta Activision Blizzard, mis läks vastuollu Microsofti ootustega. Huvitaval kombel jõuti järeldusele pärast seda, kui CMA avaldas esialgse aruande, mis viitab sellele, et ta kiidab tehingu heaks. Ainus hoiatus raportis oli see, et Microsoft pidi vastama küsimustele pilvemängude tuleviku kohta.
Vastavalt Gov. Ühendkuningriik, Microsoft ei suutnud rahuldada CMA muret seoses pilvemängudega. Paneeli esimees väitis, et "pilvemängud vajavad innovatsiooni ja valikute edendamiseks vaba ja konkurentsivõimelist turgu", mille tulemusel otsustati tehing blokeerida.
CMA peamine mure on see, et kui Microsoft omandab Activision Blizzardi, võib see muuta mõned mängude suurimad frantsiisid, nagu Call of Duty seeria, Xboxile ja selle pilvemänguteenustele eksklusiivseks. See takistaks konkurentidel samaväärsete ja elujõuliste alternatiivsete konsoolide valmistamist, kahjustades lõpuks mängutööstuse tulevikku.
kaudu tehtud avalduses aga Twitter, Microsofti asepresident ja president Brad Smith ütles, et ettevõte kaebab CMA otsuse edasi.
Uudishimulikult, pilvemäng ei tohiks muutuda peavooluks mitmel põhjusel ja võite näha, et Microsofti poolt Activision Blizzardi omandamine on pilves mängimise osas tühine. Kuid kui Xbox Game Pass saavutab kõigi Activision Blizzardi pealkirjade eksklusiivsuse, võib see olla palju kahjulikum tema konkurentidele, nagu PlayStation ja Nintendo.
Kuid kuna CMA on seadnud pilvemängud oma blokeerimise põhjenduste keskmesse Microsoft, seal on veelgi rohkem rõhku Euroopa Komisjoni otsusel ja selle mõjul diil.
Euroopa Komisjon kiitis heaks Microsofti ja Activision Blizzardi vahelise tehingu
Kuigi võisite eeldada, et Euroopa reguleerivad asutused järgivad CMA ja FTC kehtestatud suundumusi, kiitis Euroopa Komisjon heaks Microsofti plaanitava Activision Blizzardi omandamise.
Kummalisel kombel teatas Euroopa Komisjon ta jagab pilvemängudega seotud muresid nagu CMA, kuid kiitis tehingu heaks tingimuslikult. Täpsemalt teatas Euroopa Komisjon, et "kinnituse tingimuseks on Microsofti pakutud kohustuste täielik täitmine" seoses pilvemängudega.
Microsofti asepresident ja president Brad Smith võttis järgmise kohustuse ja avaldas selle Twitteris. See aitas Microsoftil Euroopa Komisjoni otsust enda kasuks kallutada.
Kuna Microsoft soovib oma Activision Blizzardi omandamise läbi suruda, hoolimata FTC-st Ühendkuningriigi reguleeriva asutuse otsuse edasi kaevates võite küsida, kuidas mõjutab Euroopa Komisjoni heakskiit diil.
Võiks arvata, et klausel, mida Euroopa Komisjon kasutab, et tagada kõik Activision Blizzard pealkirjad, mis on saadaval konkurentsipõhises pilvemänguteenustes, õõnestaks kõiki probleeme, mis CMA-l oli tegeleda.
Vastupidi, Eurogamer teatas et CMA ainult kahekordistus tehingu tagasilükkamisel. Selle põhjuseks on asjaolu, et CMA jaoks ei piisa konkurentsi tagamiseks Microsofti 10-aastasest pühendumisest tekkiva pilvemängude turu kaitsmisele.
Microsofti võimalused Activision Blizzardi omandamiseks ei paista head
Euroopa Komisjoni heakskiidul võib Microsofti ja Activision Blizzardi tehingu osas tekkida lootuskiir. Kuid FTC ja CMA jätkuvad tagasilükkamised, hoolimata järeleandmistest, on Microsofti jaoks vältimatuks takistuseks.
Ilma reguleerivate asutuste meelt muutmata jääb tehing igaveseks lõputute edasikaebamiste ja juriidiliste lahingute segadusse. Ja kuna pilvemängud on muutumas mängutööstuses elujõulisemaks teenuseks, panevad reguleerivad asutused rohkem rõhku sellele, miks Microsoft ei peaks Activision Blizzardi omandama.