OpenAI vestlusroboti tööriista ChatGPT uskumatu edu tõttu ootavad paljud põnevusega, mida ettevõte järgmisena ette võtab. Kuid OpenAI tegevjuht on nüüd nõudnud AI-ga seotud täiendavat reguleerimist. Niisiis, miks see nii on, milline on selle mõju ja kas OpenAI jaoks on siin motiiv?
Miks nõuab Sam Altman rohkem AI reguleerimist?
Sam Altman on selle taga oleva ettevõtte OpenAI tegevjuht ChatGPT keeletöötlustööriist. ChatGPT-st on saanud ülemaailmne sensatsioon, kuid vaatamata oma edule nõuab Altman nüüd täiendavat AI reguleerimist.
16. mail 2023 esines Altman senati kohtunike allkomitee istungil ja kutsus kongressi liikmeid üles jätkama tehisintellekti reguleerimist. OpenAI tegevjuht märkis kuulamisel, et "AI reguleerimine on hädavajalik" ja seda "Valitsuste regulatiivne sekkumine on kriitilise tähtsusega, et leevendada üha enam riske võimsad mudelid."
Altman soovitas ka, et "USA valitsus võiks kaaluda litsentsi- ja testimisnõuete kombinatsiooni tehisintellekti mudelite arendamine ja väljalaskmine, mis ületab võimekuse läve," nagu on näha CNBC lingitud kuulmisvoos allpool.
Altman tunnistas kuulamise ajal oma armastust avatud lähtekoodiga AI kogukonna vastu ja isegi soovitas seda AI võib ühel päeval aidata võidelda kliimamuutustega ja ravib vähki.
Kuid Altman tuletas Kongressile ka meelde, et "suhteliselt väike arv pakkujaid" suudab pakkuda tipptasemel teenuseid ja tööriistu, millest on "kasu ja Lisaks väitis Altman, et vähemate tehisintellekti arendajate arv, kellel silma peal hoida, võib valitsusele kasuks tulla seni, kuni tarbijatel jätkub. valikuid.
Ärakuulamisel viitas senaator Richard Blumenthal tehisintellektile kui "pommile Hiina poes, mitte härjale". Lisaks väljendas poliitik Amy Klobuchar muret selle üle, kuidas sellised tööriistad nagu ChatGPT võivad valimistele kaasa aidata desinformatsioon.
Seega on ilmne, et tööstuse spetsialistid ja seadusandjad on AI ja selle tulevase mõju pärast mures. Kuid millist mõju avaldab edasine reguleerimine tehisintellektitööstusele? Kas see on hea või halb?
Kuidas saab rohkem reguleerimist tehisintellektitööstusele kasu?
On paar põhjust, miks tehisintellekti reguleerimine võiks olla eeliseks nii arendajatele kui ka tarbijatele.
Esiteks võib valitsuse määrus takistada AI pahatahtlik kasutamine. Kurjategijad kuritarvitavad uusi tehnoloogiaid tavaliselt rünnakute algatamiseks ja pettuste korraldamiseks. Arvestades tehisintellekti tohutut potentsiaali, on mõttekas rakendada eetilise kasutamise eeskirju, et kuriteod seda tehnoloogiat kasutades ei leviks.
Näiteks vajavad tehisintellekti tootjad ranget regulatsiooni, et hoida ära tehisintellekti tehnoloogia tootmist, mis võib ohustada inimelu. Teise võimalusena võidakse tehisintellekti arendajatelt ja ettevõtetelt nõuda litsentsi taotlemist enne AI-toega riist- või tarkvara tootmist ja väljalaskmist. Enne tehisintellektitoodete tootmiseks loa andmist peab ettevõtet auditeerima või peab ettevõte enne väljalaskmist vastama teatud testimiskriteeriumidele.
Mõned võivad aga pidada tehisintellekti reguleerimist halvaks uudiseks, eriti arendajad, kes ei taha piiranguid sellele, mida nad saavad ja mida mitte toota ja avalikkusele avaldada. Kui tehisintellekti reguleerimine takistab arendajatel murrangulisi tehnoloogiaid (nt tervishoiuseadmeid) uurimast ja loomast, võib see osutuda inimkonnale kahjulikumaks kui miski muu.
Mõned arvavad ka, et tehisintellekti reguleerimisest on veel liiga vara rääkida, kuigi AI olemasolu tänapäeval nii paljudes tööstusharudes näib olevat selle seisukohaga vastuolus.
Kas AI määrus on OpenAI jaoks hea uudis?
Sam Altmani üleskutse rohkem AI reguleerimist on tekitanud küsimusi selle kohta, kas sellised piirangud toovad OpenAI-le kasu.
Raske öelda, kas edasine reguleerimine on OpenAI jaoks positiivne. Siiski soovitas Altman ülalmainitud senati kuulamisel, et tehisintellekti ettevõtted, nagu OpenAI, peaksid olema sõltumatult auditeeritud ja nõuetekohaselt litsentsitud, mis viitab sellele, et ta osaleb hea meelega selles suurenenud määrus.
Näib, et Altman on õigustatult mures AI kontrolli alt väljumise pärast, mistõttu on ta pöördunud kongressile. Kuid ärakuulamisel kiitis Altman ChatGPT-d, öeldes, et OpenAI AI-vestlusbot on "tõenäolisem vastata abivalmilt ja ausalt ning keelduda kahjulikest taotlustest kui mis tahes muu sarnane mudel võimekus."
Pole üllatav, et Altmanil on siin midagi erapoolikust, kuna ChatGPT on tema juhitava ettevõtte vaimusünnitus. Kuid edasine reguleerimine võib viia selleni, et suurematel, eelnevalt loodud tehisintellekti ettevõtetel on eelis väiksemate organisatsioonide ees kui litsentsid, load ja pikad testimisperioodid on seadusega nõutud (kuna see võib kaasa tuua rohkem kulusid ja nõuda rohkem personal).
AI määrus tekitab vaidlusi
Praegu on tehisintellekti reguleerimise ümber palju erinevaid arvamusi ja ideid. Kuigi mõned arvavad, et see tehnoloogia vajab valitsemist, eelistavad teised, et see jääks selliseks, nagu see on. Lähitulevikus võivad riigid üle maailma kehtestada uued tehisintellektiseadused ja me peame ootama ja vaatama, kas see osutub õnnistuseks või needuseks.
