8 viisi, kuidas AI vestlusbotid mõjutavad sisu loomist

Hoolimata teie arvamustest AI vestlusrobotite kohta ei saa te eitada nende tohutut mõju sisutööstusele. Küllap on iga kirjanik neist kuulnud. Ülemaailmsed tehnoloogiahiiglased jõudsid pealkirjadesse, lastes välja AI-põhised vestlusrobotid, nt ChatGPT, Bing Chat ja Google Bard.

Vaatamata sellele, et AI on uuenduslik, pole see alati kasulik. Siin on mõned viisid, kuidas AI-vestlusbotid on sisutööstuse professionaalide jaoks positiivsed ja negatiivsed olnud.

1. AI minimeerib grammatilisi vigu

AI-vestlusbotid on ebajärjekindla teksti loomisest kaugele jõudnud. Tänapäeval toodavad arenenud LLM-id grammatiliselt õigeid väljundeid mis tahes teemal päikese all. Võite isegi paluda neil võtta omaks konkreetne toon.

Lisaks grammatiliselt korrektse teksti loomisele aitavad vestlusrobotid muudatusi ja parandusi teha. Paljud spetsialistid kasutavad neid grammatikakontrolli tasuta alternatiividena. LLM-id võivad märgata grammatilisi vigu, teksti ebakõlasid, jooksvaid lauseid, valesti kirjutatud sõnu ja kohmakat fraasi.

Alloleval pildil on ChatGPT, mis soovitab tekstiparandusi.

Bing Chat annab täpsemaid tulemusi, viidates reaalajas teistele grammatikakontrollijatele.

Leiad palju usaldusväärsed grammatikakontrollid veebis, kuid täispakettidega kaasnevad sageli igakuised tellimused. Tasuta kontod saavad piiratud kontrolli. Grammarlys ei saa kasutajad isegi täpsemaid soovitusi avada enne, kui nad lähevad üle Premium-paketile.

2. Vähe uuritud artiklid levitavad desinformatsiooni

Üks suurimaid probleeme ChatGPT-ga ja Bing Chat on muude platvormide hulgas see, et nad ei kontrolli fakte üle. Nad lihtsalt esitavad seda, mida nad teavad. ChatGPT formuleerib vastused andmekogumitest ja Bing Chat käivitab otsingupäringuid, kuid kumbki ei teosta faktide kontrollimist.

Näiteks näitab allolev foto, et ChatGPT ei tea oma käivitamiskuupäeva.

Nendest piirangutest hoolimata sõltuvad mõned kirjanikud teemade uurimisel täielikult ChatGPT-st. Nad tahavad kiireid ja mugavaid vastuseid. Siiski ei saa te õiget uurimistööd asendada AI-vestlusrobotite vestlustega. Lõppkokkuvõttes avaldate vale teabe.

Paljud hämarad tehisintellekti kirjanikud tõmbavad valeinformatsiooni levitamiseks tegelikult helbeid. Kasutage vestlusroboteid ainult eeluuringuks. Enne akadeemilistesse ajakirjadesse ja teadustöödesse sukeldumist paluge neil keerulised teemad lahti kirjutada.

3. Üldised tehisintellekti loodud artiklid üleujutavad SERP-sid

Kahjuks leiate Google'ist tehisintellekti sisu asetuse. AI-kirjanikud kasutavad säästetud aega ja vaeva, et parandada oma SEO-d, suurendades lehe nähtavust. Mõned neist kasutavad autoriteetsuse võltsimiseks isegi tagasilinke.

SERP-id (Search Engine Results Pages) on üle ujutatud vähese vaevaga AI-sisuga, mis sisaldab üldist ja lihtsustatud ülevaadet. Nad puudutavad teemasid, kuid ei selgita neid kunagi. Lugejad saavad nendest artiklitest ainult elementaarse, pinnatasemel arusaamise teemadest.

Hea külg on see, et Google premeerib hästi uuritud sisu. Googlebot asendab lõpuks järjestatavad tehisintellekti artiklid, mis ei paku lugejatele lisaväärtust. Isegi esimesel lehel olevad tulemused võivad kiiresti langeda. Jätkake kvaliteetsete tükkide avaldamist. Võite ka harjata Google'i kasuliku sisujuhendi värskendus veel paremini kirjutada.

4. Turundajad uuendavad oma SEO strateegiaid

SEO tööriistad on sageli järsu hinnasildiga. Laialdaselt kasutatavad valikud nagu Ahrefs ja Semrush võib teid sadade võrra kuus tagasi lükata. Tasudel pole mõtet, kui te ei kasuta kõiki nende funktsioone.

Kui vajate SEO põhiliste märksõnade uurimist ja analüüsi, kasutage selle asemel AI vestlusroboteid. Soovitame kasutada Bing Chati, kuna see on Internetiga ühendatud. See viitab populaarsetele SEO tööriistadele, et pakkuda teile reaalajas SEO-analüüsi.

Allolev pilt näitab Bing Chati märksõnauuringut tehisintellekti kohta.

Kuna Bing Chat ei olnud mõeldud SEO-uuringute jaoks, peate oma viipasid õigesti sõnastama. Ärge lihtsalt öelge, et vajate SEO-analüütikat. Küsige konkreetseid andmeid, nt kõrgeima asetusega LSI-märksõnu, otsingumahu analüüse ja turusuundumusi.

5. Content Mills avaldab massiliselt tehisintellekti loodud artikleid

Sisuveskid on alati eelistanud kvantiteeti kvaliteedile. Kuid tehisintellektiga juhitud vestlusrobotite saadavuse tõttu kiirendasid nad kirjutamisprotsessi ilma lisatasuta. On tavaline, et nad avaldavad iga päev sadu tehisintellekti sisu.

Enamik tehaseid tegeleb plagiaadi ja autoriõiguste rikkumise seadustega, palkades toimetajad. Kiirete ja väheste muudatuste eest maksavad nad vahetusraha. Nende ainus eesmärk on muuta väljundeid nii, et nende kliendid ei märgistaks neid plagiaadi eest.

Vältige sisuveskeid nagu katk. Nad maksavad tööstusharu madalaid hindu, seavad ebarealistlikud väljundootused ja ei väärtusta kvaliteetset kirjutamist. Teie kirjutamiskarjäär ei edene nende heaks töötades.

6. Plagiaat on laiemalt levinud

Plagiaat on viimasel ajal laiemalt levinud. Pidage meeles: AI kordab vastuseid. Nii et kui mitu kirjanikku arutleks ühel teemal, jagaksid nende artiklid sama vaatenurka, struktuuri, ülevaadet ja teemat. Mõned kirjanikud sõnastavad tekste ümber, et vältida plagiaadi märgistamist.

Kuid kuna nad kasutavad ka avalikult kättesaadavaid parafraseerimistööriistu, tuvastab Google ikkagi nende malliväljundid. Nende saidid kaotavad pärast seda kiiresti autoriteedi. Te ei saa süsteemi petta. Ainulaadsete teadmistega originaalteoste loomiseks uurige erinevaid ametlikke ja mitteametlikke allikaid.

7. Rohkem artikleid jagavad sarnaseid vaatenurki

AI-vestlusbotid toodavad malli vastuseid. Nad tõmbavad teavet täpsetest andmekogumitest isegi siis, kui genereerite vastuseid mitu korda. Võtke näiteks allolev vestlus. Sellel fotol on ChatGPT vastamas üldiste teadmiste küsimusele tehisintellekti kohta.

Alustasime uut vestlust ja kasutasime oma viipa uuesti, kuid ChatGPT esitas identsed faktid. See sõnastas ainult oma väljundi ümber.

Kuna vestlusrobotid genereerivad sama teavet, jagavad AI-ga loodud sisu avaldavad kirjanikud lõpuks vaatenurki. Paljud järgivad isegi sarnaseid artiklite struktuure.

Lõppkokkuvõttes põhjustab varieeruvuse ja originaalsuse puudumine plagiaadikuritegusid. Teie saidi asetus langeb kiiresti ja külastajad ei viitsi teie ajaveebe lugeda, kui nad on neid mujal juba näinud.

8. AI-vestlusbotid muudavad alama sisu

Kui sisuveskid pommitavad lugejaid tehisintellekti loodud tükkidega, on teised väljaanded sunnitud vastu võitlema. Isegi ülemaailmsed meediakirjastajad investeerivad tänapäeval kirjutamisvahenditesse. Mõned kasutavad neid irooniliselt, teised aga avaldavad sisu, et jääda asjakohaseks.

Asja teeb hullemaks see, et võltsgurud julgustavad pahaaimamatuid algajaid AI-põhiseid platvorme ära kasutama. Nad muudavad praktika normaalseks, isegi kui see pole nii. AI sisu ei kuulu autoriõiguste kaitse seaduste alla. Kuna te ei saa omandiõigust nõuda, võivad nende ärilisel kasutamisel olla õiguslikud tagajärjed.

Samuti ei ole AI-kirjutusvahendid jätkusuutlikud. Google seab esikohale autoriteetsed veebisaidid, mis avaldavad põhjalikult uuritud artikleid – see võib peagi hakata AI-sisu maha suruma. Lõppude lõpuks keelab see juba SERP-i edetabelitega manipuleerimise AI-ga.

Kas AI-vestlusbotid mõjutavad sisutööstust positiivselt või negatiivselt?

Vaatamata kõigile neile punktidele ei saa te nimetada AI-vestlusboteid lihtsalt positiivseks või negatiivseks mõjuks sisutööstusele. AI on oma olemuselt erapooletu. Selle asemel, et vestlusroboteid kritiseerida, süüdistage kirjanikke nende ärakasutamises. Kahjulik, plagieeritud ja kahjustav väljund tuleneb inimeste eelarvamustest – masinad reageerivad ainult sisendile.

Kirjanikud peaksid õppima tehisintellekti vastutustundlikult kasutama. Siit leiate teavet platvormide kohta, mis aitavad teil leida kirjavigu, uurida teemasid, visandada artikleid ja analüüsida SEO märksõnu. Võimaluse korral automatiseerige töö. Vabastage oma aega kriitilist mõtlemist ja loovust nõudvate kirjutamisülesannete jaoks.