6 ChatGPT viipade vigu, mida vältida

ChatGPT viipamine võib olla väga lõbus. See võib olla eriti põnev, kui panete vestlusrobot tegema täpselt seda, mida soovite. Kuid nagu rattaga sõitma õppides, võib teekonnal esineda mõningaid konarusi ja kriimustusi. Mõnikord võib vestlusroti rahuldavate tulemuste saavutamine olla keeruline seiklus.

ChatGPT-st saadavad tulemused on sama head kui teie esitatud juhised. Kehvad juhised tähendavad viletsaid vastuseid. Seetõttu oleme koostanud kasuliku juhendi mõnede vigade kohta, mida ChatGPT kasutamisel vältida.

1. Teemade segamine ühes vestlusseansis

Kuigi sama vestlusseansi jooksul erinevatel teemadel küsimine ei pruugi tunduda murettekitav, tasub sellele tähelepanu pöörata. ChatGPT on konteksti suhtes väga tundlik. Iga vestlusseansi ajal esitatud viip võib oluliselt kujundada vastuseid, mida saate järgmistest viipadest.

Oletame, et alustasite vestlusseanssi, küsides ChatGPT-lt: "Kas me saame rääkida USA sõjaväest?" Kui jätkate vestlust ja otsustate paluda vestlusrotil teile seda öelda mõnede hiljutiste sõdade kohta on võimalus, et see tõstab esile ainult sõjad, milles USA sõjavägi on osalenud, kui oleksite vajanud laiemat ülevaadet kogu globaalsest konfliktid. Miks? ChatGPT kasutab järgnevate viipade vastuse töötlemiseks eelnevate vestluste konteksti.

See funktsioon aitab ChatGPT-l püsida teemal pikkade vestluste ajal mis tahes teemal. Kahjulikuks muutub aga see, kui vestlusrobot toob konteksti säilitamiseks ja teemas püsimiseks uude vastusesse infot täiesti erinevast teemast. Seda võib mõnikord olla lihtne märgata. Kuid see võib olla ka peen ja märkamatu, põhjustades valeinformatsiooni.

Allolevas näites palusime pärast pikka arutelu USA sõjaväe teemal ChatGPT-l meile rääkida mõnest globaalsest konfliktist ja see valis välja ainult need, milles USA osales.

2. Liiga palju juhiseid ühes viipas

ChatGPT on võimeline käsitlema mitut direktiivi ühe viipaga. Siiski on käskude arv, mida ta suudab üheaegselt hallata, ilma vastuste kvaliteeti kahjustamata. Võimalik, et olete kohanud võrguviipasid, mis sisaldavad palju juhiseid, mis näivad hästi toimivat. Kuid see ei ole alati nii ja optimaalsete tulemuste tagamiseks on vaja nüansirikast lähenemist.

Parim viis keeruliste viipade lahendamiseks on need osadeks jagada ja kasutada ahelviipade abil. See hõlmab keerukate viipade jagamist mitmeks osaks, millest igaüks sisaldab vähem juhiseid. Seejärel saate edastada iga viipa ChatGPT-le lihtsamate bitidena, millele järgneb muud lihtsamad bitid, mis täpsustavad eelmiste viipade vastust, kuni saavutate soovitud tulemuse.

Seega, selle asemel, et kasutada sellist viipa nagu:

• Rääkige mulle Eiffeli torni ajaloost, sealhulgas selle ehitusmaterjalidest, eelarvest, disainist, selle tähtsusest, kaasatud ehitusettevõttest ja vaidlustest.

Võite kasutada:

• Räägi mulle Eiffeli torni ajaloost.
• Kas need olid projektiga seotud suuremad vaidlused?
• Milliseid suuremaid ehitusmaterjale kasutati?
• Räägi mulle selle disainist ja disaineritest
• Selgitage selle tähtsust
• Räägime eelarvest

Teine viipade komplekt annab palju üksikasjalikumat teavet ja asjakohaseid vastuseid.

3. Olge oma juhistega liiga täpne

Kuigi võib tunduda kasulik esitada väga üksikasjalikke juhiseid, ei ole see strateegia alati optimaalne. Üksikasjalikud juhised pakuvad tõepoolest ChatGPT-le selget suunda vastuste genereerimiseks. Liigne üksikasjad võivad aga tahtmatult piirata ChatGPT vastused liiga kitsa kontekstiga, mis võib põhjustada vähem täpseid vastuseid ja hallutsinatsioone.

ChatGPT kipub teavet välja mõtlema alati, kui sellel napib fakti. Nii et kui teie antud juhiste piires on fakte piiratud, saate tõenäoliselt valeinformatsiooni.

Esitluseks palusime ChatGPT-l piirata oma vastuseid kõikidele küsimustele, mida küsime Elon Muski vaate kohta sellel teemal. Küsisime ChatGPT-lt Marsi, rakettide ja elektrisõidukite kohta ning vastused olid head, kuna Elon Musk on sel teemal selgelt palju öelnud. Kui aga palusime ChatGPT-l meile Pizzast rääkida (pidage meeles, et vastused peaksid olema ainult Elon Muski seisukohad sellel teemal), koostas ChatGPT lõbusa kommentaari.

4. Vajadusel ei paku konteksti

Kontekst mängib olulist rolli selles, kuidas ChatGPT vastab mis tahes konkreetsele viipale. Isegi väike nihe kontekstis võib viia oluliselt erinevate reaktsioonideni. Kui konteksti ei esitata, muutub teie viip mitmetähenduslikuks, mille tulemuseks on erinevad vastused iga kord, kui sama viipa kasutatakse. See järjekindluse puudumine ei pruugi täpsete vastuste otsimisel olla soovitav, sest õiget vastust pole võimalik teada. Kuid kuidas konteksti pakkuda ja millal peaksite seda tegema?

Oletame, et tahad kasutage tõlketööriistana ChatGPT-d. Nagu teate, võib keel olla väga mitmetähenduslik. Näiteks võib sama lause kontekstist olenevalt tähendada erinevaid asju. Teisisõnu, sellistes olukordades on kontekst väga oluline. Siin on näide.

Mõelge hispaaniakeelsele fraasile "Gracias por preguntar, pero estoy bastante seguro aquí". ChatGPT tõlgib selle järgmiselt: "Täname küsimast! aga ma olen siin päris kindel." Tekstis, millest see lause kopeeriti, oli mõeldud tähendus: "Aitäh küsimast, aga ma olen ohutu siin."

Seda tõlgendati aga valesti, kuna konteksti ei antud. Pärast seda, kui andsime ChatGPT-le konteksti, lisades lisateavet, mille kontekstist tuleks lauset tõlgendada keegi rääkis ohutusest (mida arutati tekstis, millest see kopeeriti), ChatGPT esitas oodatud tõlke.

5. Näiteid ei kasutata

Näidete kaasamine on oluline aspekt tõhusate ChatGPT viipade koostamine. Kuigi iga viip ei nõua näidet, võib võimaluse avanemise korral ChatGPT vastuste spetsiifilisus ja täpsus märkimisväärselt suurendada.

Näited on eriti olulised unikaalse sisu (nt naljad, muusika või kaaskirjad) loomisel. Näiteks palusime alloleval ekraanipildil ChatGPT-l tekitada sarkasmi muusikute kohta, kui oleme esitanud muusiku nime. Siin on esiletõst see, et me ei esitanud ühtegi näidet.

Ilma näideteta ei olnud ChatGPT väljamõeldud naljad eriti ribisid lõhkuvad. Üldine vastukaja ei olnud samuti päris ahvatlev.

Järgmisena andsime ChatGPT-le mõned näited selle kohta, kuidas me tahame, et meie naljad välja näeksid. Siin on viip alloleval ekraanipildil:

ChatGPT-i juhendavate näidete abil muutusid genereeritud naljad oluliselt paremaks (natuke kade, et ChatGPT naljad tunduvad paremad kui meie omad!). See esimene oli nali Taylor Swifti kohta.

Ja siin on veel üks ChatGPT, mille tegime, kui me seda Jay-Z-ga küsisime.

Kas teile meeldis teine ​​naljakomplekt? Noh, loo moraal on kasutada sagedamini näiteid.

6. Ei ole oma juhistega selge ja konkreetne

ChatGPT-lt parimate vastuste saamiseks peate oma juhistes olema võimalikult täpne ja üheselt mõistetav. Kahjuks avab ebaselgus teie viipasid mitmele tõlgendusele, muutes ChatGPT-l konkreetse ja täpse vastuse andmise keeruliseks.

"Mis on elu mõte?" ja "Mis on parim viis terveks jääda?" on kaks näidet viipadest, mis tunduvad normaalsed, kuid on üsna mitmetähenduslikud. Mõlemale küsimusele pole kindlat vastust. ChatGPT püüab aga anda teile vastuse, mis tundub tõsiste faktidena. Küsib nagu "Mis on elu mõte bioloogilisest vaatenurgast?" või "Millised on teatud elustiilid muutused või harjumused, mis võivad aidata parandada vaimset tervist?" on head näited konkreetsetest, vähem mitmetähenduslikest alternatiive.

Konkreetsed juhised annavad ChatGPT-le selgema suuna, mida järgida. Samuti kitsendab see viipa fookust ja annab mudelile töötamiseks asjakohasemat teavet.

ChatGPT on prügi sisse, prügi välja

Nii nagu kokk vajab maitsva eine valmistamiseks kvaliteetseid koostisosi, sõltuvad ChatGPT genereeritud vastused suuresti meie pakutavatest viipadest. Nii nagu koostisosade valik kujundab roa maitset ja tulemust, mõjutab meie juhiste selgus, spetsiifilisus ja kontekst ChatGPT vastuste täpsust ja asjakohasust. Hästi struktureeritud vihjeid koostades annate ChatGPT-le koostisosad, mida ta vajab läbinägelikuks ja kaasahaaravaks suhtluseks, nagu vilunud kokk, kes serveerib kulinaarset meistriteost.