10 levinumat müüti läbitungimistesti kohta lükati ümber

Teie arvutisüsteemide haavatavused ei ole tingimata problemaatilised, kuni sissetungijad need avastavad ja ära kasutavad. Kui arendate lünkade tuvastamise kultuuri enne ohus osalejaid, saate need lahendada, nii et need ei põhjustaks olulist kahju. See on võimalus, mida läbitungimise testimine teile pakub.

Kuid läbitungimistestide ümber on rohkem kui paar müüti, mis võivad takistada teid turvalisuse parandamiseks vajalikke meetmeid võtmast.

1. Tungivuse testimine on mõeldud ainult organisatsioonidele

Arvatakse, et läbitungimise testimine on organisatsioonide, mitte üksikisikute tegevus. Selle selgitamiseks on võtmetähtsusega pentesti eesmärgi mõistmine. Testi lõppmäng on andmete turvamine. Organisatsioonid pole ainsad, kellel on tundlikke andmeid. Igapäevastel inimestel on ka tundlikke andmeid, nagu pangateave, krediitkaardiandmed, haiguslood jne.

Kui te inimesena oma süsteemis või kontol haavatavusi ei tuvasta, kasutavad ohus osalejad neid teie andmetele juurdepääsuks ja kasutavad neid teie vastu. Nad võivad seda kasutada lunavararünnakute söödana, kui nad nõuavad enne juurdepääsu taastamist kindlasummalise summa maksmist.

2. Tungivuse testimine on rangelt ennetav meede

Idee avastada süsteemis ohud enne sissetungijaid viitab sellele, et läbitungimistestimine on seda ennetav turvameede, kuid see pole alati nii. Mõnikord võib see reageerida, eriti kui uurite küberrünnakut.

Pärast rünnakut võite läbi viia pentesti, et saada ülevaade rünnaku olemusest, et sellega korralikult toime tulla. Kui avastate, kuidas juhtum juhtus, milliseid tehnikaid kasutati ja milliseid andmeid sihitakse, saate selle kordumist vältida, sulgedes lüngad.

3. Tungivuse testimine on haavatavuse kontrollimise teine ​​nimi

Kuna nii läbitungimistesti kui ka haavatavuse skannimise eesmärk on ohuvektorite tuvastamine, kasutavad inimesed neid sageli vaheldumisi, arvates, et need on samad.

Haavatavuse skannimine on automatiseeritud protsess tuvastada süsteemis väljakujunenud haavatavused. Loetlete võimalikud vead ja skannite oma süsteemi, et teha kindlaks nende olemasolu ja mõju teie süsteemile. Teisest küljest on läbitungimise testimise eesmärk ründevõrkude loomine kogu süsteemile samamoodi nagu küberkurjategija, lootes tuvastada nõrgad lülid. Erinevalt haavatavuse kontrollist pole teil etteantud ohtude loendit, millele tähelepanu pöörata, kuid proovige kõike, mis võimalik.

4. Läbitungimistesti saab täielikult automatiseerida

Tungivuse testimise automatiseerimine tundub teoreetiliselt hea, kuid tegelikkuses on see kaugelt ammutatud. Kui automatiseerite pentesti, kontrollite haavatavust. Süsteemil ei pruugi olla suutlikkust probleeme lahendada.

Tungimise testimine nõuab inimese panust. Peate mõtlema välja võimalikud viisid ohtude tuvastamiseks isegi siis, kui tundub, et neid pinnal pole. Peate proovile panema oma teadmised eetilisest häkkimisest, kasutades kõiki olemasolevaid tehnikaid, et murda oma võrgu kõige turvalisematesse piirkondadesse just nagu häkker. Ja kui tuvastate haavatavused, otsite võimalusi nende kõrvaldamiseks, et neid enam ei eksisteeriks.

5. Tungivuse testimine on liiga kallis

Tungimistesti läbiviimine nõuab nii inim- kui ka tehnilisi ressursse. Kes testi teeb, peab olema väga osav ja sellised oskused ei tule odavalt. Neil peavad olema ka vajalikud tööriistad. Kuigi need ressursid ei pruugi olla kergesti ligipääsetavad, on need väärt väärtust, mida nad ohtude ennetamisel pakuvad.

Läbitungimistestidesse investeerimise hind on küberrünnakute rahalise kahjuga võrreldes tühine. Mõned andmestikud on hindamatud. Kui ohus osalejad nad paljastavad, on tagajärjed väljaspool rahalist mõõtmist. Need võivad teie mainet lunastamatult rikkuda.

Kui häkkerite eesmärk on ründe ajal teilt raha välja pressida, nõuavad nad suuri summasid, mis on tavaliselt suuremad kui teie viimase eelarve.

6. Läbitungimistesti saavad läbi viia ainult kõrvalised isikud

On pikaajaline müüt, et läbitungimistestid on kõige tõhusamad väliste osapoolte kui sisemiste osapoolte poolt. Selle põhjuseks on asjaolu, et välised töötajad on objektiivsemad, kuna neil pole süsteemiga seost.

Kuigi objektiivsus on testi kehtivuse seisukohalt võtmetähtsusega, ei muuda süsteemiga seotus seda täpselt ebaobjektiivseks. Läbitungimiskatse koosneb standardprotseduuridest ja jõudlusnäitajatest. Kui tester järgib juhiseid, on tulemused kehtivad.

Veelgi enam, süsteemi tundmine võib olla eeliseks, kuna olete kursis hõimuteadmistega, mis aitavad teil süsteemis paremini navigeerida. Rõhk ei tohiks olla välise või sisemise testija hankimisel, vaid sellel, kellel on head töö tegemiseks vajalikud oskused.

7. Läbitungimiskatse tuleks läbi viia aeg-ajalt

Mõned inimesed eelistavad aeg-ajalt läbi viia läbitungimiskatseid, sest nad usuvad, et nende testi mõju on pikaajaline. See on ebaproduktiivne, arvestades küberruumi volatiilsust.

Küberkurjategijad töötavad ööpäevaringselt ja otsivad süsteemides turvaauke, mida uurida. Kui pentestide vahel on pikk intervall, jääb neile piisavalt aega, et uurida uusi lünki, mida te ei pruugi teada.

Te ei pea läbima tungimistesti ülepäeviti. Õige tasakaal oleks teha seda regulaarselt, kuude jooksul. See on piisav, eriti kui teil on kohapeal muid turvameetmeid, mis teavitavad teid ohuvektoritest isegi siis, kui te neid aktiivselt ei otsi.

8. Läbitungitestimise eesmärk on tehniliste haavatavuste leidmine

On eksiarvamus, et läbitungimistestid keskenduvad süsteemide tehnilistele haavatavustele. See on arusaadav, sest lõpp-punktid, mille kaudu sissetungijad süsteemidele juurdepääsu saavad, on tehnilised, kuid neis on ka mõningaid mittetehnilisi elemente.

Võtke näiteks sotsiaalne insener. Küberkurjategija võiks kasutada sotsiaalse inseneri tehnikaid meelitada teid avaldama oma sisselogimismandaate ja muud tundlikku teavet teie konto või süsteemi kohta. Põhjalik pentest uurib ka mittetehnilisi valdkondi, et määrata kindlaks teie tõenäosus nende ohvriks langeda.

9. Kõik läbitungimistestid on ühesugused

Inimesed kipuvad järeldama, et kõik läbitungimistestid on ühesugused, eriti kui arvestada kulusid. Võib otsustada valida odavama testimisteenuse pakkuja, et kulusid kokku hoida, uskudes, et nende teenus on sama hea kui kulukam, kuid see pole tõsi.

Nagu enamiku teenuste puhul, on läbitungimistestidel erinev aste. Teil võib olla ulatuslik test, mis hõlmab kõiki teie võrgu piirkondi, ja mitteulatuslik test, mis hõlmab mõnda teie võrgu piirkonda. Parim on keskenduda testist saadavale väärtusele, mitte kuludele.

10. Puhas test tähendab, et kõik on hästi

Testi puhta testitulemuse saamine on hea märk, kuid see ei tohiks teid küberjulgeolekuga rahuloluks muuta. Kuni teie süsteem töötab, on see uute ohtude suhtes haavatav. Kui midagi, peaks puhas tulemus motiveerima teid oma turvalisust kahekordistama. Tekkivate ohtude lahendamiseks ja ohuvaba süsteemi säilitamiseks viige regulaarselt läbi läbitungimistesti.

Saavutage läbitungimistestiga täielik võrgu nähtavus

Tungivuse testimine annab teile ainulaadse ülevaate teie võrgust. Võrguomaniku või administraatorina näete oma võrku erinevalt sellest, kuidas sissetungija seda vaatab, mistõttu jääb osa teabest kahe silma vahele. Kuid testiga saate vaadata oma võrku häkkeri objektiivist, pakkudes teile täielikku nähtavust kõigist aspektidest, sealhulgas ohuvektoritest, mis tavaliselt asuvad teie pimealadel.