Bitcoin Lightning Network on mõeldud Bitcoini võrgu kiirendamiseks, kuid sellel on oma probleemid.
Krüptovaluutade maailmas on Bitcoin end kindlalt kinnitanud esinumbrina, muutes detsentraliseeritud rahanduses revolutsiooni.
Üks paljutõotavamaid arenguid Bitcoini ökosüsteemis on selle välkvõrk – protokoll, mis on loodud Bitcoini mastaapsuse piirangutega tegelemiseks. Selle ahelavälise lahenduse eesmärk on muuta tehingud sujuvamaks, vähendades tunduvalt tasusid ja suurendades võrgu efektiivsust.
Kuid paljud inimesed ei usalda Bitcoin Lightning Networki (BLN). Millised on Lightning Networki võimalikud riskid ja väljakutsed ning miks on inimesed mures?
5 Bitcoin Lightning Networki muret ja väljakutseid
The Lightning Network loodi Bitcoini võrgu teise kihina. See võimaldab kiiremaid ahelaväliseid tehinguid, kuid tekitab palju väljakutseid.
Kuigi Lightning Networki keskmine tasumäär umbes 0,0029% on tühine (erinevalt Bitcoini tehingutasud), on krüptokasutajad endiselt skeptilised selle elujõulisuse suhtes, kuna see on keeruline, riskantne ja tekitab erinevaid juriidilisi probleeme.
1. Kanali sulgemise probleem
Üks BLN-i suur puudus on see, et kellelegi maksmiseks või tasu saamiseks peate olema võrgus. Kuigi see kehtib enamasti paljude krüptovaluutaplatvormide kohta, võib BLN-i korral pikemaks ajaks võrguühenduseta olekusse jääda "kanalite pettuslik sulgemine".
BLN-is avatakse kanal kahe tehingu osapoole vahel. Osapooled loovad pärast kanali avamist kohustustehingu (CT). Seda kasutatakse nende tehingute algsaldo täpsustamiseks ja seda ei edastata plokiahelasse. Selle asemel kasutatakse seda tulevaste tehingute võrdluspunktina ja seda värskendatakse regulaarselt, kuid tehingu osapooled salvestavad seda kohapeal.
Siit tuleb konks: kanali saab sulgeda pärast viimast CT-d plokiahelasse üles laaditud, lukustades mõlema poole tasakaalu.
Petturlik kanali sulgemine juhtub siis, kui üks osapooltest edastab plokiahelale vana CT, kui teine pool on võrguühenduseta või välja logitud. Seda saab lahendada karistusmehhanismide abil – süsteemiga, mis tagab, et kaotate teatud protsendi oma rahast, kui proovite kanalit oma partneri puudumisel sulgeda.
Seda saab lahendada ka vaatetornide abil – kolmas osapool, kes vastutab selle eest, et ükski tehingu osapool ei sulgeks kanalit pettusega. Kuid neid mehhanisme on keeruline seadistada ja need tooksid kaasa lisatasusid.
2. Privaatsus probleemid
Kui Lightning Networki kasutaja soovib teise sõlmega ühendust luua, avaldab vastuvõtja sõlm oma omaniku IP-aadressi. The IP-aadress saab jälgida vastuvõtja asukohta või isegi avaldada vastuvõtja identiteeti.
Saate sellest takistusest mööda hiilida, seadistades oma sõlme kui Ainult Tor, mis peidab teie IP-aadressi. Kuid sellega kaasneb veel üks probleem: sel viisil seadistatud sõlmed ei saa vastu võtta sissetulevaid tehinguid mitte-Tor-sõlmedelt.
Muude probleemide hulka kuuluvad aeglane Interneti-kiirus, kuna Tor suunab Interneti-liikluse läbi mitme sõlme. Ühendus on ka vähem usaldusväärne, kuna neid sõlme haldavad tavaliselt kasutajad, kes otsustavad oma ressursse Tor-võrku panustada.
Tori on seostatud ka ebaseadusliku tegevusega. Seetõttu võib võrguga seostamine kulmu kergitada ja võrguliiklust jälgivate asutuste asjatut tähelepanu tõmmata.
3. Tsentraliseerimise probleem
Tsentraliseerimine viitab võrgu võimsuse koondamisele mõne suure sõlme, mida nimetatakse jaoturiteks, kätte. See võib põhjustada mitmeid probleeme.
Jaoturid on välguvõrgu tegevuskeskused, millel on palju avatud kanaleid. Need on kasulikud, kuna aitavad tehinguid tõhusamaks muuta. Kuid need võivad olla ka võrgu rikkepunktid. Kui võrguühendus puudub, mõjutab see paljusid Lightning Networki kasutajaid.
Jaoturid võivad olla ka küberrünnakute sihtmärgid, kuna need säilitavad kasutajatehingute kohta tundlikke andmeid.
Samuti võib nendel jaoturitel olla ebaproportsionaalselt suur likviidsus ühendatud kasutajate suure arvu tõttu. See annab neile vähestele suure likviidsusega jaoturitele tahtmatult liiga palju jõudu ja võib viia selleni, et nad nõuavad kõrgemaid tasusid või isegi tehinguid tsenseerivad.
Tsentraliseerimine tekitab ka mõningaid privaatsusprobleeme. Kuna need jaoturid sisaldavad palju likviidsust, saavad nad jälgida ka rahavoogusid võrgus, vähendades kasutajate anonüümsust.
4. Kanali läbilaskevõime väljakutsed
Avatud kanalis tehtavate tehingute kogusumma sõltub esialgsest rahastamise summast. Kui see ülempiir on saavutatud, ei saa selles kanalis täiendavaid tehinguid teha ja tuleb avada uus. See mõjutab negatiivselt Bitcoin Lightning Networkis toimuvate tehingute arvu ja suurust.
Samuti on likviidsusprobleemid. Tehingu toimumiseks peab maksekanalites olema piisavalt likviidsust. Piiratud likviidsus võib põhjustada tehingute hilinemist või ebaõnnestumist.
5. Skaleeritavusprobleemid
Vaatamata sellele, et seda reklaamitakse lahendusena mastaapsuse probleemid, millega Bitcoini põhivõrk silmitsi seisab, on Lightning Networkil ka oma mastaapsuse probleemid. Lisaks kanalite läbilaskevõimega seotud väljakutsetele on nende kanalite haldamine muutunud kasutajate arvu suurenedes veelgi keerukamaks.
Lightning Networkis kanali avamiseks vajate ahelasisest tehingut. See tehing hõlmab tasusid ja vajab aega Bitcoini plokiahelas arveldamiseks. Kasutajate arvu suurenedes suureneb arveldamiseks kuluv aeg.
See võib lõpuks põhjustada tehingute hilinemist, tasude suurenemist ja likviidsuse juhtimise keerukust. Viimane ilmneb siis, kui kasutajatel on mitu kanalit erinevate tehingute ja likviidsusvajadustega.
3 lahendust Bitcoini välguvõrgu probleemidele
Bitcoin Lightning Network areneb endiselt. Kuid BLN-i meeskond ja teised krüptoentusiastid jätkavad selle probleemide uurimist. Siin on mõned võimalikud lahendused BLN-i riskidele ja väljakutsetele.
1. Detsentraliseerimine
Väheste võimsate jaoturite tõttu võib BLN muutuda tsentraliseerituks. Lightning Networki tsentraliseerimist saab aga lahendada väiksemate sõlmede stimuleerimisega, et julgustada nende osalemist võrgus. Mida suurem on sõlmede arv võrgus, seda väiksem on tsentraliseerimise võimalus.
Lisaks võib kanalite koostöö ja ühenduvuse edendamine kõrvaldada tsentraliseerimise. Väiksemate sõlmede operaatorite julgustamine tehingute marsruutimisel koostööd tegema ja likviidsuse tagamist toob kaasa detsentraliseerituma võrgu.
2. Marsruutimise parandamine
Otsene marsruutimine kahe osapoole vahel enne tehingu algust on vaid mõnikord optimaalne, kuna marsruudid võivad muutuda väga keeruliseks. Elujõulise lahendusena on pakutud batuudisõlme.
Selle meetodi puhul kannab saatja raha otse batuudisõlme, mis kasutab oma võrguteadmisi, et leida vastuvõtjani sobiv marsruut. Kuigi tasud võivad olla kõrgemad, on see parem kui traditsiooniline meetod, mis avaldab survet vahesõlmedele.
Muud viisid marsruutimise parandamiseks hõlmavad mitmesuunaliste maksete kasutamist. Siin on tehingud jagatud väiksemateks tehinguteks, millest igaüks läbib mitut marsruuti. See suurendab võimalike teede arvu ja vähendab survet ühe kanali likviidsusele.
Lisaks võib marsruutimissõlmede vaheline koostöö ja marsruutimisalgoritmide täiustamine aidata parandada marsruutimist võrgus.
3. Pidev auditeerimine
Automatiseeritud tehnoloogiate kasutamine võrguliikluse jälgimiseks ja potentsiaalsete haavatavuste otsimiseks võib aidata tuvastada pettusi ja turvaprobleeme. Samuti aitab see vältida kokkupõrkeid reguleerivate asutustega, tagades pideva seaduste järgimise ja edendades läbipaistvust.
Bitcoini välguvõrk ei ole täiuslik, kuid see paraneb
Lightning Network on loodud lahenduseks Bitcoini mastaapsuse probleemidele ootustele, parandades skaleeritavust ja vähendades tehingutasusid, hoolimata sellest, et neid kimbutavad mitmesugused väljakutseid.
BLN-i meeskond jätkab muudatuste uurimist ja kaasamist, mille tulemuseks on mitu olulist arengut, mis parandavad võrku. Lahenduste arvu suurenemisega muutuvad BLN-i riskid ja väljakutsed kiiresti minevikku.
