Tehisintellekti mudeleid, nagu ChatGPT ja Bard, koolitatakse inimeste loodud andmete abil. Mida rohkem andmeid nad neelavad, seda targemaks saavad nad inimese intelligentsust ja loovust jäljendama. Tehisintellektitööstuse suured tegijad, nagu OpenAI ja Meta, on kasutusele võtnud suuri keelemudeleid, mis on koolitatud andmete väljavõtmiseks teksti ja veebis saadaolevate raamatute kraapimisega.
Tänu sellele, kuidas LLM-e koolitatakse, oli vältimatu vastuolu autoriõiguse seaduse ja tehisintellekti vahel. Nüüd tulevad kanad koju peesitama, kuna Sarah Silverman ja teised artistid kaebavad OpenAI ja Meta autoriõiguste rikkumise pärast kohtusse.
sisse rühmahagi Californias esitatud [PDF] koomik Sarah Silverman ja teised kirjanikud (Christopher Golden ja Richard Kadrey) soovivad OpenAI-lt ja Meta-lt autoriõiguste rikkumise tõttu kahjutasu sisse nõuda. Kohtuasjas väidetakse, et OpenAI ja Meta kraapisid oma tehisintellekti mudelite koolitamiseks piraatide veebisaitidelt autoriõigustega kaitstud raamatuid. See on samaväärne tehisintellekti mudeliga, mis laadib oma treeninguandmed Piratebayst alla ilma autoritele hüvitist maksmata.
Juhuslikult a eraldiseisev ühishagi [PDF] OpenAI vastu väidab, et ettevõte kasutas ChatGPT koolitamiseks volitamata privaatset teavet. Google seisab silmitsi ka sarnase kohtuasjaga seoses väidetavalt varastatud andmete kasutamisega Google Bardi koolitamiseks. Sellepärast peaksite muutke oma isikuandmete kaitsmine harjumuseks, kuigi töö avaldamine ja isiklikud isikuandmed ei ole samad.
Kui suur on võimalus, et Sarah Silverman võib kohtuasja võita?
Silverman ja teised kunstnikud väidavad, et ChatGPT suudab oma raamatutest täpselt kokku võtta, kui seda küsitakse. Kaebuses väidetakse, et see poleks võimalik, kui AI mudelil poleks juurdepääsu autoriõigustega kaitstud materjalile. Kui aga ChatGPT-d koolitati miljardeid Interneti-tekste kasutades, sattus see tõenäoliselt raamatuid käsitlevatesse artiklitesse, kommentaaridesse ja sotsiaalmeedia postitustesse.
Lisaks avalikustas Meta, kust ta omandas AI mudeli koolitamiseks kasutatud raamatud – allikaks oli e-raamatute torrenti veebisait. Samamoodi mainitakse OpenAI-vastases kollektiivhagis ka ebaseaduslikke veebisaite, millelt kahtlustatakse, et OpenAI on hankinud autoriõigustega kaitstud materjale, kuid OpenAI ei ole veel oma allikaid kinnitanud.
Kui selgub, et OpenAI ja Meta kasutasid oma tehisintellekti mudelite koolitamiseks autoriõigustega kaitstud materjalide hankimiseks ebaseaduslikke torrentveebisaite, võib Silverman kohtuasja võita. AI mudelid on aga kaardistamata territoorium, millel pole pretsedenti, millele kohtud saaksid tugineda tehisintellekti autoriõiguste rikkumisel põhineva otsuse tegemisel. Tegelikult on see üks põhjusi, miks EL pakkus välja tehisintellekti seaduse.
Mis on AI mudelite ja autoriõiguse seaduse tulevik?
Oleme veel AI algusaegadel, et teada saada, kuidas see kohandub autoriõiguse seadusega. Seda on veelgi keerulisem välja mõelda kellele kuulub AI loomise autoriõigus. Kuid inimestest loojate jaoks on olemas eeskirjad, mis kaitsevad neid selle eest, et keegi teine pääseks juurde nende autoriõigustega kaitstud materjalile ilma hüvitise, nõusolekuta või krediidita. Kui reeglid on inimeste jaoks olemas, kas need kehtivad AI mudelite kohta?
EL-i parlament koostas lähima pilgu tulevikku selle kohta, kuidas tehisintellekti mudelid järgivad autoriõiguse seadust. Kui EL-i tehisintellekti seadus võetakse seadusesse, peavad AI mudelid, nagu ChatGPT ja Bard, avaldama kõik oma andmekogude allikad ja koolituseks kasutatud autoriõigustega kaitstud andmed. See aitab kõrvaldada segadused, kui AI mudelid pääsesid ebaseaduslike piraatlusveebisaitide kaudu juurde autoriõigustega kaitstud raamatutele, filmidele, muusikale ja fotodele.
Tehisintellekti klassihagi kohtuasja otsus loob õigusliku pretsedendi
Suured keelemudelid võivad koolitusel kasutatavate andmete järele kraapida interneti kõikidest nurkadest. Kuid kas nad vastutaksid autoriõiguste rikkumise eest, kui nad pääsevad andmete hankimiseks juurde ebaseaduslikele torrent-veebisaitidele? Ja kui nad seda teevad, kas saate seda tõestada?
Olenemata tulemusest loovad kõige populaarsemaid tehisintellekti mudeleid omavate tehnoloogiaettevõtete vastu algatatud ühishagi pretsedendi, mis on tulevikus asjakohane.
