Kas soovite suuremat seadet, mis avaneb, et meenutada tahvelarvutit, või väiksemat, mis sarnaneks pigem klassikalise klapiga telefoniga?
Kaht tüüpi kokkupandavad telefonid – raamatutüüpi kokkuklapitavad telefonid ja traditsioonilisemad klapitaolised klapitavad telefonid – jagavad palju sarnasusi nii eeliste kui ka puuduste osas. Ereda poole pealt mahuvad mõlemad väiksemasse korpusesse suurema ekraani, alusena kasutamiseks pooleks kokku voltima ja tagaküljel asuva põhikaamerasüsteemi abil kvaliteetseid selfisid teha.
Mõlemal on aga habras põhiekraan, kortsus, keskpärane aku tööiga, puudub tolmukindlus, kehv edasimüügiväärtus ja kallid remondikulud. Kuidas me neid sarnasusi arvestades otsustame, milline vormitegur on tegelikult parem? Vaidleme igaühe poolt ja vastu, et teada saada.
Kokkupandavate telefonide ümbris
Kõigepealt räägime raamatustiili plussidest ja miinustest kokkupandavad telefonid nagu Galaxy Z Fold 5 ja Google'i Pixel Fold. Nende seadmete eesmärk on ühendada nutitelefoni ja tahvelarvuti vormitegurid.
Praktikas veedate suurema osa ajast kaaneekraanil, mis kordab tavalise Android-telefoni välimust ja funktsioone. Selle põhjuseks on asjaolu, et enamik ülesandeid, mida me oma telefonis teeme, nagu helistamine, sõnumite saatmine, sotsiaalmeedia sirvimine ja palju muud, on optimeeritud vastavalt sellele kuvasuhtele.
Kuid kui teete nõudlikumaid ülesandeid, nagu töötamine, mängimine, kunstiteoste loomine, dokumentide allkirjastamine, kalendri sirvimine sündmused, aktsiate tehniline analüüs vms, saate seadme lahti voltida ja kasutada suuremat karbi välimusega põhikuva selle asemel.
Idee on anda teile tahvelarvutitaoline ekraan nutitelefoni sarnases korpuses. See võimaldab kolme peamist eelist: täiustatud multitegumtöötlus, keelekümblus ja liikumisvabadus.
Kuna aga asetate sisuliselt kaks seadet kokku, on need Fold-telefonid tavatelefonidest suuremahulised. On tõsi, et tootjad on teinud edusamme nende õhemaks muutmisel, kuid see nõuab kompromisse nagu aku mahtuvuse vähendamine, nõrgemate hingedega leppimine või mõne muu sisemise ohtu seadmine komponent.
Teine probleem kokkupandavate telefonidega kuna põhiekraan on palju suurem, tarbib see palju rohkem energiat kui ekraan tavalise suurusega kaaneekraan, mis vähendab märgatavalt aku kasutusaega seadmes, millel juba on selle puudumine.
See efekt on liialdatud, kui arvate, et ülesandeid, mida soovite suuremal ekraanil teha, on rohkem nõudlikum kui tavaliselt ja tarbib seega veelgi rohkem energiat – eriti kui ekraan on hele 120 Hz paneel.
Ja lõpuks, ja võib-olla kõige tähtsam, hind. Tahvelarvutitaolised kokkupandavad telefonid on meeletult kallid. Meile jäi mulje, et kulud vähenevad igal aastal, kui nõudlus kasvab ja tehnoloogia muutub peavoolu, kuid tänu inflatsioonile ja konkurentsi puudumisele selles ruumis pole see tegelikult nii olnud juhtus.
Ümbris "Flip" telefonide jaoks
Vaatleme nüüd klapiga klapptelefone, nagu näiteks Galaxy Z Flip 5 või Motorola Razr+ mis voldib tavalise suurusega telefoni pooleks. Nendel seadmetel on kolm peamist müügiargumenti: kaasaskantavus, moekas atraktiivsus ja ekraaniaja lühendamine.
Võite väita, et kaasaskantavus pole tavatelefonide jaoks probleem, mis on mõttekas, kuni mõistate, et naiste teksataskutes pole tavaliselt ruumi. Klapiga telefon on kompaktsem ja mahub hõlpsasti, nii et te ei pea seda kotis kõikjale kaasas kandma.
Flip-telefonid on ka palju moekamad ja - ausalt öeldes - toimivad vestluse alustajana. Pärast aastaid kestnud nutitelefonid näevad välja peaaegu täpselt samasugused, klapitavad telefonid meenutavad meile aega, mil telefonid olid lõbusad ja põnevad.
Lisaks palju madalamale hinnale on see kvaliteet üks paljudest põhjustest klapitavad telefonid teevad tagasitulekut ja müüa palju rohkem ühikuid kui raamatulaadsed kokkupandavad esemed. Tegelikult on 70% kõigist müüdud Samsung Galaxy Z seeria telefonidest Flip telefonid, mitte Fold.
Praktilisemalt öeldes loovad ümberpööratavad telefonid teie ja teie telefoni vahele teatud vaimse barjääri, kuna põhiekraanile juurdepääsemiseks on vaja seadme avamiseks teha täiendavat sammu. See on kasulik neile, kes seda aktiivselt proovivad vähendada ekraaniaega ja vältige sotsiaalmeedia, uudistesaitide või muude köitvate allikate hukkamist.
Hiljuti oleme aga näinud, kuidas klapitavate telefonide kaaneekraanid muutuvad järjest suuremaks, nii et see barjäär on hakanud hägustuma. Näiteks Motorola Razr+ võimaldab teil oma 3,6-tollisel kaaneekraanil käivitada praktiliselt iga rakendust ja see tekitab küsimuse: klapitavatel telefonidel peaks olema suurem kaaneekraan?
Otsus: milline kokkupandav vormitegur on parem?
Puhtalt praktilisest vaatenurgast on kokkupandavad telefonid paremad, kuna need pakuvad rohkem ekraani, mis võimaldab saate oma telefonis teha rohkem asju, sealhulgas ülesandeid, mida tavalised telefonid teha ei suuda või pole ideaalsed jaoks.
Näiteks päevakauplejale tuleks kasuks suurem ekraan, kuna tavaline telefon ei suuda tehnilisi graafikuid nii hästi kuvada. Samamoodi oleks kunstnikul palju lihtsam kokkupandava telefoni suurendatud pinnale joonistada.
Teisest küljest turustatakse klapptelefone kui elustiili hädavajalikku, eneseväljenduse tarvikut ja võimalust ekraaniaega lühendada. Meie seas olevad utilitaristid võivad seda raiskavaks pidada, eriti kuna see läheb muude funktsioonide kaotamise hinnaga.
See ei tähenda, et klapiga telefonid poleks seda raha väärt. Krediit, kui see on makstud, maksavad umbes sama palju kui tavaline tipptasemel lipulaev ja võib mõne inimese jaoks olla suurepärane ost.
Siiski, nagu märkisime oma Galaxy Z Flip 5 ja Galaxy S23 võrdlus, peavad klapitavad telefonid ohverdama mõned põhifunktsioonid, et saada eeliseid, mis ei ole nende disainiga seotud. See tähendab peaaegu kõiki praktilisi eeliseid, mida klapptelefon pakub, kuid ka kokkupandav telefon võib pakkuda.
Kokkupandavad telefonid toovad muidugi ka ohvreid, kuid mõned nende pakutavad eelised on ainult nende disainiga seotud, on pragmaatilisemad ja võivad sagedamini kasuks tulla. Siiski on tõsi, et neid on tülikam kaasas kanda ja lihtsalt mitte nii lõbus ja stiilne.
Voltimine on praktilisem, klapp on juurdepääsetavam
Teades kõike, mida me nende kahe vormiteguriga teeme, on selge, et kokkupandavatel telefonidel on suurem ambitsioon. Nad püüavad lahendada probleemi, mis on tegelikult olemas ja mille eesmärk on pakkuda taskukohases korpuses rohkem ekraani.
Teisest küljest on klapiga telefonid nende märkimisväärselt madalama hinna tõttu palju ligipääsetavamad, kuid sellega võrreldes oleks neid revolutsiooniliseks nimetada.