Miks ei pruugi musta kasti läbitungimistest olla teie jaoks õige valik?

Läbitungimistestid on vajalikud ettevõtte turvalisuse tagamiseks. Need on kontrollitud, simuleeritud küberrünnakud, mille eesmärk on tuvastada süsteemi või võrgu turvalisuse haavatavused ja nõrkused. Läbitungimisteste on kolme tüüpi: musta kasti, halli kasti ja valge kasti läbitungimistestid.

Paljud eelistavad musta kasti läbitungimistesti, sest nende arvates on see tõelise küberohu kõige realistlikum esitus. Kuid see realismi võlu võib mõnikord varjutada võimalikud puudused. Siin on põhjus, miks võiksite järgmiseks turvahinnanguks uuesti läbi mõelda musta kasti läbitungimistesti valimise.

Mis on musta kasti läbitungimistest?

Musta kasti läbitungimiskatse on küberjulgeoleku analüüs, kus testijad simuleerivad ründeid süsteemi vastu, jäljendades välise ründaja vaatenurka, et tuvastada haavatavused väljastpoolt.

Nii nagu tõelisel ründajal, ei pruugi musta kasti läbitungimistestil olla teie süsteemi varade ja infrastruktuuri kohta sisemist ülevaadet, mistõttu on see teie kaitsemehhanismide tõeline test. See lähenemisviis sõltub haavatavuste otsimise välise ohu stsenaariumi kordamisest.

Testijad järgivad oma instinkte ja teadmisi rünnakuvektoritest, püüdes tungida sisse ja paljastada organisatsiooni varade nõrkusi. Kuigi eesmärk on peegeldada tegelikke riske, on oluline tunnistada, et see toob kaasa võimalike lünkade tähelepanuta jätmise, mida võib paljastada ainult sisemine tuttav.

Miks võib musta kasti läbitungimise test ebaõnnestuda?

Vastavalt OWASP rakenduse turbe verifitseerimise standard 4.0, on musta kasti läbitungimistestid viimase 30 aasta jooksul osutunud kriitilisteks turvaprobleemideks ja see on toonud kaasa ulatuslikke rikkumisi. Kuid musta kasti pentestid, eriti kui need viiakse läbi arenduse lõpus, ei taga tõhusat turvalisust.

Ajapiirangud

Üks asi, mis eraldab musta kasti läbitungimistesti märkimisväärselt tõelisest küberrünnakust, on mõlema läbiviimiseks kuluv aeg. Pahatahtlikel näitlejatel on palju aega kuude või isegi aastate rünnakute läbiviimiseks; vahepeal tehakse enamik läbitungimisteste mõne nädala jooksul.

Ründajatel on süsteemile juurdepääsu saamiseks vaja vaid ühte sisenemispunkti või haavatavust ja nad võivad selle juurde jääda kuude kaupa. Kuna läbitungimistestil on piiratud ajavahemik, piirab see sageli uurimise sügavust, muutes läbitungimistesti võimetuks küberrünnakut põhjalikult simuleerida.

Piiratud teadmised

Kuigi musta kasti test on loodud väliste ohtude jäljendamiseks, puudub sellel sisemeeskondade kontekst. Ilma teie süsteemi arhitektuuri ja kaitsemehhanismide spetsiifikast mõistmata võivad läbitungimistestijad kahe silma vahele jätta kriitilised haavatavused, mille nad oleksid avastanud ainult siis, kui nad oleksid teadnud varadest ja nende olemasolust arenenud.

Mõnikord võib see kaasa tuua moonutatud hinnangu. Testijad võivad sihtida ainult tavalisi sisenemispunkte, jättes vaate teatud aladele, eeldades, et ründajad neid ära ei kasuta, jättes vahele potentsiaalsed pimealad, mida terviklikum hindamine avastaks. Sellepärast mõned pentestrid koguvad luureandmeid ja ründavad, mis annab teie turvalisusest täpsema ülevaate.

Siseringi ohtude alahindamine

Keskendudes ainult välistele ohtudele eirab siseringi poolt tekitatud riski. Musta kasti test ei pruugi piisavalt hinnata haavatavusi, mida juurdepääsu omav töötaja või töövõtja võib ära kasutada.

Tasakaalustatud lähenemisviisi kaalumine

Halli kasti ja valge kasti läbitungimistestid pakuvad ainulaadseid eeliseid, mis täiendavad musta kasti meetodit.

Halli kasti test loob tasakaalu, pakkudes piiratud sisemist teavet, simuleerides teadlikku ründajat. Samal ajal pakub valge kasti test teie süsteemi sisemise toimimise läbipaistvat uurimist, võimaldades haavatavuse täpset tuvastamist. Nende lähenemisviiside kombinatsiooni valimine annab teie organisatsiooni haavatavustest parema ülevaate. Tasakaalustatud lähenemine tugevdab teie kaitsevõimet ja kasvatab ennetavat vastupidavust nii teadaolevatele kui ka ettenägematutele ohtudele.