4 AI-kontrolli ChatGPT detektori tööriistad õpetajatele, õppejõududele ja ülemustele

Võtmed kaasavõtmiseks

• ChatGPT tuvastamise tööriistad võivad aidata õpetajatel ja ülemustel tuvastada tehisintellektiga loodud sisu.
• Kuid mitte kõik GPT tuvastamise tööriistad ei ole täpsed ja annavad sageli valepositiivseid tulemusi, mis võib põhjustada valesüüdistusi petmises.
• Tööriistade olemuse tõttu pole 100 protsenti lollikindel viisi GPT või muu tehisintellekti kirjutamise tuvastamiseks.

Kuna ChatGPT võimuses areneb, on üha raskem eristada, mis on inimese kirjutatud ja mis AI poolt loodud. Seetõttu on õpetajatel ja ülemustel raske tuvastada, mis on inimkäega kirjutatud ja mis loodi ChatGPT kaudu.

Kui teil on raske vahet teha, siis siin on parimad ChatGPT tuvastamise tööriistad

ChatGPT kirjutamise kontrollimise tööriistu on kuhjaga, kuid mõned on paremad kui teised. Võib-olla on üks tehisintellekti tööriist ChatGPT-ga kirjutatud esseede leidmisel parem kui teine, samas kui viimane on parem tehisintellekti loodud ärikirjutamise tuvastamisel. Lisaks ei ole mõned ChatGPT kabe üldiselt väga head.

Seetõttu käivitame iga ChatGPT kontrollitööriista kaudu teksti ja anname teada, kuidas igaüks neist sai. Selle saavutamiseks kasutame oma testides mitut erinevat teksti:

• Õpetajatele on mõlema loodud lühike essee George Washingtoni kohta ChatGPT 3.5 ja ChatGPT 4.
• Ülemustele on loodud kaaskiri uudiste kirjutaja töökoha kohta ChatGPT 3.5 ja ChatGPT 4.
• Minu artikkel teemal mis on nullfondi taktika. Artikkel oli täielikult inimeste kirjutatud.
• Seesama nullfondiga artikkel, kuid esimesed kolm lõiku on ChatGPT ümber kirjutanud. Viimased kolm on endiselt inimeste kirjutatud.

Iga dokumendi testimisel annab ChatGPT detektor tulemuse protsendina: näiteks "90% AI". See ei tähenda, et kontrollija usub, et 90% tekstist on AI loodud ja 10% inimese kirjutatud; see tähendab, et detektor usub, et 90% tõenäosusega kirjutas teose tehisintellekt.

Seetõttu tahame ChatGPT 3.5 ja ChatGPT 4 artiklites näha kõrgeid AI protsenti. Kuid tagamaks, et ChatGPT detektor ei oleks liiga innukas, peab see andma inimeste kirjutatud artiklite puhul madala protsendi ja pooleldi tehisintellektiga pooleldi inimesest koosneva artikli puhul keskmise protsendi.

Nüüd on meil testilaud, vaatame mõnda ChatGPT kabe.

Ükskõik kui usaldusväärne tehisintellekti detektor ka ei tunduks, ei tohiks kunagi usaldada ainult selle hinnangut. Tehisintellekti tuvastamise tööriist võib märgistada täielikult inimese kirjutatud teksti tehisintellekti loodud tekstina ja vastupidi. Sellisena tuleks neid kasutada ainult üldise süüdistuse osana ja mitte kunagi ainsa tõendina.

GPTZero on väga eelarvesõbralik valik ChatGPT kontrollimiseks. Oleme katnud kuidas kasutada GPTZero enne ja see on siiski hea valik, kui soovite AI-kirjutamist märgata.

Kui soovite seda proovida, ei nõua tasuta võrguteenus sisselogimist ja võimaldab teil skannida seitset kuni 5000 tähemärgi pikkust teksti. Tasuta kontoga teenusesse sisse logides saate kuus 10 000 sõna 5000 tähemärgi kaupa.

GPTZerol on ka dokumentide skannimise funktsioon, mille abil saate faili üles laadida ja skannida ilma kopeerimiseta. Tasuta paketi puhul saate korraga üles laadida kolm dokumenti ja lasta need AI kasutamise jaoks skannida.

Kui soovite GPTZerost rohkem kasu saada, saate tutvuda selle lisatasuplaanidega. Odavaim hind on 10 dollarit ja see võimaldab teil skannida 150 000 sõna kuus, 50 000 sõna ühe skannimisega ja saate üles laadida kümme faili partii üleslaadimisel.

GPTZero tulemused olid väga paljulubavad. See andis tehisintellekti tekstile sobivalt kõrge AI-kindluse hinde, pooleldi tehisintellektiga poolinimesest artikli puhul keskmise hinde ja inimese kirjutatud teksti puhul madala hinde. Sellisena saavutab GPTZero hea tasakaalu taskukohasuse ja töökindluse vahel.

Sapling AI detektori tasuta versioon suudab skannida kuni 2000 tähemärki ja võimaldab teil teha 20 skannimist. Kui soovite rohkemat, saate registreerida Pro konto, et skannida korraga 8000 tähemärki piiramatu arvu skannimistega. Pro-kontod maksavad 25 dollarit kuus koos 30-päevase tasuta prooviperioodiga.

Sapling sisaldab mitmeid pistikprogramme, mis võivad teile kasulikuks osutuda. Sellel on Chrome'i laiendus ja pistikprogrammid Google Docsi, Microsoft Wordi ja Microsoft Outlooki jaoks, nii et te ei pea dokumenti ega meili selle skannimiseks jätma.

Sapling on ka palju enamat kui lihtsalt AI-skanner. Sellel on laiend mitmes inglise keeles kirjutamiseks, et saaksite AI olemasolu kontrollida ja ühe teenusega õiges inglise keeles kirjutada.

ChatGPT-skaneeringute puhul tabas Sapling 100% kindlusega iga üksiku. Siiski saavutas see inimeste kirjutatud artikli puhul 69,6% ja pooleldi tehisintellektiga poolinimeste artiklite puhul 100%. Sellisena on Sapling palju innukam kui teised turul olevad lahendused.

Winston on veidi piiratud, kui soovite tasuta ChatGPT-kirjutamist otsida. Te ei saa skannida enne, kui olete sisse loginud. Kui olete sisse loginud, annab teenus teile 2000 krediiti (üks sõna krediidi kohta). Kui olete otsa saanud, peate maksma lisatasu paketi eest või laadima alla Chrome'i laienduse, et saada veel 10 000 krediiti.

Winstonil on aga palju täiustatud funktsioone, kui olete nõus selle tasuliste teenuste eest maksma. Need algavad 12 dollarist kuus ja sisaldavad 80 000 sõna skaneerimist, OCR-i skannimise funktsiooni tekstipiltide kontrollimiseks ja PDF-aruannete generaatorit.

Meie tehtud skaneeringud tundusid nende hinnangutega väga äärmuslikud, kuna Winston teatas, et see on kas kindlasti AI või mitte. Siiski andis see AI-inimeste segu artiklile kena keskmise hinde.

ZeroGPT on hea valik inimestele, kes soovivad tasuta ChatGPT tuvastamise tööriista. Selle võrgudetektor on üsna helde, võimaldades teil tasuta skannida kuni 15 000 tähemärki ja korraga viit faili pakk-skannida.

Kui vajate veelgi enamat, on ZeroGPT-l mõned väga taskukohased lisatasuplaanid. 8,29 dollarit kuus annab teile 50 000 tähemärki skannimise kohta ja 9,99 dollarit lisab sellele kuni 100 000 tähemärki skannimise kohta ja 50 faili koguskannimise kohta. Ja mõlemad keelavad reklaamid põhisaidil.

Tulemuste osas näitas ZeroGPT peaaegu fantastilist esitust. Kõik tehisintellektil põhinevad kirjutamised said kõrge hinde ja inimeste kirjutatud teos sai kena madala hinde. Kuid tehisintellekti ja inimeste segu pani selle keerutama, väites, et ükski neist pole AI loodud.

Kuigi inimeste püüdmine ChatGPT-ga võib olla keeruline, on olemas tööriistad, mis võivad aidata. Pidage meeles, et neid tööriistu tuleks kasutada ainult osana suuremast kohtuasjast, mis on suunatud AI kasutajate vastu. Ärge kunagi süüdistage kedagi tehisintellekti kasutamises lihtsalt sellepärast, et üks test ütleb, et ta tegi seda.