5 põhjust, miks kaaluda peegelvaba kaamera kasutamist digitaalse peegelkaamera kohal

Reklaam

Alles mõni aasta tagasi oli “peegliteta” räpane sõna. See, mida kunagi nähti “prosumer” või harrastuskaameratena, on lõpuks teinud hüppe professionaalse ja entusiastliku ruumi.

Enamik suuremaid kaamerate tootjaid on selles etapis peegliteta tehnoloogiaga hakkama saanud, kuid ainult a vähesed on tõmbanud piire sellele, mida saab kaamera, mis loobub traditsioonilisest läbi objektiivi läbitavast optikast teha.

Kui tulevik on peegelvaba, kas olete valmis hüppe tegema?

1. Väike on hea

Tegin suurema osa oma fotodest ikkagi iPhone'iga, kuna see on alati minu kohal ja pildid on rahuldavad. Võite isegi tulistage RAW-i iPhone'i ja rakenduste õige kombinatsiooniga Parimad rakendused ja näpunäited RAW-fotode tegemiseks oma iPhone'isSee on funktsioon, mida enamik iPhone'i fotograafidest on igavesti soovinud, kuid töö tegemiseks vajate õiget rakendust. Loe rohkem , ja telefonilääts iPhone 7 Plus iPhone 7 Plus ülevaadeSelle aasta iPhone 7 mudelid murduvad tavapäraselt. Esmakordselt on Apple valinud sama üldise kujunduse kolm aastat järjest, tutvustades samal ajal ka osa lõhestavaid, kuid ammu aegunud funktsioone.

Loe rohkem on üllatavalt kasulik.

Nikon D50 oli minu esimene digitaalne peegelkaamera, mis osteti 2005. aastal. Tänaste standardite kohaselt on tegemist keskmise suurusega kaameraga, mis sobib algtaseme mudeliks. Minu suurim probleem kaameraga ei ole vananevad sisemused, autofookuse punktide puudumine ega isegi hämaras jõudlus. See on tõsiasi, et see on liiga suur, et mugavalt ringi liikuda.

Mulle on teadaolevalt sattunud lõksu, kus õõnestatakse „parim kaamera on see, mis teil on”, kuid see on siiski tõsi. Pärast väikese APS-C Sony peegelvaba kaamera ostmist olen oma iPhone'is palju vähem fotosid teinud, kuna Sony on tavaliselt käeulatuses. Ma pole isegi kaasasolevat kaelarihma kinnitanud, kuna kaamera on tavaliselt minu käes või hõljub kandekotti ümber.

Kas olete hiiglasliku kaamerakerega endaga kaasas käinud? Kas vihkate DSLR-i kiiku teie kaelas? Jätke oma kaamera sageli koju, kuna selle transportimine ei viitsi teid vaevata? Päeva säästmiseks on siin peegliteta kaamerad! Peegli puudumise tõttu (mis võimaldab kasutada tõelist optilist pildiotsijat) on need kaamerad tunduvalt väiksemad kui nende tavapärasemad kaameratooted.

Soda tassihoidja või Sony kaamerahoidik? #sony# a6500#kaamera#fotograafia#fotograafhttps://t.co/xEOUDaAhyypic.twitter.com/To7AeKhv9n

- Jason Crittenden (@YourREguy) 25. august 2017

Isegi läätsed on väiksemad, nii on see kõigi puhul, välja arvatud kiireim täiskaader klaas. Sony ja Fuji APS-C objektiivid ning selliste tootjate nagu Olympus ja Panasonic rikkalikud Micro Four Thirds (MFT) valikud võimaldavad teil suhteliselt väikesele ruumile mahutada suure osa objektiividest.

Otsin endiselt kaamerakotti piisavalt väike minu Sony a6500 jaoks.

2. Fookus on punktil

Üks valdkond, mille digitaalsed peegelkaamerad kõigile teistele häbi panid, oli autofookus. Pole saladus, et asjad on dramaatiliselt muutunud, eriti Sony puhul.

Kui Canonil on oma suurepärane kahe piksli autofookuse tehnoloogia, siis Sony suutis varastada tiitli “kiireim autofookus maailmas” aastal 2016 a6300-ga Peegeldeta muljetamiseks: Sony A6300 16-50mm komplekti ülevaadePärast tohutult populaarset A6000 tuleb A6300, väike vahetatav peeglita kaamera APS-C sensoriga, 4K videovõimalused ja rohkem funktsioone, kui enamik entusiaste kunagi saab vaja. Loe rohkem . Veelgi enam, Sony rakendab faasituvastuse autofookust (PDAF) oma uusimates mudelites autofookuse mängu ette.

PDAF pakub asjakohast lukustamist ja objektide jälgimist kogu kaadri ulatuses. Eeldusel, et kasutate Sony objektiivi, suudab kaamera jälgida objekte, kus jahil pole või pole üldse jahti, sõltumata sellest, kas pildistate fotosid või videoid. Portreede tegemiseks pole midagi sellist, nagu Sony Eye-AF, et teravustatav objekt silmale teravalt fokusseerida (see töötab isegi kassidega).

Panasonic ja Fuji ei suuda veel autofookuse osas Sonyga päris võistelda, kuid mõlemad on pühendunud oma kaamerate jõudluse suurendamisele järkjärgulise püsivarauuenduse abil. Nii Fuji XT-2 kui ka Panasonic GH5 said olulisi uuendusi, mis parandasid nende AF-i jõudlust alles mitu kuud pärast nende vabastamist.

Kas peegliteta tehnoloogia võib konkureerida Canoni autofookusega? Ma ütleksin nii. Fakt, et peegliteta tehnoloogia on jõudnud DSLR-i pakkide juhtide lähedale, on piisav põhjus, et pidada neid selles osakonnas kompetentseteks.

3. Mirrorless on video parim valik

Eelarvega kvaliteetse video jaoks ei saa te selle kirjutise seisuga paremat kui Panasonic GH5. Ükski teine ​​kaamera ei saa filmida 4K kiirusega 400 Mbit / s, kui Panasonic küsib 2000 dollarit. Ühilduvus MFT-alusega magustab tehingut veelgi, andes teie käsutusse rohkesti taskukohast klaasi.

Kui te ei saa kulutada GH5 raha, pakub Sony a6500 uskumatult teravat 4K kiirust 100 Mbps pisikeses pakendis. Isegi odavam a6300 pakub võrreldava 4K jõudlusega (ilma kehasisese stabiliseerimiseta) vähem kui 1000 dollari eest tavalise 16–50 mm komplekti objektiiviga, et alustada.

DSLR-i tootjad on videote osas viimastel aastatel tõsiselt kuuli visanud. Canon otsustas keskenduda oma videotöös Cinema EOS tootevalikule (sealhulgas C300, C500 ja 1D C) ning jättis 60D Mark II-st hiljuti isegi põhilise 4K toe.

Nikon pole kunagi video osas palju konkurente olnud. Hiljuti nende parim APS-C kaamera kunagi - D500 - tarnitakse 4K videosalvestuse saagikoristusega 2,175x. Fotograafi ja blogija Jens Bouma tsiteerimiseks:

„See muudab mu 24–70 52–152 mm objektiiviks ja video jaoks universaalse objektiivina kasutamiskõlbmatuks. Näiteks: 16–35 oleks minimaalselt 35 mm, nii et kui soovite pildistada 4K lainurk-videot, on teil vaja vähemalt 10 mm objektiivi. ”

Need kaamerad pole odavad. Need on kõik kallimad kui võrreldavad Sony või Panasonicu pakkumised, kuid video jõudlus ei ole nuusklik. Canoni sõnum on selge: kui soovite suurepäraseid videofunktsioone, peate suurepärase videokaamera jaoks köha tegema. Näib, et Nikon proovib, kuid nende jõupingutused ei näe suurepärased välja, kui Sony odav a6300 pakub Super 35 mm 4K 24p videomaterjali (6K-st allapoole võetud) täieliku andurinäiduga.

Sony ja Panasonic on ainsad tootjad, kes pakuvad taskusõbralikus pakendis professionaalseid funktsioone. Need kaamerad tarnivad pro-level funktsioone, nagu fookuse tipp (abi käsitsi teravustamisel), sebra triibutamine (for halvasti säritatud alade esiletõstmine) ja lamedad logaritmilised gammakõverad, näiteks S-log ja V-log (värvide paremaks kontrollimiseks kaadrid).

Vormifaktor võib muuta ka videot, kuna saate väiksema kaamera paigaldada kergemale pingile või paigaldada selle ebaharilikesse kohtadesse, kuhu suuremad mudelid ei sobi. Kui soovite püstolist püstolit või stuudioseadet, siis miks mitte oma kaamerat puuriga üles seada (nt VäikeRig) ja lisage kõik 4K-kuvarid, helisisendid ja välised toiteallikad, mida võiksite iial soovida?

4. Hübriidsportlased on teretulnud

Hübriidsportlane on keegi, kes pildistab nii videot kui ka pilte. Nad võivad olla harrastajad, kes tahavad oma varbaid kasta nii meediumitesse, pulma- kui ka sündmusfotograafidesse paindlikkus oma seadmetes või videohuvilised, kes hindavad aeg-ajalt vajadust korraliku pildistamise järele aja peale.

Peegelkaamerad pakuvad praegu hübriidvajadustega inimestele mõlemast maailmast parimat. Need pole mitte ainult väiksemad, nii et neid on kergem ka kaasas kanda, kuid tänapäevased andurid tagavad mõlemas piirkonnas suurepärase pildikvaliteedi. Sony täiskaamerapakkumised, nagu väidetavalt kallis A9 ja soodsamad A7-Rii, saavad hõlpsasti seista parimate Nikoni ja Canoni pakutavatega.

Isegi väiksemad APS-C andurid on väärt kaalumist, kuna need on sellised kasutage ainult 1,5-kordset saaki Siit saate teada, kuidas digitaalne peegelkaamera sensor mõjutab teie objektiiviEnamikul meist on väikeste kärbitud anduritega kaamerad, mis suurendavad kunstlikult fookuskaugusi täiskaadrilistel objektiividel. Siit saate teada, mida peate teadma. Loe rohkem ja pakuvad siiski piisavalt suurt pinda hea jõudluse saavutamiseks hämaras ja korraliku teravussügavuse jaoks. MFT võib selles osakonnas pisut kannatada, kuid pakutav suur läätsede valik pehmendab lööki.

Kui on aeg oma rahakott avada, soovite oma raha eest kõige rohkem. Peeglitevabad kaamerad pakuvad mõlemast maailmast parimat: suurepäraseid pilte, videofilmidega, mis annavad isegi kõige kallimatele DSLR-kaameratele oma raha. Kuna need kulutavad kulusid tunduvalt üle oma kaalu, jätab see teile läätsedele kulutamiseks rohkem raha.

5. Te ei vaja enam peeglit

Elektroonilised pildiotsijad (EVF-id) olid kunagi lagunenud ja pettunud kasutamiseks kõigil, välja arvatud professionaalsetel käikudel. See pole enam nii. Väikeste peegliteta kaamerate sisemusse on tehtud vähese viivitusega ekraane, millel on praktiliselt märkamatu viivitusaeg. EVF-i ja teie kaamera vahelise eraldatuse tunne ei tohiks teid enam eemale peletada.

Kuidas saavad peeglid olla tõelised, kui meie silmad pole päris

- Jaden (@jaden) 2. mai 2013

Tegelikult ma väidaksin, et EVF-id on jõudmas punkti, kus nad ületavad teatud stsenaariumide korral traditsioonilisi optilisi pildiotsijaid. Üks minu suurimatest nutitelefonidest Sony a6500 (ja paljude konkureerivate kaameratega) on see, et kaamera tagaküljel asuv LCD-paneel on eredas valguses lootusetu. Õnneks pakub EVF-i kaasamine kena pimeda ruumi, kus võtteid proovida ja neid komponeerida - siiani, seega DSLR.

Seal, kus Sony EVF tõesti omapäi satub, on siiski selliseid funktsioone nagu fookuse tipp ja fookuse abistav suurendus. Esimene tõstab esile minu pildistatavad alad, mis kaamera arvates on fookuses, mis hõlbustab teravustamise kiiret reguleerimist. Fookuse abistav suurendus on täpselt selline, nagu see kõlab: kaamera suumib sisse, et saaksin paremini hinnata, kas objekt on tõepoolest fookuses.

Ehkki paljudel DSLR-fotoaparaatidel on fookuse tipu vorm, mis valgustab pildiotsija fookuspunkte, pole see lihtsalt samal tasemel. Fookuse suurendamine pole optilise pildiotsija puhul samuti võimalik, kuna see on peegelpildi kaudu otse objektiivile läbitav. On ka muid käepäraseid funktsioone, näiteks tasapinnaline ekraan sirgete silmaringi täiustamiseks, ekraanil olev histogramm ja sebra triibutamine video salvestamisel.

Saan reguleerida kaameras praktiliselt kõiki parameetreid liigutamata. Kui olen pildistamise lõpetanud, näen pilti korralikult, vaadates läbi EVF-i. Väärib märkimist, et mitte kõik EVF-id pole loodud võrdselt ja ma soovin, et reaalajas kuvamise kvaliteet oleks kohati natuke parem, kuid tööks ja mänguks piisavalt hea.

Peegelkaamera puudused

Kahjuks pole peegliteta hüppamine ohverdusteta. Paljude jaoks on see a läätsede kollektsioon 5 levinumat kaamera objektiivi ja millal neid kasutadaHuvitav, millist kaamera objektiivi kasutada? Siin on mitu tavalist kaameraobjektiivi, mis neile sobib ja millal peaksite neid kasutama. Loe rohkem selle etapini jõudmiseks on kulunud aastaid. Ehkki adapterid suudavad paljudest probleemidest üle saada, soovite tõenäoliselt autofookuse jaoks natiivklaasi. Ümberehitus PRIME kogumik Suumi objektiivid vs. Peamised läätsed: mis vahe on?Pärast kit-objektiivi lõpetamist peate otsustama, kas valida peaminisel kasutatava objektiivi ja suumobjektiivi vahel. Kuid milles täpselt vahet on? Kumb on teie jaoks parem? Loe rohkem või kui avastad, et Sony ei tee oma APS-C vahemiku jaoks korralikku metsloomade väärilist telefoto suumi, võib teid ära viia.

Aku eluiga imeb endiselt ja Sony on selles osas ilmselt kõige hullem. Säästev arm on see, et nende kõiki kaameraid saab laadida ja toita USB kaudu, sealhulgas akusid. Fuji on hakanud nende kaamerate jaoks USB-toidet rakendama nagu XT-2. Panasonic ei pea veel USB-toidet kasutama, kuid Sony pakutavate andmetega on aku vastupidavus palju paranenud.

Mõned tootjad sõltuvad liiga palju keerukatest menüüsüsteemidest (jällegi Sony) ja professionaalsed laskurid võivad kõigi funktsioonide, välja arvatud kõige kallimate täiskaadriliste mudelite puhul, nõuda kohandatud funktsioonide kasutamist. Peegelkaameratest puuduvad ka peegelkaamerate kohesed sisselülitused, kuid mu fotoaparaadi a6500 viivitus ei ole mul veel ühtegi olulist pilti märkamata jätnud.

Kõik peegelvabad süsteemid pole võrdsed. Ei Canoni EOS-M ega Nikon 1 peegliteta süsteemid ei saa nende saabudes maailma tuld. 2017. aasta augustis välja kuulutatud Canon M100-l on võrreldavad andmed Sony a6000-ga (mis ilmus 2014. aastal). Ja siis on kuulujutud, et Nikon valmistub rätiku viskama ja mõtle täielikult ümber oma lähenemine peegeltule.

Maksumus on vaieldamatult suurim takistus. Kaamerasüsteemide vahetamine läheb kaugemale kui läätsed: kui olete professionaal, vajate vähemalt kahte korpust, igaks juhuks, kui midagi läheb valesti. Võimalik, et peate investeerima uude mälukaartide komplekti, eriti suure bitikiirusega 4K video jaoks. Kõigi jaoks vajate uut komplekti akusid, varutoite panku ja laadijaid. Kiirvälgud, mikrofonid, puurid, midagi, mida kõike seda kaasas kanda... kulud lisanduvad peagi.

See on praegu ka üks fotograafia osas kõige kiiremini liikuvaid ruume. Kahe aasta vanuses peegliteta kaameras ei hoita küünlaid uusimate mudelite ees, nii et võib-olla otsite kehauuendust varem kui võrreldava DSLR-i puhul. Uus ja täiustatud mudel ei muuda kohe seda, mis enne seda jõudis, vaid teab enne hüppamist käikude omandamise sündroomi (GAS) sümptomeid.

Peegeldeta muljet avaldada

Minu jaoks pakub Sony a6500 võimalust naasta pildistamisele ja omandada asjatundlik videokaamera meie arvustuste jaoks siin MakeUseOfis. Hind, suurus ja toimivus on täpselt see, mida otsin jaoks. Olen pidanud võitlema aku kehva tööea ja väiksema hulga objektiividega, kui tahaksin, kuid kompromiss on seda väärt.

Kui minu olukord kõlab teie omaga sarnaselt, soovitaksin teil kaaluda üleminekut peegliteta süsteemile, mis vastab teie vajadustele ja eelarvele.

Kas olete lülitanud kergema videosõbraliku peegliteta süsteemi? Võib-olla olete peegelkaamera laskur, kes vajab tohutuid fookuskaugusi ja RAW-puhvreid, mis jätkuvad päevadeks? Lisage oma mõtted allolevatesse kommentaaridesse.