3 värsket ja kerget muusikamängijat MP3-de nautimiseks Linuxis

Reklaam

Peaaegu igas artiklis muusikapleierid Linuxi jaoks 4 Linuxi muusikapleierit, mis väärivad teie tähelepanu nüüdMilline Linuxi pleier on parim? Võrdleme nelja suurepärast muusikamängijat, kellest te ehk ei tea. Loe rohkem algab tähelepanekuga, et neid on nii palju. Ja see on tõsi - kui olete Linuxi kasutaja, olete ilmselt märganud, et nad on igasuguse kuju ja suurusega, alates iTunes'i alternatiivid Kuus parimat viisi oma iTunes'i kogemuse saamiseks LinuxisLülitasite üle Linuxi ja kas soovite juurde pääseda oma iTunes'i teeki? See pole nii lihtne, kui võite arvata, kuid on mitmeid tugevaid iTunes'i alternatiive, mille saate üle minna sarnase kogemuse pakkumisele. Loe rohkem ja täisfunktsionaalsed meediumikorraldajad Amarokiga [Linux] saate oma muusikat juhtidaMuusikamängijatel on suvalises opsüsteemis kümmekond peenraha ja lihtne on unustada need, mis on tegelikult midagi väärt. Amarok on tõenäoliselt üks kõige rikkalikumaid muusikamängijaid, mida ma olen ... Loe rohkem lihtsate ja kergete muusikarakenduste juurde.

Kergest rääkides, kas olete Praghast kuulnud? Aga Yarock? Kas Qomp kõlab tuttavalt? Need kolm nime viitavad Linuxi kolmele (suhteliselt) uuele pleierile. Teame, et paljude rakenduste hulgast võib olla raske valida ühte rakendust, nii et siin aitame teil otsustada, kas mõni neist rakendustest on teie aega väärt.

Teooria: mis on kerge muusikamängija?

Enne kui uurime oma uute rakenduste funktsioone, veenduge, et oleksime kerge pleieri määratlemisel samal lehel. Sõbrad MakeUseOfist kirjanik Joel esitas mõistliku seletuse muusikamängijate ümardamine 5 kerget muusikamängijat, mis ei ohverda funktsiooneJuba mõnda aega otsisin sealt parimaid tasuta muusikamängijaid. Ikka ja jälle leian, et tulen tagasi proovitud ja usaldusväärse Foobar2000 juurde, kuid iga kord ... Loe rohkem kaks aastat tagasi:

Lubage mul kõigepealt määratleda, mida ma mõtlen kergekaalu all: hea jõudlus isegi vanemates süsteemides, ei ime käitamisel palju protsessorit ega vaja rohkem kui 75 MB muutmälu.

Lisan ka teie kõvakettale installitud rakenduse kogumahu, kuid peale selle on see määratlus suurepärane. Paljud muud kerge rakenduse määratlemise katsed satuvad liiga spetsiifilisse lõksu, kuna need kajastavad nende autorite isiklikke eelistusi. Meie määratluse korral on kõik tegurid suvalises süsteemis hõlpsasti mõõdetavad. Saate kontrollida protsessori koormust, jälgida RAM-i kasutamist GKrellM - süsteemimonitori tööriist, milles on palju suurepäraseid pistikprogramme Loe rohkem ja vaadake, kui hästi rakendus töötab, ilma et keegi teine ​​prooviks teid veenda, et rakendus on süsteemiressursside jaoks „kerge”.

Mõistete ühendamine on veel üks levinud viga. “Kergekaaluline” ei pea tähendama “minimalistlikku” või “paljaste luudega”. Muusikarakendustel, mis ei vaja palju muud kui lihtsalt muusika esitamiseks, on oma kasutajabaas. Kui aga keskmine kasutaja otsib a kerge muusikamängija Kas vajate kerget pleieri, ilma funktsioone ohverdamata? Clementine! [Platvormiülene]Mõnikord ei tea te päriselt seda, mida soovite, kuni hoiate seda oma kätes. Seal ei ole nii ressursimahukaid muusikamängijaid, mis oleksid mõistusevastased, ja seal on monstrummälu RAM-id, mis pakuvad tonni ... Loe rohkem , otsivad nad tavaliselt rakendust, mis töötab tõrgeteta, kuid ei loobu funktsioonidest. Kui soovite mõlemast maailmast parimat (jõudlus ja funktsionaalsus), pakuvad modulaarse lähenemisega pleierid ideaalset lahendust. Enamiku funktsioonide jaoks loodavad nad pistikprogrammidele, mis tähendab, et saate välja lülitada kõik, mida te ei vaja, ja muuta rakenduse kergemaks.

Võiksite küsida, miks keegi soovib kõigepealt kerget muusikamängijat, kuna tänapäeval on arvutitel kogu vajalik võimsus ja siis mõni. Võimalikud on mitmed stsenaariumid; Esiteks ei saa kõik endale lubada nutitelefoni või oma praeguse seadistuse versiooniuuendust. See on ka tavaline tava taaselustada vana arvuti Linuxiga Bodhi Linux on ilus ja töötab väga vanades arvutites [Linux]Proovige kerget ja kaunist Linuxi distrot, mis töötab väga vana riistvara peal. Bodhi Linux töötab ainult 300 MHz sagedusega protsessorites, nii et kujutage ette, kui hästi see teie arvutis töötab. Valgustuse töölauaga ... Loe rohkem , sel juhul vajate kõiki saadaolevaid kergeid rakendusi. Mis iganes teie olukord võib olla, kui olete otsustanud sellist rakendust kasutada, on siin mõned nõuanded selle kohta, kuidas õiget leida.

Metoodika: kuidas valida kerget pleieri?

Kui me asusime uue tarkvara leidmine Linuxi kasutaja tööriistakomplekt uute rakenduste avastamiseksLinuxi installimine on nagu sisenemine kõikehõlmavasse puhkekeskusesse. Riistvara töötab suurepäraselt ja saate muljetavaldava valiku eelinstalleeritud tarkvara. Aga mis siis, kui soovite mõnda uut Linuxi tarkvara proovida? Loe rohkem , otsustame sageli, millise rakenduse installida ilma spetsiaalsete ettevalmistusteta. Siiski võib olla kasulik pidada soovitud funktsioonide loendit, millega saate uute rakenduste võrdlemisel ja proovimisel kiiresti tutvuda. Kasutage oma lemmik märkmete tegemise rakendus Tamm: märkus veebirakenduse kohta, mis salvestatakse teie brauseris lokaalselt Loe rohkem või lihtsalt paberitükk ja korraldage oma prioriteedid.

Millised omadused on teie jaoks olulised? Millistega saate ilma hakkama? Kehtestage oma kriteeriumid ja seejärel lihtsalt kõrvaldage rakendused, mis neile ei vasta. Siin on mõned kategoriseeritud soovitused selle kohta, mida peaksite arvestama.

Paigaldamiseelsed mured

• Kas rakendus on hoidlas saadaval või peate selle ise kompileerima?
• Mitu sõltuvust sellel on?
• Kas see põhineb teie DE vaikimisi vidinate tööriistakomplektil (Qt või GTK) või nõuab see palju DE-DE pakette?

Etendus

• Kas rakendus on süsteemiressursside valguses?
• Kui palju RAM-i see tühikäigul kasutab ja kui palju muusikat mängib? Aga protsessori kasutamine?
• Kus ja kuidas rakendus salvestab teavet teie muusikakogu kohta?
• Kui kiiresti see teie muusikakogu laadib ja skannib?

Põhifunktsioonid

• Milliseid failivorminguid rakendus toetab?
• Kas ta saab importida esitusloendeid teistelt pleieridelt?
• Kas see toetab nutikaid / dünaamilisi esitusloendeid?
• Kas saate muusikat otsida ja tulemusi sorteerida?
• Kas rakendus pakub taasesitusrežiimis segamise, randomiseerimise ja korramise valikuid?

Lisad

• Kas rakendus toetab selliseid võrguteenuseid nagu Last.fm, SoundCloud ja Spotify?
• Kas sellel on ekvalaiser?
• Aga ReplayGain ja gapless taasesitus?
• Kas see võimaldab teil kuulata Interneti-raadiojaamu ja netisaateid?
• Kas rakendus saab teha heli muundamist, MP3-märgistamist või CD-de rippimist?

Liides ja kasutajakogemus

• Kas rakendus saab kuvada albumikujundust, laulusõnu ja artisti teavet?
• Kas liidest on lihtne konfigureerida ja kohandada?
• Kas see toetab nahku? Kas saate lülituda tava- ja minimängija režiimide vahel?
• Kuidas on navigeerimisega - kas see on intuitiivne, traditsiooniline või tavatu?
• Kas rakendus on reageeriv ja lohakas?

Muidugi on kõige usaldusväärsem viis kõigile neile küsimustele vastuste saamiseks rakenduse installimine ja ise proovimine. Siiski ei pruugi teil olla aega ega konkreetset soovi testida igat seal asuvat muusikarakendust, mis on arusaadav.

Sel juhul pöörduge veebiallikate poole. Hankige teistelt kasutajatelt soovitusi ja lugege nende kogemusi. Külastage erinevad muusikamängijad 5 suurepärast alternatiivset Linuxi muusikapleieri Loe rohkem ja võrrelge nende funktsioone teie sooviloendis olevatega. Viimane, kuid mitte vähem tähtis, lugege arvustusi: kui need on piisavalt detailsed, säästavad nad teid vaevadest ja saate ekraanipiltidest aru saada rakenduse üldisest ilmest.

Valige harjutusena parim rakendus, mis põhineb järgmistel Linuxi jaoks mõeldud kolme kerge pleieri kirjeldusel.

Harjutamine: Pragha vs Qomp vs Yarock

Lõpetatud muusikamängija, nimega Consonance, järeltulija, Pragha tundub üsna lihtne, kuid pakub palju funktsioone. Liides on traditsiooniline, meenutab failihaldurit, paneelidega, mida saate teistsuguse paigutuse loomiseks ümber lülitada.

Pragha saab teie muusikakogu hallata ja te ei pea kogu oma muusikat ühes kaustas hoidma, kuna see võimaldab teil raamatukogu allikatena lisada mitu kausta. See võib importida M3U, XSPF, PLS ja WAX esitusloendeid, mida saate redigeerida, salvestada, otsida ja kärpida. Seal on ekvalaiser ja sildiredaktor, aga ka statistika teie muusikakogu kohta. Pragha suudab tuua sõnad ja esitajainfo, kuvada albumipilte ja hallata muusikat eemaldatavates seadmetes. Samuti saate määratleda kohandatud kiirklahvid ja aktiveerida skriptimise Last.fm.

Pragha on neist kolmest ainus GTK-põhine rakendus ja suurema osa selle funktsioonidest pakuvad pluginad, mille saate soovi korral keelata. See teeb sellest suurepärase valiku kasutajatele, kes soovivad kerge mängijat, kellel on tuttav liides ja isikupärastatud funktsioonide komplekt.

Qomp tähistab kiiret veebimängijat. Kuigi see on endiselt beetaversioon, näib see juba paljulubav ja töötab piisavalt stabiilsena igapäevaseks kasutamiseks. Kahjuks pole liides visuaalselt atraktiivne ja see tugineb menüüde asemel ikoonidele, nii et võib-olla pole kohe selge, millised on võimalused.

Sellegipoolest on olemas põhifunktsioonide komplekt: saate salvestada esitusloendeid, luua kohandatud kiirklahve, skrobleerida saidil Last.fm ja voogesitada muusikat otse URL-ist. Nagu Pragha, ammutab ka Qomp oma jõu pluginatest, ehkki siinne valik on pisut vähem muljetavaldav. Qomp peaks saama muusikat voogesitada kolmest Vene teenusest, kuid see ei toimi alati reklaamitud viisil.

Qomp võiks olla hea valik vähenõudlikele kasutajatele, kes ei soovi minna kaugemale põhitõdedest. Nad saavad kiire ja lihtsa Qt-pleieri, mis pakub lugusid retrokomplektis.

Yarock on võrdluses olevate rakenduste seas moodsaima välimusega pleier. Sellel on helge, avar liides, mida saate kohandada aktsentvärvi muutmisega. Teie esitusloendite ja muusikakogu jaoks on mitu erinevat paigutust ja sortimisvalikut ning Yarock on selgelt keskendunud albumikujundusele ja muudele visuaalsetele hüvedele.

Navigeerimine pole aga nii kristallselge. Vasakul on ikoonid, mis viivad teid konteksti (teave selle kohta, mida praegu mängitakse), juhtpaneelile (kuvatakse teie kogu statistika ja pakub kiiret juurdepääsu enim hinnatud, enim mängitud ja lemmikutega muusikale) ja failibrauserile (kust pääseb muusika juurde igal pool süsteem). Yarockil on natuke aega harjumiseks, kuid kui olete proovinud Tomahawk Kas kasutada liiga palju muusikateenuseid? Ühendage oma muusika avatud lähtekoodiga ühiskondliku mängija Tomahawkiga [platvormiülene]Mõni kasutaja võib küsida, kas peaks kinni pidama muusika voogesituse teenustest ja lugude allalaadimisest kraami nende kohalikke draive või lihtsalt tugineda voogesituse valikutele, sest olgem ausad, muusika voogesituse teenused on ... Loe rohkem või Atraci Atraci pakub ilma reklaamideta tasuta 60 miljonit luguKas te ei leia konkreetset laulu Spotify ega Rdio alt? Proovige Atraci, Windowsi, Maci ja Linuxi muusikamängijat, mida töötab YouTube, ilma reklaamideta ja konto registreerimiseks pole vaja. Loe rohkem , peaksite olema tuttav selle “uue põlvkonna” muusikamängija välimuse ja tunnetusega.

Yarock võimaldab teil häälestada üsna paljusid selle sätteid ja mõned mainimist väärivad funktsioonid hõlmavad ekvalaiserit, gapless taasesitust, ReplayGain, kohandatud lüürika allikaid, Last.fm kraapimist, oma raadiovoogude lisamine või TuneIn, Shoutcast ja Dirble'iga ühenduse loomine, puuduva albumikujutise allalaadimine, nutikate esitusloendite loomine ja mitmest kaustast muusikakogu loomine allikad.

See huvitav Qt-põhine mängija meeldib kasutajatele, kellele meeldivad Pragha funktsioonid, kuid ei meeldi selle tavaline liides. Yarockil on piisavalt jõudu suurte muusikakogude haldamiseks ja ta näeb piisavalt hea välja, et soovite seda oma Linuxi töölaual maksimaalselt kasutada.

Nüüd on käes teie kord: milline pleier teile kõige rohkem meeldib - Pragha, Yarock või Qomp? Kas kaaluksite nende kasutamist? Kas suudate mõelda mõnele muule pleieri valimiseks mõeldud näpunäitele, mille oleksime pidanud siia lisama? Rääkige meile kommentaarides oma lemmikmuusikarakendustest ja lähme lõbusalt arutama!