Kuidas Windows Defenderit eemaldada ja miks võiksite seda soovida

Aitäh
Nii väsinud Avastist ja muust vabavarast, et otsustasin osta Malwarbytes ja Kaspersky.
Enne K installimist soovitati mul kõigist viirusetõrjeprogrammidest lahti saada. Täname, et aitasite mul seda väga tõhusalt teha.

D Veneetsias

Olen hiljuti versioonile Windows 10 üle läinud. Pangan Interneti-ühenduse ja leidsin vajaduse minna üle uuemale kaitsevahendile. Norton Security on paljude aastate jooksul väga hästi toiminud ja see oli ilmne valik.
Pärast Norton Security installimist lülitasin Windowsi Defenderi reaalaja kaitse, pilvekaitse ja muud saadaolevad suvandid välja akna Seadistused kaudu. Nagu siin artiklis mainitud, ei saanud ma WD-teenuse atribuutide aknas käivitustüüpi muuta. See loeb käsiraamatut ja on halli värvi. Samuti pole WD loendis Startup Processes.
Kõik, mida ma tegin, oli pärast seadete muutmist oma sülearvuti taaskäivitamine ja Norton võttis selle automaatselt üle. Mul on isegi WD programmi aknas teade, mis on järgmine:
Reaalajas kaitse: haldab mõni teine ​​AV-programm.
Mine Nortoni!

Ma kardan, et ma ei nõustu sinuga paari asja osas:

"suurema osa pahavarast on kirjutanud linuxi" armastajad "" - seda on võimatu väita, et seda tõestada. Enamik pahavara on kirjutatud tagapool olevate motiivide tõttu - pettus, isikliku teabe varastamine, robotivõrgud jne...

Artikkel pole arvamus, vaid kuidas-kuidas. Käisin läbi isegi mõned põhjused, miks te ei soovi seda programmi enam kasutada. See ei ole artikkel "Eemaldage Windows Defender arvuti kiirendamiseks". Pealkiri oli kokku pandud otsingumootorite tulemuste populaarsuse põhjal - nii selgelt a palju inimestest on huvitatud.

"tõde, et nad kasutavad aknaid, kuna linux ei saa aknaid asendada. on fakt "- jällegi rohkem kommentaari. Mitte fakt, lihtsalt teie arvamus. Isegi mu sõbranna, kes (kuigi tehniliselt meelestatud) pole käsuridade ja tuumade jaoks, on nüüd asendanud Windows 7 Ubuntu.

Hoian Windowsi lihtsalt oma arvutis, et kirjutada Windows Appsi, mängude ja muude asjade kohta, mis pole Linuxis. Tõenäoliselt saaksin ühel päeval Maci, et sama teha.

Ma teenin oma elavad kinnitusarvutid (mitte neid "ei paranda" - sorry kj) ja leidsin, et kaitsja on parem kui paljud teised tasuta või tasulised kolleegid.
on Microsofti toodetud Windowsi kasutajatele ja (naljakas, kas pole?) linuxi kasutajad vihkavad seda.
miks?
väga lihtne.
enamiku pahavara on kirjutanud linuxi "austajad" (ma pole kunagi sellist käitumist mõistnud) ja kaitsja on oma tööga hea.
see artikkel on häbiasi või lihtsalt kahetsusväärne arvamus (sõltub selle hindamise vaatenurgast), on tore teada, kuidas "mitte" töötavaid aknaid selle rikkudes teha, aga see on ka ohtlik.
keelame ka Internet Exploreri (see on brauseri häbi), keelame explorer, Windows Media Player, ja nii edasi, ja muidugi, kasutagem ainult Linuxi all loodud tarkvara ja arvame, et oleme turvalised ja tehnika.
miks mitte kasutada aknaid sellisena, nagu see on, ja linuxi kasutada teises arvutis, kui meile meeldib pingutada, õppida lihtsalt midagi kasutama ja hea välja nägema selliseid sõnu nagu "sudo", "maitse", "distro" ja nii edasi.
ja ma tahan linuxi kuttidelt kuulda ühte lihtsat asja peale akende poole suunatud vihkamissõnad.
Ma tahan, et nad kuuleksid lõpuks tõtt.
tõde, et nad kasutavad aknaid, kuna linux ei saa aknaid asendada.
on fakt

Ma tõdesin artiklis (kohe alguses):

"Kahjuks pole programmi turvalist desinstallida võimalik, kuid saate selle välja lülitada, kui leiate, et te ei soovi seda enam."

Sest, Charles, mõnel meist töötab 2002 sülearvuteid, mis on parandatud ja me ei vaja asju, mida telefoniliinile koju helistada või ressursse kulutada. Lisaks olen ma 'parandanud' palju arvuteid, millel see asi töötab. See ei tööta. Mõnele meist meeldib valida.

Sest, Charles, mõnel meist töötab 2002 sülearvuteid, mis on parandatud ja me ei vaja asju, mida telefoniliinile koju helistada või ressursse kulutada. Lisaks olen ma 'parandanud' palju arvuteid, millel see asi töötab. See ei tööta. Mõnele meist meeldib valida.

Tõesti, see on üks neist rumalatest mitteteadlikest artiklitest, mis pigem vähendab kui parandab inimeste turvalisust. Windows Defender töötab nii madalal tasemel, et enamik inimesi ei saa peaaegu üldse aru, et see on aktiivne, see kasutab seda väga vähe ressursse (kindlasti palju vähem kui sarnased kolmandate osapoolte tööriistad), on väga märkamatu (ja seetõttu lihtne) kasutamine). See on tasuta, definitsioone uuendatakse regulaarselt ja see sisaldab juurkomplekti tuvastamist. See töötab hästi koos AV Tööriistade, isegi muude nuhkvaratõrje tööriistadega.
Miks ta soovib selle eemaldada?

Kas see on efektiivne? Noh, kas selline vahend on täiesti tõhus. Ei see ei ole. Kuid siis pole ka teie 100-dollarine AV-programm aastas. See ei tähenda, et te selle tellimuse välja viskaksite.

Olen jõudnud täisringi. MSE või Avast on korras. Windowsi tulemüür on piisavalt piisav, Windows Defenderiga on kõik korras. Kõik on kerged, silmapaistmatud, heade sõltumatute tehniliste ülevaadetega.

Tõesti, see on üks neist rumalatest mitteteadlikest artiklitest, mis pigem vähendab kui parandab inimeste turvalisust. Windows Defender töötab nii madalal tasemel, et enamik inimesi ei saa peaaegu üldse aru, et see on aktiivne, see kasutab seda väga vähe ressursse (kindlasti palju vähem kui sarnased kolmandate osapoolte tööriistad), on väga märkamatu (ja seetõttu lihtne) kasutamine). See on tasuta, definitsioone uuendatakse regulaarselt ja see sisaldab juurkomplekti tuvastamist. See töötab hästi koos AV Tööriistade, isegi muude nuhkvaratõrje tööriistadega.
Miks ta soovib selle eemaldada?

Kas see on efektiivne? Noh, kas selline vahend on täiesti tõhus. Ei see ei ole. Kuid siis pole ka teie 100-dollarine AV-programm aastas. See ei tähenda, et te selle tellimuse välja viskaksite.

Olen jõudnud täisringi. MSE või Avast on korras. Windowsi tulemüür on piisavalt piisav, Windows Defenderiga on kõik korras. Kõik on kerged, silmapaistmatud, heade sõltumatute tehniliste ülevaadetega.

Kasutan Windows Defender Essenit. ja pole sellega probleeme. Ma tegelikult hoian Comodo kohati jooksmas ja olen leidnud paar asja, mida Defender ei teinud. Pole midagi tõsist rohkem kui ekslik identiteet, kui midagi. Arvan, et Comodo annab mulle rohkem kontrolli ja rohkem teatisi ning aitab liivakasti liikvel olles.

Mulle meeldib MS-i kaitsja. Jah, sellel on kõik tavalised vastikud harjumused, mis igal MS-i rakendusel on, kuid näib, et see teeb selle töö ära. Pärast selle artikli lugemist tundub, et mul on teile vastupidine probleem. Te ei saa seda peatada, kuid minuga ei alga see alati. Saan sageli hüpikakna, mis näitab, et selle vormindamine pole õnnestunud. Olen kontrollinud teenuseid ja menüüd Start ja kõik tundub korras. Kummaline väike süü. Sageli leian, et lossi ikoon on kuvatav, kuid kui ma üritan programmi juurde pääseda, kuvatakse teade "See programm on välja lülitatud". Mul töötab XP btw.

Kui installite Microsofti turvalisuse hädavajalikud, keelab see Windowsi kaitsja ja on palju tõhusam kui kõik muud tasuta suvandid, kuna see aitab pahavara / juurkomplektide vastu. Sellel on kõrgem efektiivsuse reiting kui ka avast / avg / kapersky jne tasuta versioonidel.