Kas Interneti-juurdepääs pole inimõigus?

Reklaam

Juurdepääs Internetile mängib olulist rolli meie igapäevaelus. Nii palju, et üha enam inimesi on hakanud nägema inimõiguseks juurdepääsu usaldusväärsele, piisavalt kiirele internetile.

Kuid miks reklaamitakse internetiühendust kui inimõigust? Ja mis juhtub, kui meil pole ühenduse loomise võimalust? Siin on kõik, mida peate teadma ...

Internetiühendus kui inimõigus: ÜRO vaade

2016. aasta pealkirjad kuulutasid, et ÜRO kuulutas, et Interneti-juurdepääs on inimõigus. Päris pilt pole aga päris nii sirgjooneline.

Pigem võttis ÜRO inimõiguste nõukogu vastu resolutsiooni, mis tunnistas Interneti-ühenduse olulist rolli meie inimõiguste teostamisel. Internetti ise ei lisatud inimõiguste ülddeklaratsiooni.

See 2016. aasta mittesiduv resolutsioon tõi välja mõned viisid, kuidas juurdepääs Internetile võimaldab põhilisi inimõigusi. Samuti nenditi, et valitsuste tahtlik Interneti-juurdepääsu katkestamine on inimõiguste rikkumine. Resolutsioonis kutsutakse riike üles võtma vastu poliitikat, mis tagab üldise juurdepääsu Internetile.

„[ÜRO] kutsub kõiki riike üles kaaluma kõigi sidusrühmadega läbipaistvate ja kaasavate protsesside kaudu sõnastamist ja vastuvõtmist riikide Internetiga seotud avalikud poliitikad, mille eesmärk on universaalne juurdepääs ja inimõiguste nautimine, ” resolutsioon ütleb.

Siin on veel mõned punktid, mida resolutsioon sisaldab:

• Riikide vajadus tegeleda digitaalse lõhega
• Interneti-ühendus ja selle puudumine mõjutavad õiguse haridusele kasutamist
• Inimõigustel põhineva lähenemisviisi kohaldamise tähtsus Interneti-ühenduse pakkumisel ja laiendamisel
• Vajadus interneti järele “sidusrühmade osaluse kaudu juurdepääsetav ja turustatav”

Maailma liidrid ja valitsused on kaalunud ka Interneti-juurdepääsu kui õigust. Arvamused on Interneti-juurdepääsu eritingimuste osas erinevad, näiteks selle kohta, kas see peaks olema tasuta või lihtsalt taskukohane. Paljud riigid peavad Interneti-juurdepääsu võimalust aga hädavajalikuks.

Eesti, Soome, Kreeka, Prantsusmaa ja Costa Rica on mõned riigid, mille kõrgeimad kohtud peavad Interneti-ühendust põhivajaduseks, põhiõiguseks või universaalteenuseks.

Interneti-ühendus seoses muude inimõigustega

Enamik argumente, mis toetavad lairiba Interneti-ühendust kui inimõigust, osutavad selle seosele teiste inimõigustega.

Näiteks hõlmab inimõiguste ülddeklaratsioon teatavaid õigusi, milles internetiühendusel on oluline roll. Need õigused hõlmavad:

• Arvamus- ja sõnavabadus
• Teabe vabadus
• Õigus haridusele
• Õigus isiklikule arengule
• Õigus piisavale arstiabile
• Rahuliku kogunemise õigus
• Õigus tööle

Kuna Internet haakub üha enam ühiskonna põhifunktsioonidesse, mängib see nende õiguste puhul suuremat rolli. See sarnaneb sellega, kuidas elektri roll on viimase sajandi jooksul muutunud. Kui varem oli see eliidi poolt nauditav, siis nüüd peetakse seda oluliseks põhiteenuseks, mida on vaja kaasaegses ühiskonnas toimimiseks.

Seoses õigusega haridusele ja arengule pakub Internet õppimisvõimalusi läbi tasuta online kolledži kursused 8 parimat veebisaiti tasuta kolledžikursustKas soovite pääseda juurde tasuta kolledži tasemel kursustele? Siin on mõned parimad saidid, kus tasuta veebikursusi korraldada. Loe rohkem . See annab inimestele oskuse täiendada, kes ei saa reisida traditsioonilise ülikoolihariduse juurde ega saa seda endale lubada.

Need inimesed ei leia mitte ainult Interneti-juurdepääsu tõttu rohkem töövõimalusi, vaid ka Internet pakub mitmesuguseid veebipõhiseid töövõimalusi ja karjäärivõimalusi.

Lisaks on õigus sõnavabadusele ja rahumeelse kogunemise korraldamise vabadus üha enam põimunud tehnoloogia, Interneti ja sotsiaalmeediaga. Sama kehtib ka teabe saamise õiguse kohta.

Internet on eriti oluline vahend nende õiguste hõlbustamiseks ja kasutamiseks haavatavatele elanikkonnarühmadele, näiteks vaestele või puuetega inimestele.

Arvestades, kui oluline on Internet õiguste kasutamisel, ja sellele, et kõige rohkem inimesed ei saa oma internetti üles seada Kust Internet pärineb? Miks te ei saa oma asju teha?Internet on teie taskus, eks? Aga ka õhk? Ja teie telefoniliin? Internet tuleb kuskilt, aga kust? Ja miks me ei saaks ise oma teha? Loe rohkem — Veelgi enam, inimesed väidavad, et valitsused peaksid seda juurdepääsu õiguseks või oluliseks kasulikkuseks pidama.

Mis juhtub, kui Interneti-ühendust keelatakse?

Usaldusväärse Interneti-juurdepääsu puudumisega seotud probleemid ilmnevad piirkondades, kus valitsused katkestasid juurdepääsu teadlikult. Näiteks sõltub rahumeelsete protestide korraldamise võime märkimisväärselt suhtlusest sõnumsiderakenduste või veebiplatvormide kaudu.

Seetõttu katkestasid autoritaarsed valitsused rahutuste ajal sageli juurdepääsu neile teenustele. Interneti-ühenduse keelamine lämmatab eriarvamused, takistab protestide koordineerimise võimet ja piirab juurdepääsu ajakohasele teabele jooksvate sündmuste kohta. Aastal 2019 sulges Zimbabwe valitsus pärast tsiviilmeeleavaldusi Interneti.

Kuid usaldusväärse ja taskukohase Interneti kättesaadavuse puudumine mõjutab ka demokraatlike riikide ja arenenud riikide inimeste õigusi.

See on eriti levinud, kui tegemist on õigusega haridusele. Interneti-ühenduseta ülikoolide ja kooliõpilased võitlevad kvalifikatsiooninõuete täitmise eest. Seda suundumust nimetatakse kodutööde lõheks.

Vastavalt Aksios, lõpetavad koduse internetiühendusega keskkooliõpilased suurema tõenäosusega kooliõpilased kui ilma. Lisaks leiavad koduse interneti abil töötud tööotsijad keskmiselt seitse nädalat kiiremini kui need, kellel pole kodus Internetti.

Isegi elupäästva arstiabi osas mängib Internet üha suuremat rolli. Kõrvalistes piirkondades, kus spetsialiste ei ole, võimaldavad telekonverentsid kliinikutel nõu pidada spetsialistidega, et aidata patsiente, kelle seisund on ajatundlik.

Argumendid Interneti-juurdepääsu kui õiguse vastu

Hoolimata internetiühenduse ja inimõiguste vahelistest seostest on märkimisväärseid isikuid, kes vaidlevad taskukohase juurdepääsu kui inimõiguse kontseptsiooni vastu.

Kõige olulisem on, et Ameerika Interneti-teerajaja Vint Cerf pani kirja New York Timesi arvamusloo, milles ta avaldas arvamust, et Interneti-juurdepääs pole õigus. Ta toetas siiski arvamust, et see on peamine inimõiguste edendaja.

"Kuid see argument, hoolimata sellest, kas see on ka hea mõte, ei jäta suuremat punkti: tehnoloogia on õiguste võimaldaja, mitte õigus ise" Cerf ütles veerus.

Ta lisas, et kui tehnoloogia muutub nii kõrgeks, et seda peetakse õigeks, keskendub ühiskond valedele asjadele.

„Interneti parendamine on vaid üks, ehkki oluline vahend inimese seisundi parandamiseks. Seda tuleb teha kaitset väärivate kodaniku- ja inimõiguste austamisega - teeseldamata, et juurdepääs iseenesest on selline õigus, “sõnas Cerf.

Digitaalse lõhe kohta lähemalt mõistmine

Argument, kas Interneti-juurdepääs on õigus, jätkub. Kuid selle üle, kui suurt rolli mängib internet meie igapäevaelus, on vähe vaieldud. Sellisena on rohkem tähelepanu pööratud Interneti-juurdepääsu erinevustele ja sellele, kuidas see inimesi mõjutab.

Seda ebavõrdset juurdepääsu nimetatakse digitaalseks lõheks. Ameerika digitaalse lõhe kohta saate lisateavet meie mõistmise teosest digitaalne lõhe ja selle mõjud Mis on digitaalne lõhe ja kummal pool te olete?Ajastul, mil kõigil peaks olema võimalus tehnoloogiast kasu saada, takistab meid digitaalne lõhe. Aga mis see täpselt on? Loe rohkem .