Põhilised arvutitingimused, mida peaksite teadma enne arvuti ostmist

Tulge nüüd, poisid!!! Tõsiselt - ostan uue arvuti ja see on täpselt ja kõik andmed, mida ma vajan teadliku otsuse tegemiseks. Autor on teinud imelise töö arvutimaade "kõnepruuki" lihtsustamiseks ja selgitamiseks neile, kes tahavad osta korralikku arvutit.
Kihutate mänguväljakul ainsat inimest, kes on uue lapse vastu kena.
Aitäh - Karl!

Tulge nüüd, poisid!!! Tõsiselt - ostan uue arvuti ja see on täpselt ja kõik andmed, mida ma vajan teadliku otsuse tegemiseks. Autor on teinud imelise töö arvutimaade "kõnepruuki" lihtsustamiseks ja selgitamiseks neile, kes tahavad osta korralikku arvutit.
Kihutate mänguväljakul ainsat inimest, kes on uue lapse vastu kena.
Aitäh - Karl!

Rahunege poisid. Kuigi postituses on vähe kohti, mis võiksid olla
täiustatud, on see siiski paljudele algajatele käepäraseks kasutamiseks.

Lisaks töötame juba MakeUseOfi juhendi kallal, mis kõiki arutab
riistvaraosad üksikasjalikult.

Aibek

Hea idee artikli jaoks, kuid pean nõustuma ülalolevate kommentaaridega, eriti varjujuhtide omadega. Artikkel on täis ebatäpsusi, läbipaistmatuid selgitusi (nt „neli sureb ühes”) ja tavalist valet teavet.

Hea idee artikli jaoks, kuid pean nõustuma ülalolevate kommentaaridega, eriti varjujuhtide omadega. Artikkel on täis ebatäpsusi, läbipaistmatuid selgitusi (nt „neli sureb ühes”) ja tavalist valet teavet.
HD-DVD on vananenud (vt http://en.wikipedia.org/wiki/HD_DVD).
Lause WiFi kiiruse kohta on täiesti vale. B-f vahemikus on seda suurem täht, mida aeglasem on kiirus (kuna 802.11 algas tähega F ja liikus allapoole), kuid see ei toimi A, G ja N korral.
Gigabit ei ole esitatud kui 100/1000. Võrgukiiruste, mida mõõdetakse megabittides (10/100/1000, viimast nimetatakse ka Gigabitiks), selgitus oleks olnud täpsem ja abivalmis.
Mõistatav on ka viide "Ubuntu Linuxi mis tahes maitsele". Oleks palju parem olnud selgitada, et Linux on OS, ja mainida, et Ubunto on selle tavaline versioon.
ATI lubamine algajatele selgitades, mis on graafikakaart, noh, ma pole kindel, mida sellele nimetada, aga see pole hea!
Lõpuks, kui see on suunatud algajatele, mis minu arvates on, siis peate lihtsustama. Pole vaja arutada mälukiiruse ega FSB, SATA jms üle. (need on tavakasutajale sama huvitavad või kasutatavad kui mootori silindrite konfiguratsioon), nii et neid saaks mainida, kuid mitte ainult seda.
Oluline on anda lugejatele võimalus otsustada, kui kiire protsessor peab olema "piisavalt kiire". Kui palju RAM-i piisab, kas nad vajavad midagi peale integreeritud graafika (tervikuna vajavad seda ainult mängijad ja pildi- / videotoimetajad) jne.
Kindlasti on vaja juhendit, nii et ehk selle ebameeldiva kogemusega relvastatud joonestustahvli juurde tagasi?

Ülaltoodud teenitult jõhkrate kommentaaride põhjal on ehk 2010. aastal sobiv ümberkirjutus korras. Valdav enamus kommentaare on kohapealsed. Ma soovitaksin teil artikkel maha võtta kuni selle puhastamiseni, et mitte kahjustada MUO usaldusväärsust.

Kõige naljakam on see, et mind juhendas artikkel "5 parimat MakeUseOf Artiklit sel nädalal", mis levitati pärast enamuse kehtiva kriitika avaldamist.

Ülaltoodud teenitult jõhkrate kommentaaride põhjal on ehk 2010. aastal sobiv ümberkirjutus korras. Valdav enamus kommentaare on kohapealsed. Ma soovitaksin teil artikkel maha võtta kuni selle puhastamiseni, et mitte kahjustada MUO usaldusväärsust.

Kõige naljakam on see, et mind juhendas artikkel "5 parimat MakeUseOf Artiklit sel nädalal", mis levitati pärast enamuse kehtiva kriitika avaldamist.

Ausalt, üks vaeseimaid artikleid, mida ma saidi kasutamise kohta olen näinud. Üks osa minu tööst on aidata klientidel mõista arvutit, mida ta teeb, erinevaid komponente ja kuidas nad kõik töötavad. Põhimõtteliselt võtab klient, kes ei tea midagi, ning annab talle uue arvuti ostmiseks vajalikud tööriistad ja teabe. Näen, et see artikkel põhjustab rohkem segadust. Kui räägite töötlejatest, siis selgitasite jämedalt, mis on stants, kuid ei seostanud sõna die die kirjeldusega. Selgitasite, mis on kaksiksüdamik, põhimõtteliselt, kuid mitte tegelikult seda, mida see tähendas. Te ütlesite: "See on sisuliselt kaks või neli protsessorit ühes". aga klient, kes ei tea midagi, ei tea tegelikult seda, mida see tähendab! Te mainite netbooki, kuid ei anna kellelegi aimu, mis see on.
RAM-ist rääkides väidate: "Teie RAM-siini kiirus peab olema identne teie FSB-kiirusega, et mitte luua kitsaskohad. "kui tegelikult oleks täpsem öelda, et" teie RAM-bussi kiirus ideaaljuhul peaks olema identne. "
Te ei usuks, mitu korda olen kuulnud: "Miks ma ikkagi tahan DVD-d kirjutada?" Kliendid vajavad seda teavet ostmiseks teadlike otsuste tegemiseks.
Võrgu- ja traadita kaartidest rääkides selgitate nende kaartide kiirust, kuid mitte seda, mida kiirus tähendab. 100Mbit / s võib tähendada midagi teile ja mulle, kuid mitte teie keskmisele kliendile, kes soovib uut arvutit osta.
Operatsioonisüsteemidest rääkides, kui mainisid isegi kirjutatud artiklis Linuxit, siis eeldan inimeste jaoks, kes ei tea uue ostmisest midagi Kui te ei tea Windowsi programme, see ei tööta, ilma et oleksite vähe teadmisi nende seadistamise kohta, arvutist üles. Ja siis mainite ja kasutate sõna "maitse", ilma seda selgitamata. Lõpuks unustate täielikult, et 95% + uutest arvutitest pärinevad suurtest jaemüügikettidest ning millal nägite viimast korda Linuxiga kaasas olevat arvutit, mis parimal juhul osta saab? Lisaks sellele ei saa te ilma operatsioonisüsteemita ühtegi arvutit neist asukohtadest osta.
Siis kõvakettad "Tüüpiline uus arvuti tuleb 7200 p / min SATA 100GB draiviga." Sarkastiliselt kõlades oleks ehk täpsem termin, "Tüüpiline uus arvuti aastal 2005 oleks 7200 p / min SATA 100GB draiviga." Isegi nii väikese kõvakettaga sülearvuti leidmine on järjest raskem 250 GB. Enamik neist algab 320 GB mahust. Ja ma arvan, et enamik meist teab nüüd, et keskmine lauaarvuti on suurema kõvakettaga kui keskmine sülearvuti. Kui leiate tänapäeval isegi 100 GB kõrglahutusega HD, siis kasutataks seda.
Räägite ka videokaartidest, kuid ei suuda selgitada AINULT põhjust, miks minna integreerimata videokaardile, mängudesse. Ja mitte facebooki mängud, vaid uuemad 3d mängud, peamiselt salvestavad ostetud.
Lõpptulemus sellest, mida ma selles artiklis loen, on see. Mulle ei meeldi meeleldi vajalike selgituste andmine, kui klient, kes just seda artiklit luges, minu poodi tuleb. Ma näen ainult seda artiklit, enamasti tekitab see rohkem segadust, siis vastab.

Ausalt, üks vaeseimaid artikleid, mida ma saidi kasutamise kohta olen näinud. Üks osa minu tööst on aidata klientidel mõista arvutit, mida ta teeb, erinevaid komponente ja kuidas nad kõik töötavad. Põhimõtteliselt võtab klient, kes ei tea midagi, ning annab talle uue arvuti ostmiseks vajalikud tööriistad ja teabe. Näen, et see artikkel põhjustab rohkem segadust. Kui räägite töötlejatest, siis selgitasite jämedalt, mis on stants, kuid ei seostanud sõna die die kirjeldusega. Selgitasite, mis on kaksiksüdamik, põhimõtteliselt, kuid mitte tegelikult seda, mida see tähendas. Te ütlesite: "See on sisuliselt kaks või neli protsessorit ühes". aga klient, kes ei tea midagi, ei tea tegelikult seda, mida see tähendab! Te mainite netbooki, kuid ei anna kellelegi aimu, mis see on.
RAM-ist rääkides väidate: "Teie RAM-siini kiirus peab olema identne teie FSB-kiirusega, et mitte luua kitsaskohad. "kui tegelikult oleks täpsem öelda, et" teie RAM-bussi kiirus ideaaljuhul peaks olema identne. "
Te ei usuks, mitu korda olen kuulnud: "Miks ma ikkagi tahan DVD-d kirjutada?" Kliendid vajavad seda teavet ostmiseks teadlike otsuste tegemiseks.
Võrgu- ja traadita kaartidest rääkides selgitate nende kaartide kiirust, kuid mitte seda, mida kiirus tähendab. 100Mbit / s võib tähendada midagi teile ja mulle, kuid mitte teie keskmisele kliendile, kes soovib uut arvutit osta.
Operatsioonisüsteemidest rääkides, kui mainisid isegi kirjutatud artiklis Linuxit, siis eeldan inimeste jaoks, kes ei tea uue ostmisest midagi Kui te ei tea Windowsi programme, see ei tööta, ilma et oleksite vähe teadmisi nende seadistamise kohta, arvutist üles. Ja siis mainite ja kasutate sõna "maitse", ilma seda selgitamata. Lõpuks unustate täielikult, et 95% + uutest arvutitest pärinevad suurtest jaemüügikettidest ning millal nägite viimast korda Linuxiga kaasas olevat arvutit, mis parimal juhul osta saab? Lisaks sellele ei saa te ilma operatsioonisüsteemita ühtegi arvutit neist asukohtadest osta.
Siis kõvakettad "Tüüpiline uus arvuti tuleb 7200 p / min SATA 100GB draiviga." Sarkastiliselt kõlades oleks ehk täpsem termin, "Tüüpiline uus arvuti aastal 2005 oleks 7200 p / min SATA 100GB draiviga." Isegi nii väikese kõvakettaga sülearvuti leidmine on järjest raskem 250 GB. Enamik neist algab 320 GB mahust. Ja ma arvan, et enamik meist teab nüüd, et keskmine lauaarvuti on suurema kõvakettaga kui keskmine sülearvuti. Kui leiate tänapäeval isegi 100 GB kõrglahutusega HD, siis kasutataks seda.
Räägite ka videokaartidest, kuid ei suuda selgitada AINULT põhjust, miks minna integreerimata videokaardile, mängudesse. Ja mitte facebooki mängud, vaid uuemad 3d mängud, peamiselt salvestavad ostetud.
Lõpptulemus sellest, mida ma selles artiklis loen, on see. Mulle ei meeldi meeleldi vajalike selgituste andmine, kui klient, kes just seda artiklit luges, minu poodi tuleb. Ma näen ainult seda artiklit, enamasti tekitab see rohkem segadust, siis vastab.

Artiklis mainitakse Ubuntut kui opsüsteemi varianti. Olen otsinud sülearvuteid suurelt tarnijalt, mis on Ubuntuga eelsalvestatud, kuid Delli netikirjekujuliste asjade kõrval pole mul õnne olnud. 1) Kas oskate tuntud arvutitarnijale, kes müüb Ubuntu põhiseid masinaid, ja 2) kas te võiksite mõnda neist aeg-ajalt kuumade tehniliste pakkumiste sektsiooni libistada?

Rääkimata jäänud asjadest, jahutamisest, rammi tüüpidest (DDR2 jne), helikaartidest, monitoridest. Kuule ei kurja, ei räägi kurja, ei näe kurja?

Kuule poisid

Aitäh tagasiside eest. Te mainite mõnda kehtivat punkti ja me võtame neid tulevikus arvesse.

Mis selle MakeUseOfi juhendiks muuta, see on suurepärane idee. Kui soovite teha seda meie heaks (ja teenite sellega natuke raha :-)), võtke ühendust Jack colaga, kes vastutab kõige eest, mis on seotud MakeUseOf PDF Guides'iga ([email protected]).

Nüüd ma ei läheks liiga kaugele. Kudos kirjanikule selle kõige kokku panemise eest - nagu ma ütlesin, see on hea idee artikli jaoks.

Kommentaare siin ja Facebookis nähes tundub see kindlasti, et paljud inimesed sõltuvad sellistest artiklitest. Kui see on nii, siis on minu arvates oluline pisut uurida, selle asemel et tugineda ainult isiklikele teadmistele, nagu see artikkel näib.

Ma saan aru, et selle artikli mõte on muuta see lihtsaks ja sõbralikuks, kuid kommentaarid nagu „See pole kunagi olnud minu jaoks oluline ja ma võtke alati kõik, mis on saadaval "ei tundu graafikakaardi jaotises üldse professionaalne ega aita inimesi, kelle jaoks see on oluline.

Kui see oleks minu teha, arvan, et see oleks suurepärane teema uue MakeUseOfi juhendi koostamiseks. Neil on juba üks oma arvuti ehitamiseks, nii et miks mitte teha see neile, kes seda pole otsides tingimata arvuti ehitamist, vaid mõistmaks pigem seda, mis arvuti sees on juba on? See oleks hea eelkäija ka teisele juhendile. Nii saate igasse sektsiooni lisada palju üksikasju ja paigutada selle nii, et inimesed saaksid lugeda nii vähe või nii palju kui nad tahavad. Kui tegemist on tööjõuga, siis teeksin seda hea meelega ise.

Täname, et jõhkralt jälgisite... Lugesin seda saiti palju ja tundub, et mõned kirjanikud on nagu inimesed, kes lihtsalt kordavad seda, mida nad kuulsid mõni laps töötab elektroonikapoes selle asemel, et tegelikult teada saada "fakte" nende kirjutatavate asjade kohta umbes.

Ma mõtlen, et kutt ütleb isegi, et Core 2 Duo oli "esimene kahetuumaline protsessor", kui tegelikult oli see enne Core 2 Pentium D.

See on absurd, sest inimesed võtavad seda, mida nad loevad, kui "professionaalset" arvamust ja see on selgelt kõike muud kui "professionaalne".

Hea idee, kuid ma arvan, et see juhend on pisut liiga põhiline.

Te mainite vaevalt ka AMD-d, isegi kui nad pakuvad palju protsessoreid, mis on jõudluse ja energiatarbe osas sama head (kui mitte isegi paremad) kui Inteli pakkumised sama hinnaga. Ka polnud Core Duo esimene kahetuumaline protsessor - esimene tarbijatele laialdaselt saadaval olev kahetuumaline protsessor oli AMD Opteron. See polnud isegi esimene Inteli poolel: enne Core seeria väljaandmist oli seal Pentium D seeria.

Kõvaketaste osas tarnivad väga vähesed tavalise kõvakettaga arvutid nüüd väiksemat kui 160 GB kõvaketast sülearvutites või 250 GB kõvaketast lauaarvutites. Teil jääb puudu ka Solid State Drive'i kõige olulisemast eelisest - need on palju, PALJU kiiremad kui magnetiline salvestusruum.

Samuti ei paku teie graafikakaartide jaotis ebaviisakalt kavatsuse korral tõeliselt väärtuslikku teavet. Paljudele on graafikakaart masina üks olulisemaid aspekte, eriti kui nad plaanivad mõnda mängu mängida. Te ei maini isegi kahte kõige tavalisemat pistikut (VGA ja DVI) ega nendevahelisi erinevusi, mis võivad ühilduvuse tõttu olla olulised.

Enamik inimesi, kes seda juhendit loevad, ei teaks "kui palju mälu nad oma graafikakaardile vajavad" ja VRAM pole graafikakaardi kõige olulisem osa. Sellepärast, hoolimata sellest, kui palju mälu te IGP-le annate, ei tööta see KUNAGI kunagi sama standardi lähedal kui madala lõpptarbijaga diskreetne graafikakaart.

Lõpuks, nagu JLT eespool mainis, ostate graafikakaarti väga, väga harva otse nVidiast (või ka ATI-st). Graafikakaarti ostes ostate suure tõenäosusega sellise ettevõtte nagu MSI, Asus, eVGA, XFX või Sapphire. Te ei maini üldse ATI-d. ATI on alati olnud nVidiaga tõsised kandidaadid ja toodavad praegu energiatarbimise ja (välja arvatud nVidia GTX 480) jõudluse osas hetkel parimaid GPU-sid.

Lõpetan nüüd enam harjutamise, kuid tundsin, et leidus mõni lihtsustatud valdkond, mida võiks natuke rohkem selgitada.

Hea idee, kuid ma arvan, et see juhend on pisut liiga põhiline.

Te mainite vaevalt ka AMD-d, isegi kui nad pakuvad palju protsessoreid, mis on jõudluse ja energiatarbe osas sama head (kui mitte isegi paremad) kui Inteli pakkumised sama hinnaga. Ka polnud Core Duo esimene kahetuumaline protsessor - esimene tarbijatele laialdaselt saadaval olev kahetuumaline protsessor oli AMD Opteron. See polnud isegi esimene Inteli poolel: enne Core seeria väljaandmist oli seal Pentium D seeria.

Kõvaketaste osas tarnivad väga vähesed tavalise kõvakettaga arvutid nüüd väiksemat kui 160 GB kõvaketast sülearvutites või 250 GB kõvaketast lauaarvutites. Teil jääb puudu ka Solid State Drive'i kõige olulisemast eelisest - need on palju, PALJU kiiremad kui magnetiline salvestusruum.

Samuti ei paku teie graafikakaartide jaotis ebaviisakalt kavatsuse korral tõeliselt väärtuslikku teavet. Paljudele on graafikakaart masina üks olulisemaid aspekte, eriti kui nad plaanivad mõnda mängu mängida. Te ei maini isegi kahte kõige tavalisemat pistikut (VGA ja DVI) ega nendevahelisi erinevusi, mis võivad ühilduvuse tõttu olla olulised.

Enamik inimesi, kes seda juhendit loevad, ei teaks "kui palju mälu nad oma graafikakaardile vajavad" ja VRAM pole graafikakaardi kõige olulisem osa. Sellepärast, hoolimata sellest, kui palju mälu te IGP-le annate, ei tööta see KUNAGI kunagi sama standardi lähedal kui madala lõpptarbijaga diskreetne graafikakaart.

Lõpuks, nagu JLT eespool mainis, ostate graafikakaarti väga, väga harva otse nVidiast (või ka ATI-st). Graafikakaarti ostes ostate suure tõenäosusega sellise ettevõtte nagu MSI, Asus, eVGA, XFX või Sapphire. Te ei maini üldse ATI-d. ATI on alati olnud nVidiaga tõsised kandidaadid ja toodavad praegu energiatarbimise ja (välja arvatud nVidia GTX 480) jõudluse osas hetkel parimaid GPU-sid.

Lõpetan nüüd enam harjutamise, kuid tundsin, et leidus mõni lihtsustatud valdkond, mida võiks natuke rohkem selgitada.

Väga kasulik pärast seda, kui pean järgmise paari kuu jooksul ostma arvuti. Loodetavasti mäletan seda kõike, on juba natuke aega möödas, kui olen arvuti ostnud.

Oh ja ma unustasin. "Hea kaubamärk on NVidia"? nVidia ei tee videokaarte. Nad teevad kiibistikke teistele tootjatele oma videokaartide jaoks. Tegelik kaubamärk oleks MSI, XFX, Asus, Gigabyte jne.

ATI-kaardid on samuti head ja need on saadaval kaubamärkides, mida just mainisin... ROOKIE!

Oh ja ma unustasin. "Hea kaubamärk on NVidia"? nVidia ei tee videokaarte. Nad teevad kiibistikke teistele tootjatele oma videokaartide jaoks. Tegelik kaubamärk oleks MSI, XFX, Asus, Gigabyte jne.

ATI-kaardid on samuti head ja need on saadaval kaubamärkides, mida just mainisin... ROOKIE!

Mis puutub selle saidi kirjutajatel alati valeinformatsiooni segamini segades mõne korraliku näpunäitega?

802.11a ei ole 1 Mbit / s, see on 54 Mbit / s sama kui 802.11g, ehkki keskmine läbilaskevõime on 20-ndatel, kuna traadita on alles lapsekingades. Kui see välja tuli, oli see liiga kallis ja on täna põhimõtteliselt surnud, miks siis seda isegi mainida? Aga kui sa lähed, siis saa aru!

Inimesed, kes ei tea midagi paremat, eeldavad, et loetav teave on täpne ja see pole palju aega.

Mis puutub selle saidi kirjutajatel alati valeinformatsiooni segamini segades mõne korraliku näpunäitega?

802.11a ei ole 1 Mbit / s, see on 54 Mbit / s sama kui 802.11g, ehkki keskmine läbilaskevõime on 20-ndatel, kuna traadita on alles lapsekingades. Kui see välja tuli, oli see liiga kallis ja on täna põhimõtteliselt surnud, miks siis seda isegi mainida? Aga kui sa lähed, siis saa aru!

Inimesed, kes ei tea midagi paremat, eeldavad, et loetav teave on täpne ja see pole palju aega.