Kuidas lugeda mitteilukirjanduslikke raamatuid rekordajaga

Reklaam

Kui olete nagu meie ülejäänud, ületab teie loend loend selle, mida võite kunagi loota.

Õnneks on olemas meetod (va kiirlugemine Pidurdage kiirlugemist: 5 näpunäidet, kuidas olla rohkem kaasatud veebilugejaksKiirlugemise idee on olnud juba aastakümneid, kuid viimasel ajal on plahvatuslikult kasvanud kiirlugemise rakendus, mis lubab teie lugemiskiirust kiirendada. Kuid kas see on seda väärt? Loe rohkem ), mis võimaldab teil läbi selle lugemisnimekirja liikuda tempos, mida te kunagi võimalikuks ei pidanud.

See artikkel püüab näidata, kuidas saate mitteilukirjandusliku raamatu peamistest eeldustest, kaarest ja argumentidest aru saada ilma tegelikult peab seda lugema. Nagu ma selgitan, ei ole lugemisnõuanded lugemisharjumuse vältimine.

Mainitud tehnikad on üks vorm kontrollkäik mis aitab teil võimalikult lühikese aja jooksul aru saada, mis raamatus on tegemist, rääkida sellest mõne selgusega ja mõista, kas see väärib põhjalikumat lugemist.

Miks tahaksite raamatu lugemise vahele jätta?

Esiteks, miks see ei kehti ilukirjanduse kohta?

Ma eelistan lugeda ilukirjandust tervikuna, et neelata selle tüki moodustav hääl, peensused ja kõnepruuk. Need omadused on elus ja sobivad hästi ka paljudes mitte-ilukirjanduslikes raamatutes, kuid sageli on need üleliigsed, et jõuda raamatu peamiste argumentide keskmesse (olles samal ajal ilukirjandusele vajalikud).

Mis on väljamõeldis, on seal mõned raamatud, mis on tohutult populaarsed, mõjuvõimelised, mängu muutvad ja vestlustes esile tõstetud. Vestlused, mille korral, kui te ise raamatut pole lugenud, peaksite istuma tühikäigul, oodates teemavahetust. Säilitatud teadmiste hulk pärast lugemist mitteilukirjanduslik raamat on üllatavalt madal. Siin pole süüdi meie suutmatus keskenduda. See oli probleem, mille all kannatas isegi Ralph Waldo Emerson, öeldes:

"Ma ei mäleta enam raamatuid, mida ma olen lugenud, kui söödud toite ...".

Kui soovite rohkem teada saada miks see on nii, see Brevedy artikkel [pole enam saadaval] on suurepärane seletus. Ühendage see Pareto põhimõttega (tuntud ka kui 80-20 põhimõte). See üldine reegel soovitab 80% olulistest asjadest saavutada vaid 20% materjaliga. Ülejäänud 80% on tõenäoliselt kohev, lood, mis muudavad andmed köitvamaks, väiksemad punktid, mille tõenäoliselt unustate, ja terve hulk muud ebaolulist teavet. Ja jah, ma olen teadlik irooniast - see artikkel oleks võinud olla lühem!

Selle kõrval on järjepidevuse küsimus -

Keskmine täiskasvanu loeb kiirusega 300 sõna minutis. Keskmine mitteilukirjandusliku raamatu, mis sisaldab 80 000–100 000 sõna, lugemine võtab umbes viis tundi. Need viis tundi jagunevad tavaliselt ühe või kahe nädala jooksul, ohverdades konteksti ja järjepidevust, mille tulemuseks on vähenenud peetus. (Brevedy)

Niisiis, miks mitte jätta see 80% vahele ja keskenduda olulise 20% leidmisele ja selle korraga ühele söömisele? Seda tehes on teil aruteluks mõeldud raamatu kohta sama palju teadmisi (kui mitte rohkem) kui neil, kes seda on lugenud (eriti kui nad seda mõni aeg tagasi lugesid).

Muidugi sõltub sellest, kui hästi see meetod töötab tüüp mitte-ilukirjanduslikust raamatust, mida loete.

Kui proovite läbi töötada esseesid, raamatut, mis tegeleb suure hulga eraldi teemadega või mis on uskumatult tihe, siis võib kõige parem olla seda käsitleda. Kuid ülejäänud osas (eriti populaarteadus, poliitika jne) töötab see meetod hästi.

Mõista ülevaadet

Valige mitteilukirjanduslik raamat, mida soovite lugeda 7 parimat raamatute ülevaatesaadet ja saadet uute raamatute avastamiseks Loe rohkem . Näitena olen valinud Vilgub: mõtlemise jõud mõtlemata autor Malcolm Gladwell, raamat, mida olen vestlustes mitu korda maininud. Minge üle Amazoni ja lugege raamatu kirjeldust, et saaksite a väga üldine ülevaade selle kohta. (Sel juhul kulus selleks vähem kui 2 minutit)

Mõista eeldust ja kaari

Järgmisena võiksite sukelduda pisut sügavamale, mõeldes täpselt välja, millised on raamatu peamised argumendid, ja loodetavasti ka nende argumentide üldise kaare. Vikipeedia on selleks parim võimalus, kuid kui leiate, et Vikipeedia artikkel on peaaegu sama pikk kui raamat ise, peate lugema, milliseid jaotisi lugeda, oma äranägemisel.

Kogu kulutatud aeg Vilguvad Vikipeedia leht: 7 minutit

Stiili mõistmine

Võib-olla on praegu ahvatlev arvata, et olete raamatu sisust aru saanud ja jätame selle sinnapaika, kuid selle väheste teabehulkade korral unustate selle kõik tõenäoliselt homseks. Lisaks on veel palju raamatut, mida te ei tea. Üks olulisemaid punkte, millest peaksite aru saama, on tegelik stiil kasutatud kirjutamisest.

Üks võimalus (see võib olla aeganõudev ja nõuab ka osa tarbetu 80% lugemist) on klõpsata nupul „Vaata sissepoole“ nuppu Amazoni lehel ja lugege raamatu 5-10 lehekülge, et saaksite natuke rohkem aru, kuidas autor mõtleb ja kuidas kirjutab.

Teine võimalus on mõnda neist otsida ja neid lugeda raamatu esiletõstetud lõigud Kindle'i poes. Populaarsemate raamatute puhul on need tavaliselt tekstiosad, mis on argumendi jaoks üliolulised, või mis näitavad kasutatavat retoorikat - olgu see siis tehniline, jutluslik, suunatud võhik jne (Juhul kui Vilku, Kindle'i saidil polnud palju esiletõstetud tsitaate, nii et veetsin paar minutit ka paar lehte Amazonase funktsiooni „Vaata sissepoole” lugedes.

Kokku kulutatud aeg: 8 minutit

Oma kriitiliste teadmiste laiendamine

Selle hetkeni mõistame raamatut ainult algtasemel. Raamatuga palju põhjalikumaks tutvumiseks peaksite lugema selle üle Goodreads leht, liikuge alla lugejaülevaadeteni (need on kvaliteetsemad kui Amazoni ülevaated) ja kulutage 10–15 minutit kahe, kolme või nelja tärni arvustusi.

Algajad võivad uurida meie mitteametlik juhend Goodreads Mitteametlik juhend lugejate ja kirjutajate jaoksOlen digitaalturustaja, kes töötab traditsioonilises kirjastamises, ja olen ka kirjanik. Ja kuigi ma ei ole ise avaldatud, on mul kaks sõna neile, kes on: Goodreads STAT. Loe rohkem .

Ühe tärni arvustused kipuvad olema liiga negatiivsed, andes ebaõiglase hinnangu. Viietärnihinnangud on vastupidised, kirjutavad sageli pühendunud järgijad või jüngrid, kes annavad teile vähem tõenäolist väärtuslikku teavet raamatust endast. See peaks aitama teil näha, millised probleemid inimestel tekstiga seoses püsivad, mis neile meeldis ja mis puudus.

Kogu kulutatud aeg: Veetsin arvustuste lugemiseks 13 minutit, sel ajal hakkasid paljud teemad kordama

Summa kõik üles

Kui soovite veenduda, et olete raamatu põhipunktidest ja argumentidest aru saanud, selle poolt ja vastu, minge kirjanduslikuma video või kirjaliku ülevaate juurde (s.o. New York Times). Seda arvustust lugedes (lugege julgelt rohkem kui ühte) peaksite saama arvestada sellega, mida arvustaja räägib. Peaksite mõistma käsitletavaid negatiivseid ja positiivseid külgi, vaadates samal ajal ka teisi viiteid, mida eelmistes etappides tõenäoliselt ei ilmnenud.

Kogu kulutatud aeg: veetsin 15 minutit New York Timesi arvustust lugedes Vilguvad.

Säästtud ajast aimu saamiseks Vilguvad on 300-leheküljeline raamat. Praegu loetava kiirusega oleks mul vaja olnud paar-kolm istungit kolme või nelja päeva jooksul, et sellest läbi saada. Selle aja jooksul oleksin tarbinud teabest vaid murdosa. Ülaltoodud meetodit kasutades kulutasin selle raamatu tundmaõppimisele täpselt 45 minutit. See hõlmab selle sisu, argumente, stiili, plusse ja miinuseid ning seda, mida teised eksperdid ja lugejad arvasid. Mõnes mõttes ma tõenäoliselt tean rohkem kui keegi, kes loeb ainult raamatut ja peatus seal.

Leti tagant on mul muidugi mõni punkt tee ääres vahele jäänud. Kuid vähemalt 6-tunnise kokkuhoiu nimel? See on ohver, mida pole liiga raske alla neelata.

Mida sa arvad? Kas see on meetod, mida arvate kasutades mitte-ilukirjanduslike raamatute mõistmiseks palju kiiremini kui nende lugemist, või eelistaksite pigem aega nende terviklikuks lugemiseks? Andke kommentaarides teada!

Kujutise krediit: Päikeseline lugemine autor Pedro Simoes, Flickri kaudu