5 viisi, kuidas olete (juhuslikult!) Olete Internetis alanev jobu

Reklaam

Interneti-argumendid on tõsiasi ja hoolimata sellest, kui palju kirjutatakse õige veebietikett 7 netikettide juhend e-kirjade ja foorumipostituste kirjutamiseksNetikett on lühike võrgu- või Interneti-etiketi jaoks. See hõlmab spetsiaalset sotsiaalsete tavade kogumit, mis leitakse veebisuhtlustes. Ehkki netikett on võrguühenduseta kohtumistel väga sarnane hea käitumise või etiketiga, on ... Loe rohkem tuleme alati tagasi ühe kõigutamatu tõe juurde: see on normaalne olla jobu 6 asja, mida Internet on mind etiketi kohta õpetanud [arvamus]Aastate jooksul olen õppinud, et Internetil on sarnaselt muude kultuuridega oma reeglistikud ja etikett. Tõsi, olen ka Internetist midagi muud õppinud - see on väga küüniline ... Loe rohkem veebis.

Kuid siin on asi: sina võib olla jobu ja isegi ei taipa seda.

Ehkki üks asi on mõistlik ja põlglik, on kaastunde andmise kaudu jobu olla palju peenem patt. On teatud hoiakuid ja väljendeid, mida me kõik igapäevaselt eksponeerime, mis võivad teadlikult teisiti maha tõmmata.

produktiivne vestlus 4 ootamatut viisi, kuidas anda võimsatest veebiarutlustest parimaid võimalusiVeebis on kohti, kus leiate tõsiseid arutelusid, mis on hästi modereeritavad ja tähendusrikkamad kui tavaliselt. Selliste niidide ilmumisel saate neid kõige paremini kasutada? Loe rohkem .

Nii et ära ole jobu. (Ma olen täpselt nii palju süüdi kui kõik teised.) Internet oleks kenaim koht, kui me kõik teeksime sammu tagasi ja muutisime vestlusviisi 5 meetodit veebiargumentide muutmiseks ja nende tugevamaks muutmiseksInternetis konstruktiivselt vaielda on nutikas viis. Kasutage neid viit mõistet ja viige lauale oma parimad sõnad ja parim käitumine. Suurendage oma veebiargumentide väärtust. Loe rohkem , kas poleks?

Postitamine intelligentsusega

Kellelegi ei meeldi lollina tunda. Pole vahet, kas sa oled maailma kõige targem tüüp või lihtsalt keskmine Joe, kes tunnistab, et sa pole sahtlis kõige teravam nuga: see imeb, kui tunneme end puudulikuna. Internetis on selle ebakindluse eest lihtne - võib-olla isegi liiga lihtne - ülekompenseerida.

Sellepärast muutuvad nii paljud argumendid intelligentsuse mõõtühikuks. IQ tuuakse sageli välja viisiks vastase vallandamiseks, ehkki see kunagi ei tööta. See põleb ainult kunagi.

Näiteks vaadake seda Redditi kasutaja vastust küsimusele „5 miljoni dollari eest neelaksite tableti, mis püsivalt alandab teie IQ 10 punkti võrra? ” See on rumal, kuid süütu küsimus, millele saab vastata ilma suurema draamata, kuid see kasutaja suhtub kriitiliselt viga.

Esiteks kiidab kasutaja omaenda intelligentsust viisil, mis devalveerib kõiki teisi. Teiseks pilkab ta keskmist folki, tuues esile intelligentsuse ohtusid: ta on nii tark et ta ei saa nautida sellist meelelahutust, mida ainult plebes naudivad.

Siin on rusikareegel: kui peate oma intelligentsuse igal ajal üles tooma, olete juba kaotanud. See on alaealiste taktika, mille eesmärk on ainult kõigi teiste solvamine, tõestamata tegelikult, et olete sama arukas, nagu väidate.

Postitamine autoriteediga

Autoriteediga on asi selles, et sellel on võim ainult siis, kui inimesed seda autoriteeti tunnevad. Oma asja kaitsmine sellega, et tõendate, et teil on selles küsimuses usaldusväärsus, on mõttetu, kuna teie vastane (id) tõenäoliselt ei hooli. Teil tuleb lihtsalt liiga palju proovida.

Igaüks võib nõuda ükskõik mida Internetis. Sellised väited nagu „Mul pole kunagi diagnoositud ühtegi psüühikahäiret” ja „Mul on füüsika doktorikraad” ei oma kaalu, kuna neid ei saa veebis tõestada.

Aga mis veelgi olulisem - see pole vahet kui teie väited vastavad tõele või mitte. Veebis vaieldes on oluline ainult see, et sina vaielda asja üle. Midagi vähemat kui seda peetakse katseks toetada nõrka argumenti sõltumatute üksikasjadega.

Ja kui see võetakse äärmusesse, võib isehakanud autoriteet tegelikult nõrgeneda sellega, mida soovite väljendada.

Keelega postitamine

Keel on Internetis naljakas asi. Kuna me kasutame oma mõtete edastamiseks meediumit, arvavad mõned inimesed, et meediumiga manipuleerimine võib muuta meie mõtted targemaks kui nad tegelikult on.

Kui keelekasutajad (tuntud ka kui grammatika natsid) ei ole midagi muud kui tüütused, siis inimesed, kes räägivad justkui kogu päeva tesaurust närinud, tekitavad tohutult jama. See on nõme proovin liiga kõvasti 5 kõige tõhusamat viisi ülbete Interneti-trollidega toimetulemiseksInternet on kahtlemata suurepärane leiutis. Kahjuks pole seni keegi suutnud välja töötada trollivastast seadet, mis aitab muuta selle tsiviliseeritumaks kohaks. Võib-olla tulite ... Loe rohkem , ja sina tahe teda võib mõnitada, kui sa seda teed.

Rõivastage snobism ja on silmnähtavalt selge, kui ilmne mõte tegelikult on: “Inimesed on tänapäeval liiga pealiskaudsed.”

Teil on ka inimesi, kes süstivad oma sõnadesse liiga palju formaalsust kontekstides, mis seda ei vaja. YouTube on üks mitteametlikumaid veebisaite kogu planeedil, kuid tüüp tüübistab seda, nagu ta kannab monokli ja mütsi.

Kas see on nali? Võib olla. Kas see on jama? Jah. Kas see haiseb ebakindluse pärast? Looda sa.

Kui peate oma mõtete edastamisega manipuleerima, et mõtetel oleks rohkem kaalu, peaks see olema punane lipp, mille mõte on alguses nõrk. Ärge maskeerige seda pretensioonika keelega.

Posturing küpsusega

Internetitrollide poolt hellitatavate asjade loendis on küpsus intelligentsuse all. Kuid nii nagu nende inimeste poolt hellitatud intelligents ei ole tõeline intelligents, pole ka küpsus reaalne küpsus. Nende jaoks on ebaküpsus määratletud kui see, mis meeldib kõigele, mis neile isiklikult ei meeldi.

Selle aluseks olevat ülbust on lihtne välja nuusutada: „Ma olen sinust küpsem, nii et asjad, mis mulle meeldivad, on paremad kui need, mis sulle meeldivad. Las ma näitan sulle valgust. ” Tõeline tragöödia on see, kuidas keegi võiks arvata, et see taktika võib kunagi õnnestuda. Kunagi pole.

See on keerdus Coheni Interneti-seadus 5 Interneti-käsku veebi viha elamiseks või tekitamiseks (ja märkus pornos)Internet on mõnevõrra seadusetu koht. Muidugi, teatud sisu - sealhulgas pornograafia ja autoriõigusega kaitstud materjali - postitamise ja vaatamise osas on erinevaid seadusi, kuid üldiselt räägivad reeglid, mis reguleerivad ... Loe rohkem , mille võib kokku võtta järgmiselt: „igaüks, kes üritab kellegi teise vaatepunktist kõrvale lükata, on selle argumendi automaatselt kaotanud”. Siin on põhiküsimus ümberlükkav suhtumine, millel pole kohta üheski tõelises arutelus.

Postitamine loogika abil

See punkt võib tunduda pisut paradoksaalne. Lõppude lõpuks on loogika argumenteerimise keskmes, kas pole? Internetis arutades on mõistlik välja tuua loogilised vastuolud. Nagu alati, on probleem selles, et selle võib võtta liiga kaugele või väänata.

Viimase paari aasta jooksul olen märganud kasvavat tendentsi, et inimesed lammutavad argumente pigem valearvamuste otsimise asemel kui vastuargumentide esitamise asemel. Iroonia on selles, et osutatakse loogilisele ekslikkusele on iseenesest loogiline eksitus Veebitrollide vastane tööriistakomplekt MakeUseOf [3. osa] Loe rohkem .

Kuid tõeline eksitus juhtub siis, kui jääte loogika juurde kui viis ennast kaitsta, kui kontekst ei nõua loogilist diskursust. Inimesed on ratsionaalsed olendid, kuid me oleme ka sellest palju rohkem. Kõigi taandamine loogikale ja kõige muu vallandamine ei ole selleks sobiv viis.

Sellegipoolest on eksimused tõesed ja neid tuleks vältida. Vaadake meie Interneti-eksimuste juhend Veebitrollide vastane tööriistakomplekt MakeUseOf [1. osa]Kui palju Interneti-argumente olete tunnistajaks olnud? Või veel parem, kui paljudes Interneti-argumentides olete osalenud? Külastan iga päev mitmeid foorumeid ja kogukondi ning näen kõiki argumente ... Loe rohkem et te ei teeks neid vigu.

Lõplikud mõtted

Kaastunne tuleneb vajadusest tõestada oma paremust. Kuidas saab paremust tõestada? Postitades. Kui leiate end mingil põhjusel positsioonilt positsioneerimas, peaks see olema punane lipp, millelt võidakse teilt välja tulla pretensioonikaga.

See kõik taandub inimeste austamisele - eriti neile, kes pole teiega nõus! Kui lõpetate teiste mõtlemise nii, nagu allpool olete, leiate, et vestlused muutuvad viljakamaks ja produktiivsemaks.

Millised on kõige pretensioonikamad Interneti-argumendid, mida olete näinud? Räägi meile neist allolevates kommentaarides!

Pildikrediidid: noor ärimees Shutterstocki kaudu