Kas Blackberry ja Windows Phone'i kasutajaid diskrimineeritakse? (Ei)

Reklaam

Eelmisel nädalal Blackberry tegevjuht John Chen kirjutas op-ed võrgu neutraalsuse tuleviku kohta. See läks… imelikult.

“.. kui me tõesti soovime tasuta, avatud ja mittediskrimineerivat internetti. Kõigil traadita lairiba klientidel peab olema võimalus pääseda juurde kõikidele seaduslikele rakendustele ja sisule, mida nad valivad, ja rakenduste / sisuteenuse pakkujatel peab olema keelatud kliendi mobiilse opsüsteemi alusel diskrimineerimine.

Diskrimineerimine, John Chen? Olen kauaaegne Blackberry kasutaja, kes armastab platvormi, kuid see on lihtsalt naeruväärne.

Diskrimineerimine on sõna tähega väga konkreetne tähendusja selle all mõistetakse üldiselt kaitstud rühma tõrjutust või väärkohtlemist. Enamikus läänes tähendab see üldiselt sugu, seksuaalset sättumust, värvi, puudeid, veteranistaatust või soolist identiteeti. Kui keelate mõne sellise atribuudi tagajärjel kellegi töökoha või teenistuse ärikohas, leiate end peatselt kohtuniku ette.

Näib, et Blackberry tegevjuht lisas sellesse loendisse ka kolmanda astme nutitelefoniplatvormide kasutajad, kuna ta teatas avalikult, et soovib, et arendajad oleksid seaduslikult sunnitud tegema Blackberry rakendusi.

Chen on hämmastavalt varjuküllane eneseteadvuse puudumine, kas tema argumendil on usutavust? Kas ta on ainus, kes soovib, et kodeerijad rakendaksid rakenduste arendamisel egalitaarset ja kaasavamat lähenemisviisi, või muidu?

Appi! Appi! Ma olen rõhutud!

Muidugi, John Chen pole ainus tehnikateadlane, kes on võrrelnud nende valitud platvormi olukorda D-sõna. Olgem ausad: geeks on evangeelne kamp, ​​kellest paljud on oma valitud nutitelefoniplatvormi vastu sügavalt kirglikud. Kui kaasmaalane MakeUseOfi kirjanik Ben Stegner kirjutas tüki, milles teatas meie otsusest lõpetage Windows Phone'i kirjutamine MakeUseOf jätab Windows Phoneiga hüvastiSee tuleb pisarsilmselt hüvasti, sõber, kuid see peab juhtuma. MakeUseOf jagab varsti võimalusi Windows Phone'iga. Loe rohkem , otsustas ta tegeleda 400 vihase kommentaatoriga. See oli nagu ta lööks herilaste pesa, kus kõigil herilastel on jama-telefonid.

Lihtne on näha, kuidas nutitelefonide kasutamine on võtnud religioosse lähenemise. Paljud meist seovad oma identiteeti sellega, et nad on Androidi, Blackberry või iOS-i kasutajad - viisil, mida inimesed kasutasid Mac'i või PC-i kasutajana. Liiga paljud inimesed saavad oma tehnilisi uudiseid kasutada ainult platvormil kajakambrid Ainult magustoidu söömine: miks on teie teabe dieet tõenäoliselt kohutav [funktsioon]E-post. Sotsiaalsed võrgustikud. Ajaveebid. Veebivideo. Inimesed tarbivad tänapäeval rohkem teavet kui kunagi varem ja tavaliselt tarbivad nad ainult neid asju, mis neile tegelikult meeldivad. Clay Johnson võrdleb seda halva toitumisega. "Kui te ainult ... Loe rohkem , kus nende otsust kasutada oma valitud platvormi pidevalt tugevdatakse kui õige, samas kui otsust kasutada muud platvormi peetakse põhimõtteliselt valesti.

Selle tulemusel on lihtne aru saada, miks inimesed võivad solvuda, kui nende valitud platvorm on langenud.

Kuid kas Uberi rakenduse puudumine on Murakas 10 10 põhjust, miks anda BlackBerryle 10 proovimiseks juba tänaBlackBerry 10-l on mõned üsna vastupandamatud funktsioonid. Siin on kümme põhjust, miks võiksite seda proovida. Loe rohkem või iMessage'i puudumine Windows Phone jaoks diskrimineerimine?

Jim Szymanski, kirjutades ajalehele Mobility Digest, arvab nii. Tükis pealkirjaga "Kas Windows Phoneit diskrimineeritakse?" alustas ta öeldes: "Kuna olen kristlane, kaukaasialane, ameeriklane, pole ma oma elu peaaegu üheski osas otseselt diskrimineerimisega tegelenud."

Seal on 'aga'Tulemas, kas pole?

Kuigi ma ei taha süüdistada ärimaailma Windows Phone'i tahtlikus diskrimineerimises, Pakun, et platvormi unarusse jätmine näitab teatud tundetust paljude nende suhtes kliendid.

Tundmatus! Tähelepanuta jätma! Tahtlik diskrimineerimine!

Õnneks on Jimil ettepanek asja paremaks muutmiseks.

Järgmine kord, kui saadate korporatiivsele üksusele snaiprikirja või e-kirja, milles küsitakse, miks nad ei paku Windowsi telefoni rakendust, veenduge, et sisestate D-sõnad, diskrimineerimise ja mitmekesisuse. … Tõenäoliselt märgitakse e-kirjad mitmekesisusteenuste direktori juurde ja kes teab, mis võib juhtuda.

Kes tõepoolest teab, mis juhtub? Kui peaksin arvata, siis ütleksin, et teie e-kiri trükitakse välja ja kleebitakse kontoris olevale teadetetahvlile, nii et kõik saaksid naerda.

Alahinnatud pole mitte ainult Windows Phone'i kasutajad. Mõned postitused Crackberry foorumist (suurim Blackberry foorum maailmas, kus on üle kümme kasutajad) tunnevad end eriti raskelt ära. Üks selline postitaja, STV0726, on jõudnud foorumisse kaitsma miks ta kasutab terminit „Blackberry Discrimination”.

BlackBerry turuosa USA-s on peaaegu sama kui Windows Phoneil (pooleteise protsendipunkti piires), ometi saab BlackBerry peaaegu kogu äärmiselt negatiivselt kallutatud ajakirjanduse ja peaaegu kogu müügikoha peesitamine. BlackBerry diskrimineerimine on tõeline asi. Ja kui te arvate, et ma teen nalja, julgustan teid heas ja kõvas ringi vaatama.

Muidugi tõi Crackberry kogukonna tunnustuseks välja, et viimast mängu Angry Birds mitte omada ei tohi diskrimineerida üsna sama, mis teie nahavärvi tõttu poodi ei lasta. Kasutaja CrackedBarry vastas:

Kui mõistate, et teie valitud mobiiltelefon avab teid tagakiusamiseks, on solvav kõigile, kes on kunagi TÕELISELT diskrimineeritud.

Üsna.

Mida arendajad ütlevad?

Selle arutelu emotsionaalsesse külge on kerge pääseda. Ükskõik, kas otsus Windows Phone'i rakendusi mitte kirjutada on diskrimineerimine või mitte (see pole seda), jääb alles mitmeid praktilisi kaalutlusi, mis muudavad arendajate jaoks võimatuks rakenduste vabastamise kõigi jaoks platvorm. Selle tulemusel suhtub enamik arendajaid, kellega ma olen rääkinud, John Cheni märkuste suhtes väga kriitiliselt.

Esimene on Tom Willoughby, Cornwalli põhine sõltumatu rakenduste arendaja.

On täiesti petlik öelda, et Blackberry jaoks rakenduste arendamine on „diskrimineerimine”. Fakt on see, et Blackberry turuosa on väga väike ja enamik väikseid rakendusi ei saaks arenduskulusid tagasi, kui need platvormil vabastatakse. See tähendaks, et arendajad töötavad Blackberry teenimiseks kahjumiga. Kui platvorm oleks parem, meelitaks see loomulikult rohkem kasutajaid ja arendajatel oleks stiimul Blackberry rakenduste loomiseks.

See on hea punkt. Kui Blackberry soovib, et arendajad vabastaksid oma platvormi jaoks rakendused, peaksid nad tagama, et arenduskulud kaetakse. See ei tohiks Blackberry jaoks metsik mõiste olla. Nad tegid seda just Blackberry 10 väljaandmiseni viinud kuude jooksul, kus pakkusid arendajatele a Rakenduste loomise stiimul 10 000 dollarit nende (siis avaldamata) uusima opsüsteemi jaoks.

Seattle'is asuv arendaja Brian Wisti oli skeptiline ka Cheni mõtete suhtes, kuid puhtalt seadusandlikust vaatenurgast.

Ta vaidleb avatud platvormide nimel. Minu arvates on see suurepärane. Ta kasutab kohmakat fraasi, kuid just nii see kõlab. Ma arvan, et Netflixil pole põhjust kasutada oma ressursse Blackberry platvormi arendamiseks, kuid oleks tore, kui nad saaksid teha koostööd arendajatega, kellel on ressursse ja teadmisi. Veelgi parem oleks rakendusliides, mis võimaldaks sõltumatutel arendajatel need teenused oma eelistatud platvormidel kättesaadavaks teha.

Arvan, et võrgu neutraalsuse segamine avatud platvormidega on halb mõte. Neutraalsus on juba piisavalt ebamäärane Mis on netneutraalsus ja miks ma peaksin sellest hoolima?Märkimisväärne arv peab netneutraalsust Interneti püsimajäämiseks hädavajalikuks. Selles artiklis käsitleme, miks võrguneutraalsus on oluline ja miks peaksime selle kaitsmise nimel võitlema. Loe rohkem , kuid vähemalt me ​​teame, et sellel on pistmist võrguribalaiusele võrdse juurdepääsu võimaldamisega nii suurtele kui ka väikestele teenustele. Teenuse kättesaadavusel on palju rohkem muutujaid kui ribalaiuse saadavus.

Armastan mittediskrimineerivate teenuste osutamise tavade ideed, kuid ma kahtlen, et seda saaks rakendada. Kõigi seadmeplatvormide teenuse kättesaadavuse seadustamine tekitab õiguslikku peavalu. Keegi saab liiga lihtsaks mõne oma peamise erinevusega Tizen-kahvli loomise ja seejärel Netflixi kohtusse sidumise, kuna ta ei toeta tahtlikult murtud kahvlit.

Jälle kaldun siinse arendajaga kokkuleppele. On lugematuid ajaloolisi näiteid, kus valitsused teevad Internetti seadustada heasoovlikke katseid ja teevad seda kohutavalt valesti. Näiteks: Lõuna-Korea valitsus sai mandaadi et kõik kodanikud kasutavad veebis ostlemiseks digitaalseid sertifikaate. Neid sertifikaate oleks võimatu võltsida ja need aitaksid leevendada identiteedivargusi. Ainus miinus? Sertifikaadid sõltusid kurikuulsalt ebakindlast Active X-ist, mis töötab ainult koos Internet Exploreriga. Selle tulemusel on Lõuna-Koreas Internet Exploreri üks kõrgemaid kasutusaste kogu maailmas.

Kas mobiilikasutajaid diskrimineeritakse?

Kas Blackberry 10, Windows Phone ja Firefox OS-i seadmetele on saadaval vähem rakendusi ja tarvikuid? Absoluutselt. Kuid see pole diskrimineerimine. See on lihtsalt vabaturu kõrvalprodukt ja aneemiline nõudlus Blackberry 10, Windows Phone ja FireFox OS-i rakenduste ja tarvikute järele seoses Androidi ja iOS-iga.

Kas inimestel keelatakse Lumia omamise tõttu restoranidesse siseneda? Kas inimesi rünnatakse füüsilise klaviatuuri armastamise eest? Absoluutselt mitte.

Google Glass seevastu Luddites ründab? Techie olemine võib olla ohtlikKolm šokeerivat lugu, kus inimesed on ründanud vidinaid armastavaid tehnikaid. Kas need tehnoloogiavastased ludiidid on vihaprobleemidega või on õigustatud privaatsusõiguste aktivistid? Loe rohkem …

Pildikrediidid: Nuttes väike laps Shutterstocki kaudu