Reklaam
Interneti üks suurimaid vaatamisväärsusi on see, et meil on põhimõtteliselt kohe juurdepääs kõigile kogu maailmas leiduvat teavet, kuid selle sisu toomiseks loodame üsna suuresti otsingumootoritele meie. Nii Google'i otsingutulemustes kui ka teie Facebooki sõprade voogesitustes on ilmnenud murettekitav trend, kuna see, mida näete, on teie eelistuste jaoks üha enam personaliseeritud.
Mõne jaoks kõlab see lihtsalt järjekordsena otsingutehnoloogiate arengus, samas kui teistele tähendab see vastikut sammu moraalselt raputatavates kohtades.
Kui olete Google'i sisse loginud, on nüüd võimatu, et teie otsingutulemustes ei toimu mingil viisil isikupärastamist. Isegi Eric Schmidt ise tunnistab seda hõlpsalt:
Inimestel on väga raske vaadata või tarbida midagi, mis pole neile kohandatud.
Google kasutab mitmeid võtmetegureid, sealhulgas, kuid mitte ainult:
- Teie varasemad otsingud.
- Saidid, millel olete varem klõpsanud (ja mida seetõttu peetakse teie jaoks õigeks tulemuseks).
- Twitteri soovitused.
- FriendFeedi soovitused.
Kui olete tulemuste pärast mures, on üks kiire test avada inkognito 4 kasutusviisi privaatsusrežiimis sirvimiseks (see pole porno) Loe rohkem leht oma brauseris (või mõnel muul viisil jälgimiseta brauseriseanss 4 tasuta anonüümset veebibrauserit, mis on täiesti privaatsedVeebi anonüümne sirvimine on üks viis oma veebipõhise privaatsuse kaitsmiseks. Siin on parimad anonüümsed veebibrauserid, mida kasutada. Loe rohkem ) ja tehke sama otsing. Ühes olete sisse logitud, teises mitte (mis tähendab, et saate „puhtad” tulemused).
Siin on näide, kui mina otsis iPadi lauamänge.
Sisselogitud tulemused
1. ipadboardgames.org (minu enda sait)
2. boardgamegeek.com/~
3. makeuseof.com/tag/11-free-ipad-board-games/ 11 tasuta iPadi lauamängu, mida ei tohiks ilma jääda Loe rohkem (“soovitab Jorge, saidilt FriendFeed”)
4. geek-news.mtv.com
5. appannie.com (Parimad iPadi lauamängud)
6. gigaom.com (10 lauamängu iPadi jaoks)
7. redmondpie.com
8. iphoneness.com
9. purpurpawn.com
Tulemuse number 10 blokeeris minu enda isiklik must nimekiri, kuna see oli rämpsposti sait, kus oli üks mäng läbi vaadatud ja mis oli tänu ainult täpne domeenivaste.
Näen sisselogimisel ka nuppe +1 ja olen tõepoolest + 1-d oma saidile lisanud, lootes, et see saab parema asetuse selle pärast (mitte et ma niikuinii paremusjärjestuses 1. kohal oleks, aga see võib pika saba otsingul aidata päringud).
Inkognito režiim
Privaatselt sirvides on makeuseof.com artikkel alandatud 3 kuni 5 - oma loomulikku positsiooni ilma sotsiaalse panuseta ja tulemus 10 kuvatakse nüüd, kuna minu isiklik blokk on passiivne. Siiski on oluline seda meeles pidada Mul pole Twitteri kontot lingitud ja olen suhteliselt passiivne kõigis sotsiaalsetes võrgustikes. Tegelikult ma isegi ei teadnud, et mul on FriendFeedi konto, kuid ilmselt teen seda. Paljude sotsiaalsete kontaktide ja aktiivsete kontode abil peaksite saama aru saada, kui drastiliselt erinevad võivad olla teie tulemused.
Eelmisel aastal hakkas Facebook näitama ka kohandatud ajakavasid, filtreerides välja teatud kasutajad või selle, mida ta peab igavaks olekuvärskendusteks. Erinevuse nägemiseks logige sisse oma Facebooki voogu ja klõpsake vahepeal Uusimad uudised ja Viimane uudis. Viimane näitab teile kõike.
Enda eksperimentide käigus ei saa ma filtrite taga olevat loogikat kindlasti aru saada. Ühelt poolt on see staatuse värskenduste saatmine inimestelt, keda pean oma lähimateks sõpradeks Kõige värskemad, kuid mitte populaarsemad uudised, isegi kui nad on saanud palju kommentaare ja on selgelt populaarsed värskendused. Siis paigutab see populaarseimatesse uudistesse inimesed, kellest ma tegelikult ei saanud hooldada, ja peidab juhuslikult kommentaaride lõimed, pannes mind arvama, et keegi pole midagi öelnud. Mida annab Facebook?
Kuidas isikupärastatud Facebooki voo välja lülitada
Naeruväärse Facebooki filtri välja lülitamiseks, säilitades samal ajal oma isikliku musta nimekirja (kõigil on üks või kaks idiootsõpra, kes mängivad ainult FarmVille'i), minge oma voo põhjale ja klõpsake nuppu Redigeerimise valikud link. Muutke hüpikmenüüs lugemisvalikut Kuva postitused alates: kõik teie sõbrad ja lehed. Kõik, mille olete spetsiaalselt blokeerinud, blokeeritakse, kuid juhuslikke postitusi ei peideta, kuna Facebook peab neid ebapopulaarseteks.
Järeldus:
Mis puutub Facebooki - ma ei saa aru, mida nad mängivad -, kuid nende sööda isikupärastamine tundub eriti ebaefektiivne ja mõttetu, nii et kõige parem on see lihtsalt välja lülitada. Mida sa arvad?
Kui olete aktiivne suhtluskasutaja ja säutsute palju, on tõenäoline, et teie Google'i otsingutulemid võivad drastiliselt erineda, nii et hea meel on teile kommentaarides kuulda, kui olete mõnda testi teinud. Isiklikult ei arva ma, et isikupärastatud otsingutulemused oleksid halvad asjad iseenesest, kuid ma näen, kuidas mõned võivad seda pidada. Mis saab ateistina, kui mu otsingutulemid hakkavad äkki fundamentalistlikke usulisi saite välja lõikama? Kas see häiriks mind? Või kas ma kaldun neid niikuinii teadlikult blokeerima, lootes, et Google'i otsingutulemusi kohandatakse globaalselt, et neid välistada ja edendada minu enda põhjust (ja kas see on iseenesest moraalselt vale)?
Andes kasutajatele teatud määral kontrolli selle üle, mis otsingutulemustes kõrgemal paistab, mida tuleks rakendada Ainult üksikute tulemuste või globaalsete tulemuste osas või peaksite teie arvates kasutaja signaale ignoreerima täielikult?
Need on kõik küsimused, millega mõned meist peavad lähiaastatel tegelema, kuna üha enam väliseid signaale kasutatakse Interneti-universumi otsinguskaala kohandamiseks. Või olete üks neist, kes jätab Google'i täielikult vahele ja otsib teie hulgast eetilist Twitteri jälgijat?
Jamesil on tehisintellekti BSc ning ta on CompTIA A + ja Network + sertifikaadiga. Ta on MakeUseOfi juhtiv arendaja ja veedab oma vaba aega VR-i paintballi ja lauamänge mängides. Ta on lapsest peale arvutit ehitanud.
