Parem suurepäraste võimalustega brauser

Parem on see, kui varem avatud lehed satuvad ripploendisse, selle asemel, et minna iga kord veebisaidi avamiseks Ajalugu. (See sarnaneb Mozilla Firefoxiga)

Ausalt öeldes arvan, et Chrome kipub iga kord minu jaoks näitama midagi sellist nagu „Veebisait pole saadaval” ja olen selle laadimiseks sunnitud lehe uuesti laadima. Mulle meeldib, kuidas Chrome välja näeb ja kiiresti käivitub, kuid Firefoxil on lihtsalt rohkem funktsioone ja täiustatud asju. Kui oleks midagi Fireome'i või Chrofoxi sarnast või midagi sellist, oleks see suurepärane. Chrome'i kiirus ja lihtsus ning Firefoxi lisafunktsioonid ja lisandmoodulid.

Mulle lihtsalt meeldib Chrome. Lisaturvalisuse huvides kasutasin pisut Comodo Dragonit ja välimus on pisut erinev, kuid sellel on enamus Chrome'i funktsioone, sealhulgas rakenduste pood. Aga... Tulin just tagasi Chrome'i väljanägemise ja tuntuse pärast. Nad on teinud head tööd, jõudes populaarseimasse kohta, proovides seda juba lapsekingades, ja ma olen nüüd kindel Chrome'i kasutaja.

Lugesin artiklit Firefoxi kohta ja see oli üsna kurb. FF on "ilmselt" kaotamas paljusid kasutajaid ja üks tüüp kirjutas tegelikult, et arvab, et see ei kesta mõne aasta pärast. Ma armastan ka FF-i, kuid nad peavad tõepoolest järele jõudma ja tegema mingisuguse kapitaalremondi, et sammu pidada. Kui see juhtuks ja oleks Chrome'i jaoks sobiv, siis läheksin tagasi, kuna see oli avatud allhange.

Kuid praeguseks on Chrome täiesti olemas.

Ma arvan, et parimad asjad, mida Chrome selle saavutamiseks teeb, on jõudlus (see on javascripti jõudlus Firefoxist palju ees) ja sünkroonimine.

Eraldi protsesside funktsioonil on oma head küljed, kuid sellest oli rohkem kasu, kui brauserid kippusid sagedamini krahhima. Firefox ei jookse enam minu jaoks kunagi alla (ka kroomi jookseb ikka alla ka).

IE-l on ka sarnane protsessikasutussüsteem, mida ta on juba kroomist kauem kasutanud.

Vahelehtede argument on see, mis pani mind naerma.
Veebis on lugematu arv arutelusid selle üle, kuidas inimesed armastaksid kroomi kasutada, kuid enne, kui nad tabulaarsüsteemi parandavad.
Probleem on selles, kui teil on avatud mitu vahelehte, muutuvad need nii väikeseks, et te ei näe, mis need on. Mõni plugin üritab seda natuke sõbralikumaks muuta, kuid kahjuks on nad kõik üsna vaesed. See pole siiski täielikult pistikprogrammide arendajate viga, kuna google on piiranud pistikprogrammide võimalust segi ajada kroomitud vahelehega. Nad teavad, et inimesed tahavad seda, kuid ei luba seda ja minu arvates pole neil mõjuvat põhjust seda piirata.

Kui kroomil võiks olla Firefoxis pistikprogramm, nagu vahelehtede segu pluss, haaraksid nad minu sõnul kohe sisse korraliku hulga uusi kasutajaid.

Üldiselt on enamik teie mainitud asju kas muudes brauserites saadaval või pole lihtsalt nii erilised ja te ei maininud selle suurimat eelist - kiirust.
(noh, seda mainitakse lühidalt, kuid mitte suurejoonelisusena.)

Samuti, kui olete arendaja, siis on Firefoxi arendusriistad endiselt mis tahes brauseri parimad (vähemalt minu arvates).

Täname, et seda jagasite. Otsime alati suurepäraseid ressursse klientidele ja kolleegidele saatmiseks ning see artikkel on kindlasti jagamist väärt!

Chris Powell
DailyDealBuilder.com

Google Chrome põhineb avatud lähtekoodiga Chromiumi brauseril, mida kasutan Linuxis (Linux Mint 12 Lxde "Lisa" 32-bitine). Veel üks turvalisem brauser kui Chromiumil põhinev Google Chrome on SRWare Iron. Kasutan Windowsis SRWare Raud (Windows 7 Home Premium 32-bitine).

Järjekordne Chromiumil põhinev turvaline brauser, mis ühildub Windowsiga, on Comodo Dragon Internet Browser. Ma ei tea, kas Comodo Dragon on enam-vähem turvaline kui SRWare Raud, kuid ma olen aastaid kasutanud SRWare Raud ja olen sellega väga rahul.

Meh... Chrome on hea brauser, kuid väga palju mälumaht peaaegu kõigil masinatel, kuhu ma selle olen pannud, sõltumata sellest, kas Windows, OS X või Linux on ehitatud. Siiski on olemas Chromium mõnevõrra kohandatud versioon Joli OS jaoks, mis töötab üsna kenasti. Muidugi, see kogu OS on tõesti pilve ümber üles ehitatud, nii et on mõistlik, et see töötab hästi. Mul on hea meel, et nad valisid ka Chromiumi, kui ainult selle pärast, et väsisin Google'i varjatud turundusest shenanigans juba ammu (märkus turundajatele: turundus oli varem loominguline väli ja nüüd lihtsalt on krigistavad andmed; ja EI, andmete leidmiseks uute viiside otsimine on IMHO, EI kasuta loovat turundusoskust).

Ausalt öeldes arvan, et Opera on brauserite laulmata kangelane. See pole kõige parem "universaalne", kuid teeb pisiasju väga hästi. Kogu "sakki grupeerimine ja nende liigutamine grupi asjana"? Opera on seda juba mõnda aega teinud ja teinud seda palju paremini kui Chrome. Visuaalsed vahelehed jne on kõik kättesaadavad.

Asjad aeglustuvad? Vajutage "turbo" nuppu ja asjad kiirenevad märkimisväärselt, kui tihendate andmed Opera Turbo serverites ja saadate teile need tihendatud (ja kiireid) andmeid.

Viimasel ajal on Opera laiendusi, ala Firefox ja Chrome. Ehkki neil pole nii palju laiendusi kui kahel viimasel, on kõige kasulikumad, mida me kõik teame ja neile kahele meeldib, ka Operis võrreldavad laiendused.

Ja Opera pole mäluhirm nagu teised.

Chrome ei reeda kunagi (siiani!). Ma armastan seda, kuna minu arvates on see väga kiire, vähemalt kiirem kui FF või Safari.

Minu jaoks on kroomis peamine probleem suutmatus järjehoidjaid sildistada ning kasutajaprofiilide haldamise turvalisus.

Profiilide abil ei saa te lubamatu juurdepääsuga parooliga kaitsta (tegelikult saadaolevad laiendid on naljad)

Hoidke oma hobuseid, kallis ...
Google Chrome võib olla teie jaoks parim, kuid mitte minu jaoks.
Mulle tundub, et mõned neist "makeuseof.com" artiklitest on
tegelikult pigem infomercials kui läbimõeldud kriitiline analüüs.
Kas käsitleme siin suurte poiste tasulist reklaami (Google, Microsoft, Apple, Facebook ...) õigustatud ülevaate asemel? Miks sa ei kirjuta neist vähemtuntud ettevõtetest ja toodetest? Need jäetakse tavaliselt välja ja "makeuseof.com" mainib neid harva.
Mis puutub brauseritesse, siis olen neist installinud mitu, sealhulgas Chrome'i.
Kas Chrome on parim? Ei, see pole nii. Parim brauser on FIREFOX. See on avatud lähtekoodiga, kiire, paljude laiendustega ja mitte omandivormingus. Tegelikult saab FIREFOX-i kasutades kohe kasutada ka mõnda suurt brauserit laienduse "Ainult ühe klõpsuga" kaudu. Kujutage ette, kuidas muudate oma Toyota auto hetkega Mercedes Benziks, Jaguariks või Camaroks? Või robotid-trafod, mis on võimelised sekundiga oma kuju muutma. See on Firefox: üks süda - tuhat nägu!
Lisaks on brauseri kasutamine arvamusküsimus. Nagu riietusrahu kasutamine. Mõni eelistab sinist, mõni kollast... Minu jaoks eelistan alati avatud lähtekoodiga programme, kuna elan avatud, demokraatlikus ja vabas ühiskonnas. Daamid ja härrad, see on FIREFOX.
Tõsiasi, et Chrome on tänapäeval kõige populaarsem, tuleneb Google'i täielikust veebipõhisest ülimuslikkusest - e-post, Google Maps, Android, Blogger, otsingumootor, Google+, Youtube jne... Kõik need teenused suruvad Chrome'i suust läbi, hoolimata sellest, kas see meile meeldib või mitte. Lisaks on tänapäeval Chrome'i komplekteeritud peaaegu iga väärt vabavara (tarkvara), mõnikord isegi peidab ennast ja installitakse meie teadmata.

Mulle meeldib Chrome, kuid igatsen Alt-B puudumist. Chrome'is võtab minu järjehoidjate juurde jõudmine kauem aega (pikem marsruut). Ja ma kasutan neid palju. Minu jaoks on just need järjehoidjad selleks, et saada nendele lehtedele väga kiire juurdepääs. Nii et see on suur probleem.

Kahjuks, aga kuni Chrome saab järjepidevalt lubada, et vahelehti kuvatakse brauseriakna küljel vertikaalselt, ei saa see minu häält. Jätkan Firefoxi kasutamist, et saadaolevat ekraani "kinnisvara" parimal viisil kasutada, pannes sakid küljele.

Mul on FF, Comodo Dragon (Chrome'i kloon) ja Opera. Kuid naasen alati FF-i juurde. Vähemalt minu jaoks pole lihtsalt FF + NoScript + ABP (+ muud eelistatud lisandmoodulid) asendajat. Chrome'i ja Ooperi Nocripti wannabees (ScriptNo, NotScripts) lihtsalt ei suuda nuusutada. Niisiis, kuni nad saavad midagi, mis töötab sama hästi kui NoScript, kleebin ma FF-iga ja lihtsalt * mängin * teiste brauseritega * aeg-ajalt. :-)

Ma kasutan sageli kroomi, ainus asi, mis mulle brauseriga ei meeldi, on mälupulga kasutamine peaaegu 300mb, peab olema põhjus, miks igal vahekaardil on kiire protsess, miski ei saa eitada seda.

Pean ütlema, et olen Google'i fänn, nii et Chrome on kindel lemmik, kuid hoian FF-i siiski veidra (tänapäeval harva kasutatava) saidi jaoks, mis Chrome'iga ei tööta. On mõned veebiküsitlused, millega ma töötan ja mis ei meeldi Flash-i tõttu kroomiga.
Sunnitud tööl IE 7 kasutama (meil lubati versiooniuuendusele alles 6 kuud tagasi!) Muudab Chrome'i koju tulemise veelgi paremaks! Ma arvan, nagu FF-is, et laiendusi on lihtne üle koormata, mis aeglustab natuke asju, kuid vähemalt on neid lihtne välja ja sisse lülitada.

Ma olen veider mees. Internet Explorer 9 on eelinstalleeritud, on stabiilsem, värskendatakse automaatselt, on kiirem (jah, see on minu kogemus) ja üldiselt on süsteemiga palju paremini integreeritud (Windows ja Office). Lisaks sellele ei orjasta see teid Google'is, mis on kõige kurjam.

See pole võistlus.

Google Chrome on vaieldamatult kõige vingeim brauser kõigist - olen seda juba aastaid kasutanud ja see lööb IE ja Firefoxi käed alla.

Kauaaegne FF-i kasutaja ja eelistab seda endiselt Chrome'i asemel. Kasutan palju FF-i lisandmooduleid. Chrome'il on ka häid lisandmooduleid. Armastage mõlema sünkroonimisfunktsiooni. Kuid ma kasutan Chrome'i erinevalt.

Minu Chrome'i avaleht on uue vahelehe leht, mis näitab kõiki teie rakendusi. Nii on Chrome mõeldud kasutamiseks Chromebookides, kus Chrome on põhimõtteliselt opsüsteem. See muudab Chrome'i Androidi / iPhone'i sarnasemaks.

Soovitan proovida Chrome'i laadimine paljude rakendustega ja kasutada kanderakettana uue vahelehe lehte. See muudab kogu teie Chrome'i kasutuskogemuse.

Ma olen alati Chrome'i armastanud alates selle esmakordsest avastamisest ja jätnud Firefoxi täielikult vahele. Olen siiski alati uskunud, et üks Chrome'i suurepärane kvaliteet võib nõrgaks muutuda mõne kasutaja jaoks, kellel on oma arvutis vähem mälu.
Ja see funktsioon on vahekaardiprotsess. Kuna igal avatud vahekaardil on oma protsess, tähendab see, et mida rohkem vahekaarti olete avatud, seda rohkem protsessi laaditakse ja seda rohkem mälu kasutate. Seetõttu muudab see kindlasti stabiilsemaks ja usaldusväärsemaks, kuid kasutab rohkem ressursse.

Jah, Chrome on kena ja kiire... aga kui tihti ma seda proovin... Tulen alati oma Firefoxi juurde tagasi ...
Ma ei saa tegelikult selgitada, miks, aga kroom ei tunne end hästi.
Alguses proovige seda "ahhh", "ohh".. "kiire ...", kuid mõni päev hiljem on FF tagasi;)

Vau, juba mõnda aega on see sait Chrome'i aeglaselt alandanud. Umbes iga viies artikkel räägib mingist "uuest" Chrome'i pikendusest, mis Firefoxil on aastaid olnud. Üks artikkel rääkis isegi Chrome'i kasutamisest Windows Exploreri asendajana. Palun.

Chrome on kena brauser, kuid ma ei näe, milles kõik mure on. Proovisin seda mõnda aega, kui Firefox oli läbi elanud mõned selle kasvavad valud. Kuid pöördusin alati Firefoxi juurde tagasi ja desinstalliin lõpuks Chrome'i.

Kui Tinale ja teistele (ilmselt teistele) võib meeldida Chrome, on see lahe. Kuid miks on MakeUseOf.com otsustanud tänapäeval olla Chrome'i cheerleader? Ma ei näe kunagi lugu Opera ega Safari kohta ega palju Firefoxi kohta. (Ma ei kata IE-d, kuna see on üsna suletud platvorm.)

Ainult minu kaks senti, aitäh.

Tim

Chrome Canary ja öise ehituse vahel ei kasuta ma enam ühtegi muud brauserit. Vahel kasutan Opera ja Firefoxit (öine ehitamine ja / või kohandatud 64-bitine ehitamine). Kuid Chrome on palju kiirem ja minu jaoks lihtsalt parem veebi sirvimise kogemus ja mis mitte.

Kasutan Firefoxi oma Windowsi opsüsteemis, Debiani kaudu Chrome'i kaudu. Kuid peatselt saabuv Internet Exploreri 10 pälvib kiiret tähelepanu, nii et brauserisõjad pole veel lõppenud.

FF. Kunagi oli FF-i mälu lekkinud, siis ma olin harva Chrome'i kasutaja. Kuid nüüd on FF kindel. Viimasel ajal on Javascriptiga probleeme olnud, kuid kroomil on oma sammud. Olen hakanud mõtlema, et sellel on ka mingit pistmist riistvaraga. Minu töölauale meeldib kroom, aga sülearvuti armastab FF-i. Varem oli ka vastupidi, aga enam mitte. Sellegipoolest on mõlemad kaks paremat kätt.

Mulle ei meeldi Chrome'i jaoks see, kui palju mälu see kulutab, ja Google'ile veelgi isiklikuma teabe andmine.

Olen varem olnud suur IE fänn, siis Maxthon, siis Firefox, siis Opera, siis Firefox ja nüüd Chrome. Chrome on praegu minu lemmikbrauser. Kui nimetada mõned põhjused, miks ma Chrome'i armastan:

1. Sünkroonib andmed (paroolid ja järjehoidjad) teie Google'i kontoga
2. Kiire, kiire ja kiire. GUI on algusest kuni väljumiseni sujuv.
3. Kui üks sakk lukustub, ei lukustu kogu brauser.
4. Flash on integreeritud, mis teeb selle kaasaskantavuse imeliseks.
5. Lihtne ja ilus GUI

Kasutage Chrome'i, nagu see on praegu omamoodi sisse tõmmatud, mutrivõtit, et liigutada Google'i nii hästi tehtud, et see oleks peaaegu asendamatu.

Mulle kindlasti meeldib Chrome. Selle kasutajaliides on uskumatult sujuv. Pikka aega proovides teiste brauseritega proovin Chrome'i lihtsalt korrata. Tegelikult teevad teised brauseritootjad seda ise.

Ainus suur probleem (ja see on SUUR probleem) on see, et Google pakub nende toodetele jube tuge. Mozilla ja Internet Explorer (ja selles osas Opera) pakuvad foorumeid, kus kogenud kasutajad tagasisidet annavad. Chrome'i tugi on väga suure tõenäosusega operatsioon (tavaliselt jääb vahele). Kui see poleks see, oleksin olnud pühendunud Chrome'i kasutaja sellest ajast, kui see välja tuli, aga ma näpistan asju natuke liiga palju, et lihtsalt vaniljeinstalli külge kleepida.

Kindlasti suurepärane brauser. Minu jaoks on raske seda selgitada, miks see rakendus võtab kõvakettale 350 mg. Samuti ei tühjendu akumuleeritud sirvimisandmed (ajalugu) automaatselt ja muutuvad mõne aja pärast raskeks. Peale selle on see brauser parim.

Claude

See on kindlasti arvamuse küsimus. Mulle meeldib kroom, kuid on mõned saidid, mis minu arvates toimivad Firefoxi avamisel paremini. Kruvige Internet Explorer! haha