Teie e-posti aadressi ei avaldata. Kohustuslikud väljad on märgitud *
Fotograafia algusaegadel pidite varustuse tööle saamiseks olema professionaal või vähemalt amatöörhuviline.
Nüüd on poole korraliku kaameraga esimene "varustusoskus" teadmine, millal peate automaatfunktsiooni parandama, nii lihtne kui kaamera kastmine särituse lukustamise ajal, et liigne ere taevas seda ei põhjustaks alavalgustatud.
Võrreldes pädeva amatööriga, on professionaalil vaja / on:
1. Parem valgustuskomplekt, olgu selleks siis fikseeritud tuled või kaameravälised välgud.
2. Pulmakomplektide täielik tundmine (enamus inimesi kasutab professionaali)
3. Parem käsitsege inimesi või kui teil on abiline komplekteeritud tükkide korraldamiseks
Fotograafe on 4 tüüpi ...
Professionaalne (hea)
Professionaalne (nagu ka "makstud selle eest teha", oleme kõik näinud segadusse sattunud "professionaalsete" pulmapiltide õuduslugusid).
Amatöör (pädev)
Amatöör (amatöör) - olen näinud sõpru postitamas pilte, mida saaks enamikus programmides VÕIMALIKULT paremaks muuta autofunktsiooni abil.
Kui inimesed ütlevad mulle, et kaamera peab tegema suurepäraseid pilte. Ma ütlen neile, et kui teil on restoranis suurepärane söögikord, kas ütlete, et peakokal peavad olema suurepärased potid.
Pfft, tee lihtsalt oma töö ja ole vait. Mis saab edasi, see inglasest major, kes viriseb, kui redigeerib põhjalikke tehnilisi andmelehti ja ohutuskaarti? Tõesti, selline pretensioonikus emotsionaalselt habraste pseudokunstnike poolt.
Noh, steve… ma arvan, et kontekst on kõik. Olete tehniliselt korrektne... nupu vajutamine muudab inimese (või šimpansi?) "Fotograafiks". Aga ma arvan, et sina… ja kõik teised, kes seda lauset loevad… saavad sellest aru. Nagu nii palju ingliskeelseid sõnu, eksisteerivad nüansid ka sellise sõna kasutamisel nagu "fotograaf"... ja kui me loodame omavahel suhelda, siis peame suutma neid nüansse töödelda. Sõna "professionaalne" on siin vihjatud... ja ma arvan, et seda tuleb tähelepanuta jätta, et nad saaksid teisi süüdistada selles, et nad teavad, kui "erilised" nad on.
Niisiis, minu küsimus teile on, mis on valesti, kui osutate, et ühel inimesel on konkreetses valdkonnas väljaõpe, teadmised ja kogemused, mis ületab võhiku oma?
Lõpuks, kuigi mulle on tasutud fotode tegemise eest, olen väljatrükke müünud ja minu pildid on avaldatud, ei nimetaks ma end professionaalseks fotograafiks. Muidugi, see sobib "tehnilise" kirjeldusega... kuid olen piisavalt teadlik, et teada, mida fraas "professionaalne fotograaf" (ja, jah, isegi üksik sõna "fotograaf") tähendab.
see ei tee ikkagi fotograafiks. - see on täpselt märkus, mis maksab artiklile usutavuse kellegi muu kui "fotosnobide" - nende jaoks kes teevad fotosid, on fotograafid, need, kes soovivad sellega elatist teenida, on professionaalsed fotograafid.
Ehkki ma tunnen kaastunnet professionaalidele, ei ole mul mitte ühtegi nende jaoks, kes toetavad seda, et annaksid kõigile teada, kui "erilised" nad on.
