Teie e-posti aadressi ei avaldata. Kohustuslikud väljad on märgitud *
Achraf,
Mida teate arvutitest lisaks teie toas olevale laua- või sülearvutile?
"Ma ütlesin, et kiibid, mitte superarvutid."
Ma tean, mida sa ütlesid. Tõsiste andmetega manipuleerimise puhul ei kasutata aga "kiipi", kasutatakse superarvuteid või arvutiklastrit.
"Arvutiklastrid ja superarvutid... nende ehituse maksumus on uskumatult kõrge"
Praegu on eBays müügil vanemad Cray superarvutid hinnaga alates 10 000 dollarist. Umbes sama 10 000 dollari eest saab taaskasutatavatest arvutitest ehitada 256 sõlmest koosneva arvutiklastri. Valitsused ja valitsusasutused kasutavad aga uusimat ja parimat võimalikku. Tippliini müügil olevad superarvutid töötavad vahemikus 100 miljonit kuni 250 miljonit dollarit. Neid on sadu, kui mitte tuhandeid, mis asuvad ülikoolides, teaduskeskustes, riiklikes ilmabüroodes ja naftaettevõtetes.
"Loodan, et teil on ettekujutus sellest, mis kulub (arvutitöötluse võimsuse mõttes) ühe HTTPS-i päringu dekrüptimiseks"
Kas sa See ei võta väga palju. Muidu poleks pidevat sissepääsu igasugustesse arvutivõrkudesse, koduvõrgust Pentagoni. Identiteedivargust ei toimuks. Kõik häkkerid, millel on korralik sülearvuti ja pakettaknad, võivad enamikesse võrkudesse sisse murda.
"Kui neil on nii palju raha, et kulutada nii palju superarvuteid ja dekrüptimismasinaid,"
Riikide valitsustele on riigi julgeolek väärt kogu raha, mille nad sellele kulutavad.
"kulutasid nad paremini töökohtade loomisele igale planeedil elavale inimesele"
Miks peaksid / peaksid Araabia riigid kulutama raha iisraellastele töökohtade loomiseks ja vastupidi?
Miks peaks / peaks India kulutama raha Pakistanis töökohtade loomisele ja vastupidi?
jne, jne jne.
Täiuslikus maailmas poleks vaja riigikaitset, riigipiire, rahvusi ega religioone. Me kõik elaksime utoopilises maailmas. Inimesed pole siiski täiuslikud. Ükski rahasumma ei muuda seda.
"Olen kindel, et palju raha võib lõppeda tööpuuduse ja vaesusega."
Me kõik võime elada õnnelikult kunagi pärast ülemaailmset heaoluriiki.
Ühendkuningriigist on saamas politseiriik, et konkureerida Põhja-Korea, Ida-Saksamaa ja teiste diktatuuridega. Enne kui saate oma aluspüksid minu avalduse sõlmimisel sõlmida, olgem ausad, ülejäänud Lääne "demokraatiad" järgivad eeskuju.
James, te võtate probleemist ühekülgse ülevaate. Jah, tehnoloogia ja krüpteerimine paranevad, kuid kas te arvate, et seadusandjad istuvad vahepeal kätel? Niipea kui ilmneb, et seadused ei anna soovitud mõju, muudetakse neid seadusi rangemaks. Mingil hetkel keelatakse VPN-id ja krüptimine. Ainult ametlikel valitsusasutustel on lubatud neid kasutada.
Ameerika Ühendriikides nõuavad NSA, CIA, FBI ja kõik õiguskaitseorganid pidevalt MITTE MIDAGI krüptimisskeem, mida arendatakse sisseehitatud tagauste jaoks, et neil oleks krüptitud hõlpsasti juurde pääseda teave. IIRC, PGP arendaja keeldus tagaukse kaasamisest ega võimudele võtme andmisest. Valitsus viis ta kohtu alla. Õnneks otsustasid kohtunikud meie privaatsuse huvides, et valitsus ei esitanud piisavalt kaalukaid põhjusi, miks ta taotlust (nõudmist) rahuldas. Vaatamata tagasilöökidele proovib valitsus jätkuvalt. Kui palju kauem aega võtab, enne kui nad leiavad sõbraliku kohtu, et neile juurdepääsu võimaldada, on kellegi arvamine.
Olen Jamesiga täiesti nõus, kuna Internet on tehtud avatud ruumiks ja isegi valitsus ei suuda seda peatada. Kas nad teavad, kui palju on Interneti kaudu aastas liiklust väärt? isegi kui Interneti-teenuse pakkujad ostavad kõik maailma kõvakettad, ei saa nad talletada seda, mida 2012. aastal vahetati või mitte tuleval aastal ja probleemiks on see, et enamus neist andmetest on kasutud, kuna kuigi me kasutame Facebooki, Twitterit, Google'i, Ebay... me kasutame neid HTTPS-is ja see muudab nende jaoks teadmatuks, mida me seal teeme, VÕIMALIKUD. Arvan, et valitsused peaksid laskma Interneti üksi ja istuda oluliste probleemide, nagu haridus ja vaesus, lahendamiseks.
Olen sellega täiesti nõus. Tõsi, valitsus (tean vähemalt USA valitsust, nii et ma eeldan, et ka Suurbritannia valitsus teeb) palkab häkkerid, kes nad arreteerivad, et häkkida nende jaoks süsteemidesse, et tehnikat nende süsteemide nõrkade külgede parandamiseks, et neid ei saaks häkkida või millesse oleks raskem tungida, ja ma arvan, et nad kasutavad samu inimesi nende nimel oma räpase töö tegemiseks, nii et ma arvan, et kurjategijatel, eriti vähem nutikatel, on ka oma häkkerid ja tehnikainimesed, kes töötavad nende nimel tarkvara ja programmide ning rakenduste loomiseks, mis raskendab nende olemasolu sain teada. Ma mõtlen, kas pole põhimõtteliselt see, kuidas eakaaslaste jagamine läks Napsteri beebipäevadest praeguste torrentide jagamisprogrammide juurde? Mida rohkem nad püüavad takistada inimesi tegemast asju, mida nad ei peaks "tegema", seda rohkem inimesi läheb teha rakendusi ja programme ning selliseid, et teha neid asju uuel viisil, mida pole võimalik jälgida või vähemalt raskemini teostatavaid rada. Ja nii Suurbritannias kui ka eriti USA-s (kuna elan USA-s, tean rohkem, mida nad arendavad, kui Ühendkuningriiki), valitsused jälgivad ja nuhkivad põhimõtteliselt iga kodaniku Interneti kasutamist, kui plaanitud viisil edasi minnakse, saavad nad seda lihtsalt kätte palju lähemal sellele, mida Hiina valitsus nende interneti abil teeb, ja blokeerib kasutamist nagu hullumeelsed ning jälgib kõigi pisikesi veebis liikuda. See paneb mind mõtlema sellele jälgitavate sõnade ja fraaside loendile, mis avaldati hiljuti siin USA-s, kus programm filtreerib kogu USA Interneti-liikluse kaudu ja kui Internetis kasutatakse mõnda sõna või fraasi või sõnade rühmitust, saab see märgistatud ja kui üks inimene kasutab selles loendis olevaid sõnu / fraase piisavalt ja tähistatakse piisavalt palju kordi, siis neid jälgitakse... vähemalt see oli MINU selle mõistmine. Tõsi küll, seda teeb masin, aga ma arvan, et kui keegi jälitatakse piisavalt, et seda jälitada, teevad seda jälgimist inimesed. Mul on laiguline mälu, nii et võib-olla mäletan seda mõnevõrra valesti või ühendan erinevad mälestused üheks. Kuid ma olen kindel, et on vähemalt üks inimene, kes loeb seda artiklit ja teab, millest ma räägin. ANYWAY... ma tean, et siin USA-s oleme teel mõttekolitsei poole ja ma arvan, et oleme peaaegu kohal, kui keegi sellele varsti ei peatu.
Ja just juhuslik mõte - mäletan, et kui ma 1998. aastal ülikooli läksin, olid mul sõbrad, kes kasutasid Napsterit ja põletasid muusikaalbumeid CD-dele. Toona oli peaaegu võimatu leida tühje CD-sid, ja ei olnud ühtegi poolt, mis oleks "kirjutamise" külg, mõlemad nägid välja nagu külg, mis kõrvetatakse, ja neid oli üsna kallis osta, võrreldes sama täpse tüüpi tühjade CD-de maksmisega. nüüd. Kõige rohkem mäletan seda, et mul oli sõber, kes põletas mulle Weezeri CD, haha! Mul polnud tol ajal oma arvutit (tegelikult ei saanud mu pere arvutit alles... 2000. aasta lõpus, ma arvan, et ma mäletan, et mul oli see veebruaris 2001, kuna mul oli siis jalg murdunud ja olin arvutis PALJU, samal ajal kui ta tegi mind pärast erakorralist operatsiooni vähem kui 24 tundi pärast selle purunemist, sest kummaline paus oli, kuid alles pärast esialgset 3-4-nädalast paranemisperioodi kirurgia. Ja me ei ostnud seda isegi uut, see oli kasutatud arvuti, mille ostsime mu isa töökaaslaselt, kes oli uue arvuti ostnud. Paar aastat hiljem vahetasime selle välja mu venna eMachine'i "arvuti" jaoks, mis oli tegelikult arvutitaoline tekstitöötlusprogramm, mis oli kõige keerulisem "arvuti", mida ma kunagi kasutaksin. Aga ma kahanen). aga ma kasutasin oma sõprade arvuteid ülikoolis õppimise ajal üsna sageli (mu teisel toanaaial oli IBMi sülearvuti... 1999. aasta alguses... ja see oli nii raske! Ja mahukas! Ma arvan, et see oli 3 "paks ja tarkvara oli minu teiste sõprade lauaarvutitega võrreldes jube, nii et ma kasutasin tema sülearvutit ainult üks kord, kuna arvasin, et see on jube) ja ma kasutasin Napsterit ja põletasin CD-sid sageli, kuigi mitte liiga sageli, sest sel ajal kulus vaid ühe allalaadimiseks mitu päeva albumit ja kui liiga palju oli korraga alla laadimas... kuigi "liiga palju", siis polnud midagi võrreldes nüüd "liiga palju"... see aeglustas arvuti töötamist märkimisväärselt. Mu sõbrad olid piisavalt helded, et lasksid mul kasutada nende tühje CD-sid põletamiseks, hoolimata nende maksumusest ja kui piiratud müüki, sest kuigi ma põletasin käputäis CD-sid, ei põlenud peaaegu nii palju, et oleks vaja osta terve ketas pakend, mida toona müüdi ainult suurte ketastena, näiteks 100 ketast (või võib-olla just seal, kus ma elada. Kunagi läksin välja ja proovisin neid ise osta, kuni mõni aasta hiljem, ja selleks ajaks olid tegelikud kettad muutunud märkimisväärselt, neid oli PALJU kergem leida ja need langesid märkimisväärselt ning neid tuli arvukalt erinevaid loendeid pakendid.). Kuid igal juhul... Pidin seda jagama, kuna mainiti Napsteri beebipäevi. Olin tohutu Metallica fänn, kuni nad tulid Napsteri vastu ja hävitasid selle meie eest.
Selle aasta alguses oli üks mees, kes oli üles kasvatatud ja mõnes muus terrorismis süüdimõistetud, kes oli olnud piisavalt loll, et oma varjata iseenda leiutatud "krüptimissüsteemi" taga olevad varjatud tegevused - tegelikult Excelis käivitatud tähtede asendamise kood, mis kasutab umbes kuut numbrid. Kujutan ette, et kohaliku algkooli klassil oleks vaja olnud umbes pool nende lõunapausist lõhestada. Selleks ajaks, kui UK.gov on oma kindad meie privaatsusesse pistnud, kahtlen, et isegi kõige rumalamal džihaadi soovil pole illusioone vajaduse kohta õige krüptimine või kuidas see korralikult töötada, tegelikult ma kahtlen, et Suurbritannias on palju neid, kes ei kasuta VPN-e rutiinselt ja / või ei krüpteeri enne pikk. Nagu mõni tark inimene ütles (ma kahtlustan Bruce Schneieri): "Kui otsite nõela heinaküünis, siis miks heinakuhja suuremaks teha".
Kui valitsus pole valmis blokeerima sadamat 443 ja tegema majanduslikku enesetappu, pole seda palju nad saavad teha plahvatuslikult suuremat heinaküüni, millega nad mõne aasta pärast silmitsi seisavad rada. Uus seadus pole midagi muud kui jalule suunatud halb eesmärk - nagu te rõhutasite, on seadust rohkem, kui see juba hõlmab. Mis paneb mõtlema, kes selle nimel tegelikult kõvasti lobistab. Julgeolekuteenistused kaebasid juba paar aastat tagasi, et sõda muusikapiraatluse vastu raskendab nende tööd julgustades VPN-e / krüptimist, nii et peate mõtlema, kas riistvaratootjad seisavad vaikselt PM-ide poolel, räägivad mõnda äri.
Ei, uued seadused võivad toimida ainult siis, kui need sisaldavad lisameetmeid, mis muudaksid isegi Hiina punastada ja muuta Ühendkuningriik toimivaks politseiriigiks, mitte ainult kosmeetiliseks hetk.
Ma olen seda juba pikka aega öelnud. Kordab täpselt minu tundeid. Kinni sattunud kurjategijad pole eriti asjatundlikud ega ole tõenäoliselt ka kõige heledamad sibulad kastis ning sellest järeldub, et tõenäoliselt pole neil suurt ohtu. Tegelikud terroristid ja ohtlikud inimesed (nagu artikkel soovitab) krüpteerivad, kasutavad VPN-i või mida on vaja nende palade katmiseks teha, muutes seeläbi nende olemise veelgi raskemaks kinni püütud. See kõik on nii ilmne. Kas nad suhtlevad silmanähtavalt? Ma arvan, et ei. Valitsus (eriti armas Theresa) elab pilve-kägu maal. See kõik on täielik prügi ja see on lihtsalt vabandus Briti suure avalikkuse luuramiseks. Kirjutasin oma parlamendiliikmele, kutsudes teda tungivalt sellele teole vastu seisma ja sain tagasi kopeerimise ja kleepimise vahvli selle kohta, kuidas peame tasakaalustama avalikku turvalisust ja privaatsust, kuid "tänan teid teie arvamuse eest". Ma ei saa ohjeldada oma vastikust ja põlgust selle seaduseelnõu suhtes. Täielik privaatsuse rikkumine, rääkimata suure rasvaste mahlade andmebaasi loomisest, mida häkkerid tõenäoliselt isegi praegu oma käed rõõmuga, et nad saaksid käed külge saada, mis valitsuse eelmist turberekordit silmas pidades ilmselt saab olema lihtne. Ma meeleheitel!