5 müüti RFID-kiipide kohta ja miks te ei peaks muretsema

Reklaam

Meie elu lihtsamaks muutva tehnoloogiaga kaasneb tavaliselt kompromiss. Raadiosagedustuvastusega (RFID) on see kompromiss sageli seotud isikliku jälgimise ja privaatsuse kaotamisega.

Praeguse seisuga on see enamasti jama. Kindlasti ei oska ma tulevikku ennustada, kuid võin teile öelda, et RFID-l - kui seda õigesti kasutatakse - on minimaalselt turvalisusega seotud probleeme palju praktilisi eeliseid Kuidas RFID-tehnoloogia töötab?Mis su rahakotis on? Kas teil on kontaktivaba krediit- või deebetkaarti? Kas teadsite, et teie kontaktivaba kaart kasutab RFID-d? Mis on RFID? Uurime välja. Loe rohkem . Alates täiustatud laoseisust kuni meditsiinilist teavet omavate käevõrudeni on RFID-kiipide toetamiseks palju põhjuseid.

Kahjuks on ka tonte müüte. Hajutagem neist mõned.

1. „RFID asendab vöötkoode / QR-koode”

Ajakirjanduses õpetatakse meile raha järgima. Raha soosib sel juhul selgelt QR-d ja vöötkoode.

Paljud väidavad, et RFID-kiibid on ilmselge valik vananevate vöötkoodide ja QR-koodide asendamiseks, mis pole kunagi õieti silma paistnud - ja ideaalses maailmas nad seda ka teeksid. Vöötkoodid sisaldavad ainult 10–12 tähemärki teavet, samal ajal kui üks RFID-kiip mahutab 2 KB andmeid. Mitte ainult, et neid saab kirjutada ja ümber kirjutada nii mitu korda kui vaja.

Kuid probleem on selles, et vahetamine pole odav. Vöötkoodi tootmine maksab vähem kui 0,01 dollarit, uuemate ülikõrgsageduslike (UHF) RFID-siltide suurus on sõltuvalt rakendusest vahemikus 0,20–2,00 dollarit.

Kulud on viimastel aastatel märkimisväärselt langenud, kuid mitte piisavalt kaugele. Uute ja nutikamate silmapiiril olevate tehnoloogiate, näiteks Bluetooth 4.0 majakate kasutamisel võime olla tunnistajaks ühe RFID-i praktilisema kasutamise surmale.

2. "Vargad pääsevad RFID-andmetele hõlpsalt juurde"

On tõsi, et RFID-sildid ja kiibid on suhteliselt lihtne häkkida RFID-d saab häkkida: Siit saate teada, kuidas ja mida saate teha, et turvaliselt püsidaKui palju te teate RFID-kiipide kohta? Kas sa tead, kui palju sul igal hetkel kaasas on? Kas teate, millist teavet neile salvestatakse? Kas sa tead, kui lähedal on häkker ... Loe rohkem . Lõppude lõpuks on teabe edastamine teise seadmesse nende olemus, seega pole andmete kogumine neilt nii keeruline.

Siiski on ideel, et vargad võivad kellegi andmeid varastada, ükskõik millal, igal ajal ja vabal ajal, mitu tõsist piirangut.

Ühe jaoks peavad häkkerid olema füüsilises vahemikus. Tüüpilist RFID-kiipi saab häkkida ainult vahemikus 30–40 jalga. Mis tahes kaugemal sellest ja signaal on liiga nõrk isegi siis, kui kasutatakse võimendatud lugejat, näiteks parkimismajades kasutatavaid, mis RFID-teabe põhjal automaatselt väravaid tõstavad ja langetavad.

Teiseks peavad häkkerid olema vaateväljas. Teil pole reaalset ohtu korteris, restoranis, büroohoones ega mujal seintega, välja arvatud juhul, kui häkker asub hoones ja läheduses.

Samuti on oluline arvestada, et kõik RFID-kiibid pole kõik võrdsed. Mõni oskab oma andmeid paremini kaitsta kui teised. RFID-vormingus on mitu varianti ja paljud töötavad erineval viisil sagedused - mis on hea uudis, kuna häkkerid saavad tavaliselt sihtida ainult ühte neist sagedustest (või äärmisel juhul suhteliselt väike vahemik).

Mis puutub turvalisusesse, siis jah, odavad RFID-sildid võivad osutuda problemaatiliseks. Kuid ettevõtted töötavad RFID terviklikkuse tugevdamiseks turvameetmete kallal, sealhulgas sellised asjad nagu tugev krüptimine ja kordumatud kiibiidentifikaatorid, mis aitavad ära hoida pealtkuulamist ja kloonimist. Krüptitud sildid on palju kindlamad Petturid kloonivad endiselt krediitkaarte: hoidke plastikut taskusKui maksate regulaarselt krediit- või deebetkaardiga (ja kes seda tänapäeval ei tee?), Peaksite olema teadlik, et teie kaardi saab kloonida. Kuid kuidas seda tehakse ja mis tüüpi ettevõtted on ... Loe rohkem ja enamasti teostamatu.

3. “Govite piletita raadiosagedustuvastusega kõnelejad”

Pole tähtis, millises maailmanurgas te elate, võite selle kuulujutu voodisse panna.

Näiteks Ameerika Ühendriikides on vaid käputäis osariike eksperimenteerinud igasugust automaatseid piletimüügitehnoloogiaid kiiruseületajate jaoks. Arizona alustas ühte neist programmidest 2009. aastal ja lõpetas selle aasta hiljem. Californias ja Floridas olid sarnased programmid, mis suleti pärast seda, kui nad tegutsesid väljaspool osariigi seadusi.

Radari ja kaamera piletimüügisüsteemide väljalülitamine on peatselt olemas kõikjal Ameerika Ühendriikides, ja kui see ka on kui see on nii tülikas, peaks olema lihtne aru saada, miks riigid ei kiirusta proovima sama täpset asja kasutades RFID.

California liiklusadvokaadi Sherman Ellisoni sõnul oli 2009. aastal CNN-ile antud intervjuus:

„Selle protsessi raskus on see, et nad kärpivad või täiustavad neid fotosid või mida iganes nad peavad tegema, et teha kindlaks, kas nad rikkusid seadust. Nõuan, et nad tõestaksid, et see on tõene ja õige foto, ja harva läbivad nad selle protsessi. "

Ameerika Ühendriikides näib selle juhtumise võimalus kaheldav peamiselt juriidiliste tõkete tõttu.

Suurbritannias ja mujal Euroopas on aga mitmeid kohti, kus katsetatakse numbrimärgi tuvastamise tehnoloogiaga keskmise kiirusega kaameraid. Selle kirjutamise hetkest alates ei kasutata katseid veel kiiruseületajate piletiks - kuid Austraalias sa pole nii õnnelik.

4. "Valitsus ei jälgi teid RFID-i kasutamisel"

Mõnes mõttes on see tõsi, kuid see on sama palju jälgimist, nagu nad tegid enne RFID-d. Ainus erinevus on see, et RFID-kiibid on tõhusamad, vajavad vähem pingutusi ja on seetõttu odavamad.

Kui kogu maailma valitsused hakkasid osariikide ja föderaalsetes tuvastamistes kasutama RFID-tehnoloogiat, arvasid inimesed et selle ainus põhjus oleks nende kodanike jälgimine ja kõigi suurel vennal silma peal hoidmisel viisil. Kuid tegelikult on sellel praktikal mitu põhjust.

Peamiselt on dokumentide võltsimine raskem ja õiget tuvastamist kiirem. Kui saate sisestada tuvastamisvormi kohta lisateavet, kulub suhteliselt vähem inimtunde lihtsad toimingud, nagu näiteks turvapiiride läbimine lennujaamas või oma isiku kinnitamine, kui nad peatuvad lennujaamas politsei.

Ameerika Ühendriikides sisejulgeolekuministeerium on seda öelda RFID-i kasutamise kohta inimeste jälgimiseks

"Kuid muude inimestega seotud rakenduste jaoks näib RFID olevat vähe kasu, võrreldes tagajärgedega, mida see eraelu puutumatusele ja andmete terviklikkusele loob. Selle asemel suurendab see riske isikliku privaatsuse ja turvalisusega, saavutamata samas proportsionaalset kasu toimimisele ega rahvuslikule julgeolekule. "

Kui olete tavalise mütsi tüüp, siis osutate tõenäoliselt asjaolule, et see pole RFID-kiibi teave sisaldab, et me peaksime muretsema, kuid asjaolu, et me pole kindlad, mida valitsus teeb seda. Nad võivad ehitada hiiglaslikke andmebaase meie kõigi asukohtade kohta, kui lendame, reisime üle rahvusvaheliste piiride või peatame politsei.

See kõik võib tõsi olla, kuid juhin teid ühele lihtsale põhjusele, mis tõenäoliselt ei ole: tinfoil. Nagu ka siin, saate RFID-jälgimise täielikult vallandada, ostes 0,99-dollarise pakendi plekkfooliumi ja kasutades mõnda sellest oma sildi või kiibi mähkimiseks. Kui otsite midagi pisut elegantsemat, oleme teid katnud Ärge lubage neil teid kontrollida: RFID-kiipide blokeerimineIga mugavus elus tuleb maksta. Seetõttu on nurgapoes asjad toidupoega võrreldes nii kallid. Nad ei müü teile karpi piima, nad müüvad teile ... Loe rohkem .

Kas peaksite arvama, et valitsusel oleks inimeste jälgimiseks parem plaan kui see, mida saaks tavaliste majapidamistarvete abil rüvetada (eks?)?

5. „RFID-kiibid lõpetavad heaolu privaatsuse eest”

Muidugi, see on võimalik. Kuid valitsused võiksid homme ka piirid sulgeda ja hakata meid kõiki sundima Spaghetti-O’sid sööma igal toidukorral. Võimalik ja tõenäoline on kaks erinevat asja.

Praeguse seisuga pole muretsemise pärast palju. RFID-kiibid sisaldavad minimaalselt teavet ja kui turvalisus on probleem, saate osta RFID-blokeerivaid rahakotte Mis on RFID-blokeeriv rahakott? (Ja mida peaksite ostma?)Kui teil on kaarte, passe või RFID-kiipidega seadmeid, võib RFID-blokeeriv rahakott olla teie andmete turvalisuse tagamiseks oluline. Loe rohkem mis takistavad teie kiipide teadmatut skannimist. Või võite alati kasutada tinafooliumi.

Kuna RFID on lühikese ulatusega, ei saa läbi seinte minna ega oma niikuinii isegi nii palju teavet, pole põhjust arvata, et RFID-tehnoloogia paneb inimeste privaatsuse lõppu. Isegi mitte lähedal. Mured raadiosagedustuvastuse pärast on kindlasti valed.

Oluline on see, mida valitsus otsustab kogu selle teabega teha. Praegu pole üheski riigis kinnitatud jälgimisprogramme. Sellegipoolest ütles NSA, et ta ei kasuta mobiiltelefonide metaandmete pealtkuulamiseks hulgikogumise tehnikaid, nii et võtke seda tervisliku annuse soolaga.

Nagu kõigi tehnoloogiate puhul, millel on reaalne võimalus elu lihtsamaks muuta, on ka kuritarvitamise võimalus alati olemas.

Kas olete mures turvalisuse mõttes RFID-kiipide pärast? Mis leevendaks teie muresid ja viiks laialdase juurutamiseni? Andke meile allpool kommentaarides teada.

Kujutise krediit: RFID sümbol hbas Shutterstocki kaudu, RFID-logo autor Christiaan Colen Flickri kaudu, Sisejulgeoleku osakond autor DonkeyHotey Flickri kaudu.