Teie e-posti aadressi ei avaldata. Kohustuslikud väljad on märgitud *

Tore, aga mul on vaja veel ühe sammu võrra rohkem, on asju, mida soovin meelde jätta, nt:
programmide lisamise / eemaldamise loendi laadimine võtab natuke aega ja ma olen seal palju. Tahaksin teada saada, millal see töötab, kui palju mälu kasutatakse ja võimalust 'elus hoida'.
lihtsalt soovitus.

Tere, ma arvasin, et annan teile teada, et äsja ilmus uus Minimemi versioon (kerkia.net). See sisaldab paremat optimeerimismootorit, uut kasutajaliidest, uusi võimalusi, et mitte optimeerida, kui RAM-i on palju, et mitte mõjutada esiplaaniprotsessi jne. Tagasiside teretulnud!

Minimemi autorina arvasin, et vastan sellele huvitavale lõimele. Kõigepealt tahaksin öelda, et olen täiesti nõus siin öelduga, ehkki mitte kõigiga. Eriti tahaksin rõhutada järgmist:
- Enamik rakendusi laadib mälu rohkem kui vaja, lihtsalt seetõttu, et tarkvarariistade optimeerimine on kallis ja enamikul juhtudel on arendajad lihtsuse huvides. Seetõttu on asjade kettale teisaldamine nende rakenduste jaoks mõistlik ja tõepoolest ainult nende rakenduste jaoks, kuna need ei laadita seda kõike uuesti.

instagram viewer

- enamik rakendusi kasutab aja möödudes üha rohkem mälu; Selle põhjuseks võivad olla lekked, kuid mitte tingimata; halb või laisk programmeerimine võib jälle olla põhjuseks.
- Paljud rakendused saavad oma andmeid laadida pigem kettalt kui mälust, ilma et see mõjutaks kasutajat kogemusi ja see on võtmetähtsusega tööriist, näiteks Minimem, tavaliselt kontoris ja veebis rakendused.
Nüüd mõnele kommentaarile vastamiseks:
- Miks ei saaks Windows teha seda, mida Minimem teeb? Noh, Windows ei tea rakendusi, nii et see optimeerib asju parimal võimalikul viisil, st vahetab vajadusel välja, hinnates rakenduste vajadusi. See, mida Minimem teeb, pakub teile, kasutajale, teile võimaluse otsustada, millised rakendused peaksid andmeid vahemällu vahemällu salvestama, selle asemel, et seda kõike mälus hoida, selle asemel, et jätta see valik OS-ile. Tõepoolest, kui teil pole aimugi, mis rakendus tegelikult peaks või võiks kasutada vähem mälu kui see, siis tuginege lihtsalt operatsioonisüsteemile ja ärge kasutage Minimemi; aga kui teete, on Minime õige tööriist kasutamiseks.
- Ja kas see ei mõjuta jõudlust? Võib-olla siis, kui teie ketas on aeglane ja optimeerimise sagedus on eriti kõrge. Lisaks sõltub see palju rakendustest. Targalt kasutamisel võib see tegelikult teie arvuti üldist jõudlust palju parandada, kui see nii on mälu piirab mälu vabastamine, mida mõned rakendused teiste jaoks nii palju ei kasutanud, et seda paremini kasutada seda.
Näitena võib tuua, et versioon 1.1 minimeerib sama protsessi abil automaatselt Minimemi mälu ja te näete et jõudluse mõju on täiesti hoomamatu, samal ajal kui RAM-i kasutamine jagatakse 4-ga, mis on minu arvates hea näide. Miks see nii on? Noh, ma kirjutasin lihtsalt rakenduse .NET abil ja mis tahes .NET-i rakendus algab üsna vähese NET-i laadimisega konkreetsed asjad, teadmata, kas neid kasutatakse või mitte, ja see pole enamiku Minimemi puhul nii sellest.
Kuidas see siis töötab? Minimem vähendab valitud protsesside töökomplekti määral, mis sõltub nende töötlemise ajast, kuna proovisin siin teha midagi nutikat, selle asemel et kogu töökomplekt lihtsalt tühjendada; Ma pole kindel, kui tõhusam see on kui julma jõu lähenemine, kuid kasutajad on seni andnud häid tulemusi. Nii et tegelikult pole raketiteadust ja see kõik on saadaval Windows API-s; huvi pakkudes võite märgata, et Windowsi tööriistakomplektis on käsk töökomplekti tühjendamiseks, millel oleks sarnane mõju.
Kuidas erineb Minimem teistest tavalistest mälu optimeerijatest? Noh, lihtsalt see võimaldab kasutajal valida, milliseid protsesse tuleks optimeerida. See ei aeglusta teie arvutit iga 30 sekundi tagant ega mis tahes teie valitud sageduse korral, kuna toiming on väga kiire. Kui valite optimeerimiseks mitu tonni protsesse, võib see muidugi juhtuda, kuid see ei pruugi üldse olla mõistlik. Muide, ma kavatsen tulevases versioonis algot veelgi täiustada, et seda optimeerida ainult vajadusel, et seda kaitsta kõrge CPU- ja esiplaaniprotsesside vahel ning optimeerimise levitamiseks nii, et perfusioonimõju oleks minimaalne võimalik.
Samuti olen nõus, et mälu optimeerijad, mis lihtsalt tühjendavad aktiivseid protsesse regulaarselt, ei tee midagi head ja kindlasti mitte paremat kui OS. Minimemi mõte on see, et kasutajad valivad, millised programmid mälust tühjenevad ja mis siis ei, midagi, mida teie OS saab valida paremini kui teist, kuna see ei tunne teie programme nii hästi sa teed. Olen nõus, et Windows tegeleb vajadusel mäluküsimusega, kuid siis ei saa te kontrollida, kuidas Windows mälu vabastab ja kui palju, seega milliseid programme see mõjutab ja mida mitte. Minimem annab teile selle kontrolli.
Noh, päeva lõpuks proovige lihtsalt järele ja otsustage ise, kas see aitab teid või mitte. See on tasuta, seda on lihtne installida ja desinstallida, kui te seda vihkate, ja võtan vastu hea meelega tagasisidet ja soovitusi selle parendamiseks! Ma kasutan seda ise, mis on just põhjus, miks ma selle kõigepealt välja töötasin, ja olen õnnelik, kui see aitab teisi. Paljud kasutajad on andnud mulle tagasisidet, et see aitas neid palju; Ma soovin, et see aitab teid paljudel. Muide, tänan teid makeuseof.com tööriista ülevaate eest, mille leidsin heaks ja täpseks. Pange tähele. Võin pakkuda .NET 2.0-ga ühilduvat eraldiseisvat versiooni neile, kes seda vajavad (muidugi tasuta; Mul on töö, nii et arendan seda oma lõbuks ja tasuta); küsige minult lihtsalt Minimemi veebisaidi kontaktlehte!

Kui teil on seatud Minimemis sätted tühjenema iga 30 sekundi järel, nagu pildil näidatud, teeb teie arvuti luksumist iga 30 sekundit, seda rohkem rakendusi olete "optimeerinud", seda pikem varisemine on, eriti kui kasutate rakendust aktiivselt aeg. Windows teeb automaatselt seda, mida RAM-i optimeerijad teevad, kui ta vajab RAM-i mõne muu protsessi jaoks, nii et teie "lekkinud" mem tuleb mingil hetkel välja.

Sageli ei ole lekkimine vaid lekkimine, vaid killustiku killustamine, IE ja Firefox teevad seda suuresti. Avage IE, avage google mapsis 3 vahekaarti, sulgege vahekaardid ja te arvate, et teil on tohutu leke, kuid te ei tee seda, Windows lihtsalt ei viitsi RAMi uuesti tunnistada, kuna see ei pea seda veel tegema, on tõhusam lasta protsessil ikkagi füüsilises RAM-is olla, see võtab vajaduse korral RAM-i, kasutades täpselt samu meetodeid nagu optimeerijad.

Ma kasutan RAM-i optimeerijat, mis minu arvates töötab sarnaselt, kuid mida rakendatakse kogu RAM-ile.
AMS kiire defragment (http://www.amsn.ro/) on hiilgav, pisike jalajälg, võin jääda nädalaks avama kõik Firefoxis soovitud kaardid, hoian alati enda valitud vaba RAM mälu protsendi ümber (50% minu 1024 kogu RAM-ist siin). See väike rakendus on täiesti hämmastav!

"Mälu optimeerimise" programmid ei vasta kunagi oma heale tasemele. Pakkides mälust andmeid oma kiirelt RAM-ilt palju aeglasemale kõvakettale, ei saa te tegelikult mälukasutust "säästa" ega "vähendada". Tegelikult, kui lähete kasutama "optimeeritud" programmi (näiteks Firefox), läheb see palju aeglasemaks ja vähem alguses reageeriv, kuna opsüsteem peab kõik need andmed enne kõvakettalt RAM-i ülekandmist kasutada.

Mõni opsüsteem (nt aknad) ei pruugi teie arvuti mälu hallata kõige paremini, kuid läheb vastuollu ja andmete sundimine kõvakettale, kui see ei pea olema, on (enamikul juhtudel) lihtsalt toimingute tegemine halvem.