Reklaam
Kui tegemist on lauaarvuti või serveriga kaugühendusega, valib enamik inimesi kiiresti VNC-serveri installimise. Seda on kiire, lihtne seadistada ja mis kõige parem - täiesti tasuta. Kui olete oma sihtarvutisse installinud VNC-teenuse, saate sellele teenusele juurdepääsu saamiseks kasutada põhimõtteliselt iga soovitud klienti, kui see on võimeline kasutama VNC-protokolli.
Oma pisut vastuolulises artiklis, kuidas oma abikaasat arvutiga nuhkida, mainisin kasutamist RealVNC Windowsi jaoks Kuidas arvutiga oma abikaasat nuhkida Loe rohkem just seda tegema. Siis on olemas VNC kana VNC kana kana kaugjuurdepääsu seadistamine ja kasutamine [Mac]Kui olete kunagi arvutile kaugjuurdepääsu vajanud, olete ilmselt aru saanud, et mõned lahendused on teistest palju paremad. Isegi kui VNC (virtuaalse võrgu arvuti) kliendid lähevad, on olemas ... Loe rohkem Maci jaoks või Ubuntu juurdepääs VNC-le Ubuntu kaugtöölaud: lihtne, sisseehitatud, VNC-ühilduvKas peate Ubuntu arvutiga kaugühenduse looma? Kasutage Ubuntu kaugtöölaua tööriistu, et pääseda oma arvutile juurde Linuxi, macOS-i või Windowsi kaudu. Loe rohkem . Kui otsite tasuta tarkvara kataloogidest, leiate VNC kliendid suured ja väikesed ning kõik nende vahel. Hiljuti puutusin kokku TightVNC, teine VNC klient väitega, et see on eristatav, kuna see on „tasuta, kerge, kiire ja usaldusväärne“.
„Tight“ testimine TightVNC-s
TightVNC testimiseks otsustasin sõnastada lähtetaseme, käivitades ja mõõtes enne TightVNC käitamist mitut muud VNC klienti ja võrreldes seda sama lähtejoonega. Nüüd pole see kaugeltki väga analüütiline, professionaalne, otsast lõpuni toimivuse või mahutavuse test. Ainus, mida ma tahan teada, on see, kui palju mälu rakendus töötab selle töö ajal ja kui palju ribalaiust see VNC kaugserveriga suheldes ära võtab.
Esimene klient, keda otsustasin testida, on see, kellele ma praegu kogu aeg kasutan, nn UltraVNC. Mulle väga meeldib UVNC - seda on lihtne käivitada ja seadistada ning oma kaugklientidega ühenduse loomiseks on kiire. Ma kasutan seda nii meie pere veebiserveri kui ka juhuslike arvutite haldamiseks kogu majas.
Töötades UltraVNC, avasin Resource Monitori ja läksin otse mälualale. Nagu näete, võtab UVNC, mis kannab pildi nime “vncviewer.exe”, hõivatud veidi vähem kui 5000 kt privaatset mäluruumi, kokku on rakenduse jaoks ette nähtud veidi üle 11 000 inimese.
Võrgu kasutamise osas võib öelda, et üsna vähese aktiivsusega mittekasutatava perioodi jooksul, kui ma lahkun ühendatud ühendusest Kui ekraan on umbes 5 minutit puutumata, siis selle ühenduse võrgukasutus ühtlustub lõpuks umbes 1621-ni B / sek. Niisiis, nüüd on meil lähtepunkt kõigi teiste VNC klientide võrdlemiseks - umbes 5000 000 mäluruumi ja veidi üle 1500 B / sek.
Järgmine on RealVNC. See oli tegelikult esimene VNC klient, mida ma kunagi kasutasin, ja see on endiselt VNC serveri rakendus, mida ma siiani kasutan. RealVNC klienti käivitades näitas Resource Monitor peaaegu sama jõudlust, ainult pisut paremini. Ligikaudu 4520KB isiklikku mälu ja umbes 10 284 KB.
Tagantjärele nägin, et RealVNC tarbitud võrgu ribalaius oli pisut kõrgem kui UltraVNC kiirusel 1,887 B / sek, kuid mitte palju suurem. Kuna ribalaius võib aeg-ajalt märkimisväärselt kõikuda - vähemalt 200 B / sek vähemalt -, siis täidavad need kaks rakendust kõigil eesmärkidel peaaegu ühesuguseid.
On veel üks tasuta VNC klient, kelle kohta võite ehk mitte kuulda TigerVNC. TigerVNC on huvitav, kuna selle loojad väidavad, et nad keskendusid jõudlusele ja kaugkuva funktsioonidele. Jõuame funktsioonide juurde natuke, kuid kõigepealt peame lõpule viima oma mõõtmised selle kolmanda VNC kliendi jaoks. Võrguaktiivsus selle VNC-kliendi jaoks näib olevat märkimisväärselt suurem - peaaegu viis korda kõrgem kui kaks viimast.
Niipalju kui ma võisin öelda, tegin mõõtmise ajal kõike samamoodi - ootasin mõni minut pärast ekraani jõude jätmist enne mõõtmist. Sõltumata sellest, tundub, et võrgukasutus on pisut suurem.
Mälu tarbimine näib olevat siiski sama nagu UltraVNC puhul. Niisiis, sõltumata sellest, mida programmeerijad tegid funktsionaalsuse suurendamiseks ja suurema võrgu ribalaiuse tarbimiseks, tegid nad seda ilma UltraVNC-d tarbides rohkem mälu.
Mis puutub lisatud funktsioonidesse, siis on tõsi, et vaateekraani vasakus ülanurgas näete rohkem kohe saadaval olevaid funktsioone. Ühe hiireklõpsuga saate suumida, käivitada Windowsi menüü või kasutada nuppu „Juhtimis-Alt”Kaugkliendil. Ma ei osanud päriselt öelda, kas kuvari kvaliteet oli parem kui kaks muud VNC-klienti, kuid kui võrgu kasutamine näitab, siis tõenäoliselt on see nii.
Lõpuks jõuame ühe VNC kliendi juurde, kes on väitnud, et on rangem VNC klient - TightVNC. Esimene asi, mida TightVNC käivitamisel märkate, on see, et enne VNC-serveriga ühenduse loomist saate valida madala ribalaiusega ühenduse.
Võrgu ribalaiust seades „Madal ribalaius” vaadates näete, et võrgu tarbimine on endiselt suurem kui UltraVNC või RealVNC - umbes 3 korda suurem. Kuid ribalaiuse osas tõrjub see TigerVNC välja.
Mälukasutuse osas tõrjub TightVNC konkurentsi tõepoolest umbes 2000 KB vähem kui kogu reserveeritud tööruum. Arvestades, et piisava funktsionaalsuse tagamiseks näib see võrgu kaudu päris kõvasti tööd olevat, on väiksem jalajälg üsna muljetavaldav.
Niisiis, teil on siin inimesed. Ehkki TightVNC ei pruugi täpselt vastata hüpoteesile ja tegelikult ei saavuta ribalaiuse olulisi parandusi, vastab see tõepoolest väitele, et see on kerge. Kõigile, kes on seotud arvuti aktiivsete rakenduste üldise mäluruumi kasutamisega, säästab TightVNC vähemalt natuke ruumi.
Kas olete varem kasutanud paljusid VNC kliente? Mis on teie lemmiklient ja miks? Jagage oma arvamusi allpool olevas kommentaaride jaotises!
Kujutise krediit: Anders Engelbøl
Ryanil on bakalaureuse kraad elektrotehnika alal. Ta on töötanud 13 aastat automatiseerimise alal, 5 aastat IT alal ja on nüüd rakenduste insener. MakeUseOfi endine tegevtoimetaja, ta on rääkinud andmete visualiseerimise riiklikel konverentsidel ja teda on kajastatud üleriigilises televisioonis ja raadios.
